Les procureurs demandent un nouveau procès en février ou mars pour les frères du bot MEV

Les régulateurs de cryptomonnaies et les observateurs de l'industrie suivent de près l'affaire des frères Peraire-Bueno, Anton et James, qui font face à de graves accusations liées à une exploitation substantielle d'Ethereum. Après un jury dans l'impasse et la déclaration d'un procès nul par un juge, les procureurs poussent pour un nouveau procès rapide, qui pourrait avoir lieu dès fin février ou début mars 2026. L'issue de ce procès pourrait avoir des implications significatives pour la sécurité de la DeFi et les pratiques de trading de crypto.

Anton et James Peraire-Bueno, deux frères impliqués dans une exploitation très médiatisée de la blockchain Ethereum, sont susceptibles de faire face à un second procès dès février, suite à un récent développement juridique. Dans une requête déposée auprès du tribunal de district américain pour le district sud de New York, les avocats représentant le gouvernement fédéral ont demandé qu'un nouveau procès soit programmé "dès que possible fin février ou début mars 2026."

Le dépôt est intervenu peu après qu'un juge a déclaré un procès nul après trois jours de délibérations du jury, citant l'incapacité du jury à produire un verdict unanime. L'affaire a attiré une attention considérable au sein de l'industrie crypto en raison de son impact potentiel sur les cadres de sécurité de la DeFi et la surveillance réglementaire des exploitations de blockchain.

Les frères sont accusés de complot en vue de commettre une fraude électronique, de blanchiment d'argent et de complot en vue de recevoir des biens volés, liés à leur utilisation de bots MEV (maximal extractable value) pour exploiter environ 25 millions de dollars d'actifs numériques en 2023. Cette affaire souligne les risques et les complexités continus associés aux protocoles DeFi et à la sécurité blockchain, surtout alors que les régulateurs intensifient leur examen de l'exploitation des Smart Contracts et des algorithmes de trading.

L'affaire a également soulevé des questions sur l'avenir du trading Ethereum et les implications plus larges pour l'innovation blockchain, en particulier concernant la façon dont les résultats juridiques pourraient influencer le développement et l'adoption des plateformes DeFi.

Qu'est-ce qui pourrait changer lors d'un second procès ?

Les délibérations ont duré plus de trois jours avant que le jury n'annonce son incapacité à parvenir à un consensus. Pendant cette période, les jurés ont posé plusieurs questions cherchant des clarifications sur les témoignages et les définitions, comme "bonne foi", soulignant la complexité de l'affaire.

"Hier, la moitié du jury a spontanément fondu en larmes, et plusieurs membres ont signalé des nuits blanches," a révélé un document judiciaire. "Les jurés ont enduré d'importantes difficultés émotionnelles et financières, étant séquestrés de leurs emplois et familles pendant près d'un mois."

Mercredi, le tribunal n'avait pas encore précisé de date pour le nouveau procès, laissant la communauté crypto anticiper des changements juridiques potentiels qui pourraient influencer la réglementation des exploitations blockchain et des marchés crypto en général.

Magazine : Grandes Questions : Une IA voyageant dans le temps a-t-elle inventé le Bitcoin ?

Cet article a été initialement publié sous le titre Les procureurs demandent un nouveau procès en février ou mars pour les frères MEV Bot sur Crypto Breaking News – votre source de confiance pour les actualités crypto, les actualités Bitcoin et les mises à jour blockchain.