Le DOJ affirme avoir des preuves suffisantes pour condamner Roman Storm, développeur de Tornado Cash

TLDR

• Les procureurs du DOJ affirment avoir présenté des preuves suffisantes pour condamner Roman Storm dans le procès Tornado Cash.
• L'accusation souligne le contrôle actif de Storm sur l'interface utilisateur de Tornado Cash dans cette affaire.
• La requête en acquittement de la défense de Roman Storm est contestée par le DOJ, citant des preuves de son procès.
• Le DOJ soutient que Storm a cofondé Tornado Cash avec l'intention d'aider les cybercriminels, sur la base de preuves.

Les procureurs fédéraux du district sud de New York ont déposé une requête s'opposant à la demande d'acquittement du développeur de Tornado Cash, Roman Storm. Ils soutiennent que les preuves présentées lors de son procès étaient plus que suffisantes pour justifier sa condamnation pour complot. Ce dépôt intervient après que la défense de Storm a demandé l'acquittement pour toutes les charges, y compris celles qui ont abouti à une impasse. Le DOJ insiste sur le fait que l'affaire doit être maintenue.

Le DOJ rejette la demande d'acquittement de Roman Storm dans l'affaire Tornado Cash

Les procureurs fédéraux du district sud de New York ont récemment déposé une requête s'opposant à la demande d'acquittement de Roman Storm après son procès. Storm, développeur du service controversé de mixage de cryptomonnaies Tornado Cash, a été reconnu coupable d'un chef d'accusation de complot visant à exploiter un transmetteur d'argent sans licence.

Dans son dépôt post-procès, Storm a demandé au juge de l'acquitter de toutes les charges, y compris deux qui ont abouti à une impasse pendant le procès — complot de blanchiment d'argent et complot de violation de la loi sur les sanctions.

Dans leur dépôt, les procureurs ont soutenu qu'ils avaient fourni des preuves suffisantes pour appuyer la condamnation de Storm et que sa requête en acquittement ne devrait pas être accordée. Ils se sont concentrés sur l'affirmation que Storm a joué un rôle central dans la création et la gestion de Tornado Cash, notant spécifiquement son contrôle sur l'interface utilisateur du service.

Preuves présentées par l'accusation

Les procureurs ont souligné que Storm, aux côtés de ses co-conspirateurs, était responsable de nombreux changements apportés à l'interface utilisateur (UI) de Tornado Cash. L'accusation affirme que ces modifications ont été faites intentionnellement pour faciliter l'utilisation du service par des cybercriminels. 

Selon le dépôt, Storm et son équipe ont modifié l'UI environ 250 fois entre février 2020 et août 2022. La défense a soutenu que ces modifications n'étaient pas significatives, mais l'accusation a répliqué, affirmant que ces changements affectaient directement la façon dont les utilisateurs interagissaient avec le service.

L'accusation a également souligné qu'au moins 96% des utilisateurs accédaient à Tornado Cash via l'UI pendant la période en question. Ils soutiennent que cela montre à quel point l'interface était cruciale pour le fonctionnement du service et son utilisation par des individus impliqués dans des activités illicites. Ceci, selon l'accusation, est une forte indication que les actions de Storm n'étaient pas fortuites ou passives mais faisaient partie d'un effort plus large pour soutenir des activités illégales de blanchiment d'argent.

Requête en acquittement de Storm

La défense de Roman Storm avait précédemment déposé une requête demandant au juge de l'acquitter de toutes les charges. Cela incluait non seulement l'accusation de complot pour laquelle il a été condamné, mais aussi les charges qui ont abouti à un jury sans verdict.

La défense a maintenu que les preuves présentées pendant le procès étaient insuffisantes pour justifier une condamnation sur n'importe laquelle des charges. Ils ont soutenu que l'accusation n'a pas réussi à prouver que Storm avait l'intention que Tornado Cash soit utilisé à des fins illicites ou qu'il était directement impliqué dans des activités illégales.

La défense a également remis en question l'étendue du contrôle de Storm sur Tornado Cash, soutenant que son implication ne dépassait pas celle d'un développeur travaillant sur un outil logiciel qui pourrait être utilisé à diverses fins.

À leur avis, cela ne constituait pas une intention ou une action criminelle. Cependant, l'accusation a répliqué en affirmant que Storm avait une compréhension claire du potentiel d'utilisation abusive de Tornado Cash, particulièrement compte tenu de son utilisation par des pirates nord-coréens et d'autres individus sanctionnés.

Les procureurs cherchent à maintenir la condamnation

Dans leur récent dépôt, les procureurs ont clairement indiqué qu'ils croyaient que les preuves présentées pendant le procès étaient plus que suffisantes pour soutenir la condamnation sur l'accusation de complot. 

Ils ont soutenu que le rôle actif de Storm dans le développement et la gestion de Tornado Cash, y compris son UI, laissait peu de doute sur ses intentions de créer un service qui pourrait être exploité par des criminels. La position du DOJ est que ces preuves soutiennent non seulement la condamnation mais aussi les accusations de complot de blanchiment d'argent et de complot de violation de la loi sur les sanctions.

La défense a jusqu'à mercredi pour déposer une réponse à la requête post-procès de l'accusation. Il reste à voir si la juge Katherine Polk Failla envisagera d'annuler la condamnation ou si elle maintiendra les conclusions du procès.

L'affaire a suscité une attention significative en raison des implications plus larges pour les services de confidentialité et de cryptomonnaie, ainsi que des ramifications juridiques de l'exploitation de services financiers décentralisés qui pourraient être utilisés pour des activités illicites.

L'article Le DOJ affirme avoir des preuves suffisantes pour condamner le développeur de Tornado Cash Roman Storm est apparu en premier sur CoinCentral.