La panne d'AWS est la preuve qu'un web décentralisé n'est pas seulement souhaitable — il est essentiel | Opinion

Les développeurs de blockchain insistent depuis des années sur la nécessité de décentraliser le web dans le but de généraliser des systèmes plus robustes et résistants aux chocs. L'infrastructure décentralisée, affirment-ils, offre une plus grande redondance en éliminant la dépendance aux fournisseurs monopolistiques qui constituent actuellement l'épine dorsale d'Internet.

Aussi convaincant que soit cet argument, il peine à attirer l'attention en dehors des cercles blockchain tant que le web fonctionne comme il se doit. Mais le monde a reçu un signal d'alarme le 20 octobre concernant les dangers des systèmes centralisés avec la panne mondiale d'AWS qui a impacté les services essentiels pour des centaines de millions d'utilisateurs web, des consommateurs aux entreprises. Bien que les coûts de l'incident soient encore en cours d'évaluation, ils devraient s'élever à des centaines de milliards de dollars.

Si la notion de web décentralisé a autrefois attiré l'intérêt des entreprises mondiales, elle a maintenant toute leur attention. C'est une idée dont l'heure est venue. Mais à quoi pourrait ressembler un tel modèle en pratique, et un Internet construit sur une infrastructure décentralisée pourrait-il offrir une tolérance aux pannes tout en répondant aux besoins des entreprises numériques gourmandes en données ? Examinons les preuves.

L'argument en faveur de la décentralisation du web

L'infrastructure web actuelle dépend fortement d'une poignée de fournisseurs comme AWS, qui contrôlent de vastes portions des services cloud, ce qui signifie que lorsque des vulnérabilités surviennent, les effets sont catastrophiques. La panne d'AWS du 20 octobre a perturbé les services pour des millions de personnes, y compris des applications et entreprises majeures, révélant des points uniques de défaillance.

Le problème provenait d'une mauvaise configuration spécifique d'AWS — des problèmes DNS dans la région US-EAST-1 de l'entreprise, pour être précis — mais ses effets ont été ressentis mondialement en raison de la domination d'Amazon sur le marché du cloud. Il est compréhensible que les entreprises s'appuient sur AWS, étant donné que la plupart du temps son service est à la fois fiable et évolutif, mais ces attributs mêmes sont responsables de faire de son service cloud une responsabilité — un accident qui ne demande qu'à se produire.

Avec AWS détenant plus de 30% du marché mondial du cloud, cette concentration amplifie les risques lors des défaillances. Il ne s'agit pas de ce qui se passe pendant 99,9% du temps lorsque le cloud fonctionne comme prévu — il s'agit de ce qui se passe pendant les 0,1% restants, lorsque les cas limites se transforment en chocs systémiques.

Mais cela n'avait pas à être ainsi. Sur un Internet dont l'infrastructure est basée sur la blockchain, de tels incidents seraient pratiquement impossibles car il n'y a pas de point unique de défaillance. En effet, il est difficile d'envisager un scénario dans lequel l'architecture blockchain, où les données sont stockées sur de nombreux nœuds plutôt que sur des serveurs centralisés, pourrait succomber au même sort qu'Amazon.

Les réseaux pair-à-pair sont expressément conçus pour garantir qu'aucune partie ne puisse exercer unilatéralement un contrôle. Il s'agit de plus que simplement empêcher la centralisation, cependant : cela assure la tolérance aux pannes. Si un seul nœud est mis hors ligne — ou même si un ensemble de nœuds succombe d'une manière ou d'une autre — le réseau continuera de fonctionner. Pas de panique. Pas de temps d'arrêt.

Le web, distribué

Il est facile de brosser à grands traits les avantages d'un web décentralisé, mais à quoi cela pourrait-il ressembler en pratique ? En termes réels, cela impliquerait de placer les ressources primaires qui alimentent le web sur des rails blockchain, y compris le stockage et le calcul décentralisés. Qu'il s'agisse d'exécuter des charges de travail d'IA en utilisant des réseaux d'infrastructure physique décentralisés pour fournir des clusters GPU ou des protocoles P2P qui provisionnent des téraoctets de stockage, le web3 est plus que capable de livrer.

Nous envisageons souvent ces composants blockchain fondamentaux dans le contexte de la résistance à la censure, et bien que ce cadrage soit vrai, il décrit également la résistance aux chocs : si un composant échoue, le réseau reste intact et accessible mondialement.

En réalité, il est irréaliste de s'attendre à ce que les entreprises passent à une infrastructure décentralisée du jour au lendemain simplement parce qu'AWS a connu une mauvaise journée. Mais il est réaliste de prévoir que les entreprises tournées vers l'avenir chercheront à tester les eaux et à voir ce que les services web distribués ont à offrir, lentement au début puis avec hâte une fois qu'elles découvriront que l'infrastructure décentralisée est à la hauteur de la tâche.

Initialement, ces entreprises adopteront probablement une approche hybride, combinant des services cloud centralisés avec des équivalents blockchain pour l'infrastructure backend, leur donnant une sécurité toujours disponible et toujours fiable. Mais si le web3 peut prouver sa capacité à répondre aux demandes mondiales, l'adoption s'accélérera.

Disponibilité maximale, inconvénients minimaux

Le web décentralisé a échappé au laboratoire des ingénieurs web3, élaborant des livres blancs complexes et théorisant des nœuds qui peuvent résoudre le problème des généraux byzantins. Il est maintenant en production et connaît une adoption dans le monde réel — une adoption qui est sur le point de s'intensifier à la suite des événements sismiques de cette semaine.

Une plus grande résilience est le principal argument de vente, étant donné la capacité des nœuds à rediriger automatiquement le trafic, contournant la panne de neuf heures d'Amazon qui a mis Internet à genoux. Mais il y a d'autres avantages à passer à une infrastructure décentralisée, notamment les économies de coûts qu'elle peut engendrer.

L'élimination des frais d'intermédiaires et des dépendances cloud coûteuses au profit d'alternatives P2P peut réduire les dépenses jusqu'à 90%. Et puis il y a les avantages en matière de sécurité que l'infrastructure décentralisée apporte à la table. En distribuant les données en les divisant en morceaux et en les stockant sur des milliers de nœuds, les pirates informatiques n'ont pas de dépôt central à cibler.

La technologie est prête

Dans le passé, le concept de web décentralisé était plus une vision qu'une réalité fonctionnelle, car la technologie aurait eu du mal à évoluer aussi facilement que les systèmes centralisés si les entreprises avaient soudainement changé en masse.

Ce n'est plus le cas. La dernière génération d'infrastructure web3 est plus rapide, moins chère et plus fiable que tout ce qui l'a précédée et est capable de donner du fil à retordre aux principaux fournisseurs de cloud. Les réseaux crypto comme Bitcoin (BTC) fonctionnent avec 100% de disponibilité depuis plus d'une décennie, tandis que DePIN a montré que les entreprises peuvent voir leurs besoins satisfaits par des réseaux décentralisés qui les connectent aux ressources dont elles ont besoin pour prospérer.

Si Bitcoin est la monnaie de dernier recours, la blockchain est l'infrastructure de dernier recours. Non pas parce que c'est la seule occasion où elle devrait être utilisée, mais parce que ces occasions sont précisément celles où elle brille. Vous n'avez pas besoin d'un web décentralisé jusqu'à ce que vous en ayez besoin.

Comme le dit la vieille maxime politique, "Ne jamais laisser une crise se perdre." Ne vous y trompez pas, la panne d'AWS était une crise qui n'attendait que de se produire. Le 20 octobre, elle a explosé avec des conséquences de grande portée, dont les répliques se font encore sentir. Cette fois, c'était "juste" AWS qui a été renversé. Imaginez ce qui se passerait si le problème touchait également Azure et Google Cloud ? Internet tel que nous le connaissons s'arrêterait net.

Le monde s'est réveillé face aux dangers de s'appuyer sur une infrastructure centralisée. Il incombe maintenant à l'industrie de la blockchain de capitaliser sur cette crise, non pas pour marquer des points, mais pour démontrer qu'il existe une meilleure façon de construire le web – une façon qui maintiendra les services essentiels en ligne en permanence.