JPMorgan fait face à une réaction négative croissante en ligne après une vague de publications sur X accusant la banque d'orchestrer une attaque ciblée contre Strategy (MSTR) et de prendre une position courte importante qui pourrait se retourner contre elle si l'action monte.
Ces allégations, bien que non prouvées, ont enflammé Crypto Twitter, certains utilisateurs appelant au boycott du géant bancaire et établissant des comparaisons avec le short squeeze de GameStop.
La controverse a pris de l'ampleur après qu'un récent rapport du titan de Wall Street a averti que Strategy risquait d'être exclu des principaux indices boursiers comme le MSCI. Les analystes de l'entreprise ont suggéré que cela pourrait déclencher des ventes automatisées de plusieurs milliards de dollars.
Cependant, la communauté crypto a rapidement qualifié cela de "coup monté" coordonné, l'influenceur Adrian soulignant que le rapport était basé sur un document de consultation du MSCI datant du 10 octobre, affirmant :
La situation s'est intensifiée lorsque le présentateur Max Keiser a insinué que la position courte de la banque était si importante qu'une hausse de 50% du prix de MSTR pourrait potentiellement la menacer de faillite financière.
Cela a déclenché une vague de réactions dramatiques, notamment de la part de l'avocat pro-crypto et candidat au Sénat du Massachusetts John E Deaton, qui a fait référence aux problèmes juridiques passés de l'institution financière, déclarant :
L'appel à l'action était clair, l'auteur Adam Livingston déclarant "BOYCOTT JPMORGAN" et exhortant les gens à déplacer leurs comptes. L'homme d'affaires Grant Cardone a déclaré l'avoir déjà fait, transférant l'intégralité de son compte vers une autre banque.
Néanmoins, tout le monde n'a pas adhéré à l'idée d'une attaque orchestrée. Certains utilisateurs ont soutenu que la réaction du marché est un "comportement émergent" suite à de véritables préoccupations concernant les règles d'indice et les risques.
La querelle entre JPMorgan et Strategy représente un conflit idéologique plus profond entre la finance traditionnelle et l'économie des actifs numériques. L'entreprise d'intelligence économique, sous la direction du président exécutif Michael Saylor, a été pionnière dans l'utilisation de la stratégie de trésorerie d'entreprise pour détenir du Bitcoin, possédant maintenant plus de 649 000 BTC.
Dans une déclaration du 21 novembre, Saylor a repoussé les préoccupations du MSCI, arguant que son entreprise est une entreprise opérationnelle innovante, et non un fonds passif. Il a ensuite déclaré à CoinDesk que le rapport de la banque était "alarmiste" et que toute exclusion potentielle de l'indice était probablement déjà reflétée dans le cours de l'action.
La colère de la communauté est alimentée par la perception que l'institution traditionnelle attaque une entreprise phare du Bitcoin tout en développant ses propres services crypto.
Comme rapporté en octobre, l'entreprise prévoit maintenant d'accepter Bitcoin et Ethereum comme garantie de prêt. Cette contradiction apparente a été notée par le commentateur Simon Dixon, qui a suggéré que "JPMorgan et le complexe financier-industriel plus large utilisent leurs anciennes tactiques de vassalisation pour contrôler $MSTR."
Pour de nombreux partisans du Bitcoin, il ne s'agit pas simplement d'un différend de marché, mais d'une bataille pour l'avenir du système financier lui-même.
L'article JPMorgan soupçonné de prendre une position courte sur MicroStrategy, enflammant la frénésie crypto est apparu en premier sur CryptoPotato.


