Le Connecticut interdit Robinhood, Kalshi et Crypto.com : voici pourquoi

TLDR:

• Le Connecticut a ordonné à Robinhood, Kalshi et Crypto.com de cesser d'offrir des paris sportifs aux résidents de l'État
• Les régulateurs affirment que les plateformes opèrent sans les licences requises et permettent des activités de paris aux mineurs
• Les entreprises soutiennent que la surveillance fédérale de la CFTC couvre leurs produits de marché prédictif en tant que contrats dérivés
• L'État avertit que les consommateurs font face à des risques liés aux plateformes non réglementées, notamment des violations de données et des gains non versés

Les régulateurs du Connecticut ont frappé trois grandes plateformes avec des ordres de cessation et d'abstention cette semaine. Robinhood Derivatives, KalshiEX et Crypto.com font face à des demandes de fermeture immédiate pour avoir offert des paris sportifs sans l'approbation de l'État. 

Le Département de la Protection des Consommateurs a émis des lettres formelles aux trois entreprises le 3 décembre. Les responsables de l'État mettent en garde les consommateurs contre les risques liés aux marchés prédictifs non réglementés.

Plateformes accusées d'enfreindre les lois de l'État sur les jeux d'argent

La Division des Jeux affirme que ces entreprises violent les exigences de licence du Connecticut. Aucune des trois plateformes ne détient de permis pour exploiter des paris sportifs dans l'État. 

Le commissaire Bryan Cafferelli a déclaré que seules les entités autorisées peuvent offrir de tels services aux résidents. Les plateformes permettraient également aux utilisateurs de moins de 21 ans de placer des paris.

Le directeur Kris Gilman a souligné la nature trompeuse de la publicité des entreprises. Les plateformes promeuvent leurs services comme légaux malgré la loi de l'État interdisant les opérations non autorisées. 

La loi du Connecticut limite les paris sportifs à trois opérateurs approuvés : DraftKings via Foxwoods, FanDuel via Mohegan Sun, et Fanatics en partenariat avec la Loterie du Connecticut.

Robinhood et Kalshi maintiennent que leurs produits relèvent de la surveillance fédérale. 

Les deux entreprises soutiennent que la Commission du Commerce à Terme des Produits de Base réglemente leurs contrats d'événements. Cette défense établit un conflit potentiel entre les juridictions étatique et fédérale. Les plateformes traitent les marchés prédictifs comme des dérivés plutôt que comme des produits de jeux d'argent.

Wu Blockchain a rapporté les actions d'application sur les médias sociaux. 

Les lettres de cessation et d'abstention ciblent ce que les régulateurs appellent des "contrats d'événements sportifs" offerts par les plateformes. La loi du Connecticut interdit les paris sur des événements dont les résultats peuvent être connus des initiés. Les exemples incluent les résultats de remises de prix et les transferts d'équipes professionnelles.

Les préoccupations de protection des consommateurs motivent l'action d'application

Les responsables de l'État soulignent les multiples risques auxquels font face les utilisateurs de ces plateformes. 

Les entreprises opèrent en dehors des normes techniques du Connecticut pour les systèmes de paris. Cela laisse les données personnelles et financières vulnérables aux violations. Aucun contrôle d'intégrité n'existe pour empêcher le délit d'initié sur les résultats d'événements.

Les opérateurs réglementés doivent surveiller les schémas de paris suspects et bloquer les initiés connus. Ces plateformes ne sont soumises à aucune exigence de ce type dans leurs opérations actuelles. 

Les règles internes régissant les règlements de paris ne font l'objet d'aucun examen réglementaire. Les consommateurs n'ont aucun recours si les paris ne sont pas payés comme annoncé.

Le Département de la Protection des Consommateurs ne peut pas récupérer les fonds perdus auprès des plateformes non autorisées. La publicité auprès des personnes figurant sur la Liste d'Auto-Exclusion Volontaire viole la loi de l'État. Le marketing sur les campus universitaires enfreint également les réglementations du Connecticut. 

Les plateformes doivent permettre aux résidents de retirer immédiatement les fonds détenus.

Le non-respect déclenche des sanctions civiles en vertu de la Loi sur les Pratiques Commerciales Déloyales. Des accusations criminelles restent possibles pour les violations des statuts sur les jeux. 

Les trois plateformes font maintenant face à des décisions concernant l'accès au marché par rapport aux défis réglementaires. L'action du Connecticut pourrait signaler une résistance plus large des États contre l'expansion du marché prédictif.

L'article Le Connecticut interdit Robinhood, Kalshi et Crypto.com : Voici pourquoi est apparu en premier sur Blockonomi.