Le sous-secrétaire David Almirol prête serment au DICT avec le secrétaire de l'époque Ivan John Uy, août 2022.Le sous-secrétaire David Almirol prête serment au DICT avec le secrétaire de l'époque Ivan John Uy, août 2022.

Conflit d'intérêts ? L'audit questionne les liens du sous-secrétaire du DICT avec son ancienne entreprise Multisys

2025/12/08 13:25

MANILA, Philippines – Un audit interne au Département des Technologies de l'Information et des Communications (DICT) a signalé de possibles problèmes de conflit d'intérêts impliquant le sous-secrétaire David Almirol Jr. 

L'audit interne  intervient après que plus de 1,5 milliard de pesos de contrats liés à eGov ont été attribués à PLDT et ses filiales.

Un problème de conflit d'intérêts comme celui-ci, pour simplifier, remet en question si les meilleurs choix d'approvisionnement ont été faits pour une utilisation optimale du budget, ou si les intérêts personnels ont été privilégiés. 

L'application eGov est la plateforme mobile centrale du gouvernement qui consolide les services numériques nationaux et locaux. Grâce à l'application, les utilisateurs sont censés pouvoir accéder aux permis d'entreprise, aux dossiers PhilHealth, aux services BIR, aux transactions PAG-IBIG, à l'enregistrement eTravel, et plus encore.

En juillet 2025, le président Marcos a décrit Almirol comme celui qui a personnellement écrit le code de l'application. 

PLDT, qui a remporté au moins huit contrats liés à e-Gov depuis novembre 2023, détient une participation majoritaire dans Multisys depuis 2018, l'entreprise de logiciels qu'Almirol a fondée et dirigée pendant plus d'une décennie. 

Almirol a cependant nié tout conflit, affirmant que le DICT a également engagé d'autres grands fournisseurs de services comme Globe et Converge, et que les marchés publics sont gérés par un autre sous-secrétaire. PLDT, pour sa part, a déclaré : "PLDT a suivi tous les processus appropriés, et nous sommes confiants que toute enquête révélera la même chose."

L'examen par Rappler des documents déposés par Multisys auprès de la Commission des valeurs mobilières et des échanges (SEC) a révélé des incohérences qui rendent difficile de déterminer quand Almirol a réellement cédé ses actions Multisys. 

Ces éléments soulèvent des questions sur la véracité des divulgations de Multisys pendant la transition d'Almirol vers le gouvernement.  

Portée des contrats, participation de PLDT dans Multisys

Dans certains des huit contrats liés à eGov attribués à ePLDT à partir de novembre 2023, d'autres filiales appartenant à PLDT comme sa branche mobile Smart et la société de centre de données Vitro, ou la société mère PLDT elle-même, ont été nommées comme co-contractants.

Ces contrats ont été conclus alors qu'Almirol supervisait déjà le déploiement de l'application phare eGov du DICT. Almirol a prêté serment en tant que sous-secrétaire du gouvernement électronique le 4 août 2022. 

Ces contrats incluaient des projets tels que le déploiement du système eLGU de l'application eGov, une plateforme en ligne pour l'acquisition de permis d'entreprise, la gestion des services cloud du gouvernement électronique et les services de centre de données. 

"C'est un fait connu que le sous-secrétaire David Almirol est le fondateur et ancien directeur général de Multisys Technologies Corporation, une société privée d'ingénierie logicielle et de solutions numériques", indique un rapport d'audit interne daté du 5 juin 2025.  

Compte tenu de cela, le rapport a noté qu'"un conflit d'intérêts peut survenir" dans les circonstances suivantes : (1) l'embauche d'anciens employés de Multisys et (2) l'attribution de contrats à ePLDT. 

Au moins l'un des contrats mentionnés a été attribué par le biais d'un processus de "marché négocié". Il s'agissait d'un contrat de décembre 2023 d'une valeur de plus de 133 millions de pesos accordé à ePLDT. 

Un marché négocié est défini comme étant "utilisé dans des circonstances extraordinaires où le gouvernement négocie directement un contrat avec un fournisseur, un entrepreneur ou un consultant techniquement, légalement et financièrement capable. Le marché négocié est autorisé en cas de deux appels d'offres infructueux..." 

PLDT possède actuellement une participation de 45,73 % dans Multisys — où elle aurait investi 2,15 milliards de pesos en 2018. Sur l'investissement de PLDT en 2018, 500 millions de pesos auraient été versés directement aux propriétaires de Multisys, dont Almirol. 

Au moment de l'investissement de PLDT dans Multisys en 2018, cette dernière était censée renforcer les initiatives numériques d'ePLDT, Voyager Innovations (Maya) et PLDT Enterprise. 

Almirol a été président et PDG de l'entreprise pendant plus de 10 ans. Il est resté inscrit comme président au moins jusqu'à un dépôt d'informations générales du 24 janvier 2022 auprès de la Commission des valeurs mobilières et des échanges (SEC) que Rappler a obtenu au cours de cette enquête. 

Almirol a contesté les conclusions de l'audit. 

Citant spécifiquement les contrats de centres de données, Almirol a déclaré : "Même avant notre arrivée, ils utilisaient déjà [PLDT] Vitro. Nous utilisons également le centre de données MK de Globe. Nous utilisons également Converge. C'est réparti. C'est pourquoi Globe et Converge ont aussi de gros contrats. En fait, PLDT a la plus petite part pour les centres de données." 

L'enquête de Rappler a cependant mis au jour des incohérences dans les dépôts de Multisys auprès de la SEC. Cela soulève des questions sur la participation d'Almirol dans l'entreprise.

Clothing, Shirt, PersonSERMENT. Le sous-secrétaire David Almirol prête serment au DICT avec l'ancien secrétaire Ivan John Uy, août 2022.
Contrats eGov pour les filiales de PLDT

Avec Almirol à la barre, la société mère de Multisys, PLDT — y compris sa filiale TIC ePLDT, le fournisseur de services mobiles et de connectivité Smart, et sa branche de centre de données Vitro Inc. — s'est depuis vu attribuer au moins huit contrats impliquant l'application eGov et des projets connexes.

Les contrats totalisent environ 1,55 milliard de pesos, selon les documents obtenus sur la page des marchés publics du DICT. 

Ils sont les suivants, classés de la date la plus ancienne à la plus récente : 

  1. Acquisition de services de conseil en TIC pour la phase 1 de déploiement et d'implémentation, l'intégration des systèmes et les opérations de l'Application de l'Unité de Gouvernement Local Électronique des Philippines (eLGU)
    Date : novembre 2023
    Valeur : 292 442 000 pesos
    Attribué à PLDT et ePLDT
  2. Acquisition de services de conseil en TIC pour la phase 1 de déploiement et d'implémentation, l'intégration des systèmes et les opérations de l'Application du Gouvernement Électronique des Philippines (eGovApp)

    Date : décembre 2023 (Avis d'attribution)
    Valeur : 133 688 000 pesos
    Attribué à : ePLDT
  1. Acquisition d'un abonnement à un logiciel TIC pour une plateforme SMS basée sur le Web pour le service de messagerie du gouvernement électronique

    Date : décembre 2023
    Valeur : 184 888 000 pesos
    Attribué à : ePLDT, Smart
  1. Acquisition de services gérés et d'abonnement, de maintenance et de services de support pour le Cloud du gouvernement électronique
    Date : septembre 2024
    Valeur : 464 188 000 pesos
    Attribué à : ePLDT
  1. Colocation de centre de données du gouvernement électronique
    Date : décembre 2024 (Avis d'attribution)
    Valeur : 120 millions de pesos
    Attribué à : Vitro, ePLDT, PLDT
  1. Acquisition de services gérés pour le déploiement et l'intégration des systèmes de l'Unité de Gouvernement Local Électronique des Philippines (ELGU)
    Date : décembre 2024
    Valeur : 85 188 000 pesos
    Attribué à : ePLDT, PLDT, Vitro
  1. Acquisition d'un abonnement à un logiciel TIC pour eMessage pour les initiatives de gouvernement électronique du DICT
    Date : février 2025 (Avis d'attribution)
    Valeur : 275 388 000 pesos
    Attribué à : ePLDT, Smart, Vitro
  1. Renouvellement du contrat de colocation du centre de données du gouvernement électronique
    Date : mai 2025
    Valeur : 120 millions de pesos
    Attribué à : Vitro, ePLDT

Rappler a contacté le DICT et Almirol à plusieurs reprises pour fournir des informations sur les contrats eGov revendiqués avec Globe et Converge. Le DICT traite actuellement notre demande de liberté d'information (FOI). Rappler mettra à jour cette histoire une fois que nous aurons reçu les informations. 

À lire absolument

Risque d'eGov pour les utilisateurs : Pas de contrats, responsabilités peu claires en cas de violation de données

Dépôts contradictoires à la SEC

À la décharge d'Almirol, aucun de ces contrats n'a été attribué alors qu'il était encore enregistré comme propriétaire ou membre du conseil d'administration de Multisys. 

En raison des dépôts contradictoires de l'entreprise auprès de la SEC, il n'est cependant pas clair quand exactement Almirol a cédé ses actions Multisys. 

Almirol a prêté serment en tant que sous-secrétaire du gouvernement électronique le 4 août 2022. 

Un examen des soumissions de Multisys à la SEC révèle que l'entreprise a déposé sa Fiche d'Information Générale (GIS) trois fois cette année-là (2022). 

Le premier dépôt GIS — notarié le 24 janvier 2022 et reçu par la SEC à 8h41 le 26 janvier 2022 — listait encore Almirol comme président avec une participation de 54,22 %. 

Un deuxième GIS – notarié le 27 octobre 2022 et reçu par la SEC à 16h12 le 2 novembre 2022 — plus de deux mois après qu'il ait prêté serment en tant que sous-secrétaire — le montrait encore comme actionnaire avec une participation réduite de 49,21 %. 

La troisième et dernière version, notariée le 18 novembre 2022 et reçue par la SEC à 15h30 le 21 novembre 2022, l'a complètement retiré de la liste des actionnaires.

La loi RA 6713, le Code de conduite et des normes éthiques pour les fonctionnaires et employés publics, exige que les fonctionnaires se dessaisissent dans les 60 jours suivant leur nomination.

Les trois documents GIS ont indiqué le 29 décembre 2021 comme "période couverte". Le 29 décembre est également indiqué comme la date réelle de la réunion annuelle du conseil d'administration de Multisys.

Le premier GIS, déposé en janvier 2022, a été signé par Alex Erlito Fider, le secrétaire général de Multisys.  

Le second, exécuté le 27 octobre 2022, a été signé par Faye Encarnacion Bautista, secrétaire générale adjointe de Multisys. 

Quelques jours plus tard seulement, un troisième, déposé le 18 novembre 2022, a également été signé par Bautista. 

Fider était toujours inscrit comme secrétaire général dans les deuxième et troisième dépôts.

La section 9 de la loi RA 6713, qui concerne le dessaisissement des intérêts commerciaux par les fonctionnaires publics, stipule ainsi : "Un fonctionnaire ou employé public doit éviter les conflits d'intérêts à tout moment. Lorsqu'un conflit d'intérêts survient, il doit démissionner de son poste dans toute entreprise privée dans les trente (30) jours suivant son entrée en fonction et/ou se dessaisir de ses actions ou intérêts dans les soixante (60) jours suivant cette entrée en fonction. 

Les dates ci-dessus indiquent qu'Almirol était encore inscrit comme propriétaire de plus de 49,21 % de Multisys bien après ces délais requis par la loi.

Les mises à jour échelonnées soulèvent également des questions sur l'exactitude et le calendrier des divulgations de l'entreprise pendant sa période de dessaisissement.

Après le dessaisissement d'Almirol, comme on peut le voir dans le GIS déposé par Multisys le 18 novembre 2022, Belen M. Al-Humayed a pris un pourcentage d'actions de 48,22 %. Une recherche rapide montre qu'Al-Humayed est inscrite comme propriétaire de Bison Management Corporation, une société de recrutement et de placement agréée. 

Michael Toledo, le directeur des relations gouvernementales et des affaires publiques chez Metro Pacific Investments Corporation, a pris une participation de 1 %. Pendant ce temps, la participation de PLDT est passée à 50,68 %. 

Comment Multisys a bénéficié de ces contrats

Constituée en 2010, la société de développement de logiciels d'Almirol, Multisys, a fait les gros titres en 2020 lorsque son application appelée Staysafe pour le traçage des contacts COVID-19 de 2020 a été signalée par les critiques comme étant "à la limite du logiciel espion". L'application a été examinée pour avoir prétendument des autorisations d'application intrusives et excessives.

Les clients répertoriés de l'entreprise comprennent le Groupe Villar, Robinsons Bank et Grab — parmi 2 000 autres revendiqués. Elle a également développé des applications de paiement sans espèces pour les gouvernements locaux comme Manille et Cauayan City, comme précédemment rapporté par Rappler. 

En réponse aux critiques, Multisys a par la suite supprimé les autorisations requises en janvier 2021 pour le GPS et le Bluetooth. 

Multisys a réalisé un bénéfice net de 116,6 millions de pesos et 42,7 millions de pesos en 2020 et 2021, respectivement. La majorité des revenus de ces années ont été attribués aux "licences de logiciels". 

L'entreprise a ensuite subi des pertes en 2022 et 2023. 

Selon les états financiers de la SEC en 2022, Multisys a subi des pertes nettes de 742 millions de pesos. Cela s'est poursuivi en 2023 avec des pertes nettes de 188 millions de pesos. 

En 2024, Multisys a finalement rebondi avec un bénéfice net de 209,5 millions de pesos. 

Comme mentionné ci-dessus, les contrats PLDT liés à eGov ont commencé à partir de novembre 2023. Les huit contrats ont listé ePLDT comme co-contractant avec PLDT elle-même ou des filiales appartenant à PLDT, Vitro ou Smart. 

En 2023 et 2024, la majorité des revenus de l'entreprise provenaient des "services gérés" suivis par les "frais de système" et les "licences de logiciels".

Multisys déclare explicitement dans son état financier de 2024 qu'elle a généré des revenus d'ePLDT en 2024 et 2023 pour des "services gérés" totalisant 514,6 millions de pesos et 110,8 millions de pesos, respectivement.  

À ce jour, le DICT a acquis des "services gérés" auprès d'ePLDT en 2024. 

En 2023 et 2024, Multisys avait également d'autres contrats avec PLDT et Smart pour des services de conseil et de développement de logiciels. Mais ceux-ci représentent une plus petite partie des revenus de Multisys, allant de 0,04 million à 48 millions de pesos. 

Avant ces contrats ePLDT en 2023 et 2024, le plus gros contrat que Multisys avait reçu de PLDT était un contrat de 158 millions de pesos en 2021 avec Smart pour le développement de logiciels. 

L'argent coulait de PLDT vers Multisys, mais aucun n'égalait le contrat de plus d'un demi-milliard de pesos (514,6 millions de pesos pour être exact) qu'elle a reçu en 2024 pour des services gérés. 

Selon le site web d'ePLDT, les services gérés font référence au "support de bout en bout pour l'infrastructure technologique", qui comprend des services comme la gestion du cloud et les services d'assistance.

Le rapport d'audit interne du DICT a déclaré que bien que le "marché ait suivi le processus régulier d'appels d'offres et d'attribution, l'attribution de contrats de services gérés à ePLDT, compte tenu de sa participation dans Multisys, crée une forte perception de porte tournante." 

Malgré le dessaisissement d'Almirol, l'audit suggère que les liens passés du sous-secrétaire avec Multisys, et par extension, PLDT, peuvent donner à ces entreprises un avantage injuste en termes de gain de ces contrats gouvernementaux de plusieurs millions.

L'audit a déclaré que la présence de ces contrats "suggère que le fonctionnaire utilise sa position publique pour canaliser les ressources gouvernementales vers des entités avec lesquelles il a des liens financiers antérieurs." 

L'audit a ajouté : "Même si aucune transaction financière directe n'a lieu, la bonne volonté générée ou le renforcement des réseaux d'affaires par de telles décisions peut être considéré comme une forme de gain personnel."

Almirol et PLDT contestent les conclusions de l'audit interne

Almirol, dans une interview avec Rappler, a contesté les conclusions de l'audit, affirmant que d'autres fournisseurs de services de taille égale ou similaire comme Globe et Converge ont également reçu des contrats comparables à ceux de PLDT. 

Les contrats de marchés publics eGov consultables publiquement sur le site web du DICT n'ont pas montré d'accords de centres de données avec Globe ou Converge, selon notre examen des contrats disponibles sur la page des marchés publics du DICT trouvée ici. 

Almirol a nié avoir influencé les marchés publics, affirmant qu'il n'avait "aucun contrôle" sur le processus d'appel d'offres.

"Je n'ai aucun contrôle sur les appels d'offres... il y a un autre [sous-secrétaire] qui gère les appels d'offres." – avec Victor Barreiro/Rappler.com

Clause de non-responsabilité : les articles republiés sur ce site proviennent de plateformes publiques et sont fournis à titre informatif uniquement. Ils ne reflètent pas nécessairement les opinions de MEXC. Tous les droits restent la propriété des auteurs d'origine. Si vous estimez qu'un contenu porte atteinte aux droits d'un tiers, veuillez contacter service@support.mexc.com pour demander sa suppression. MEXC ne garantit ni l'exactitude, ni l'exhaustivité, ni l'actualité des contenus, et décline toute responsabilité quant aux actions entreprises sur la base des informations fournies. Ces contenus ne constituent pas des conseils financiers, juridiques ou professionnels, et ne doivent pas être interprétés comme une recommandation ou une approbation de la part de MEXC.

Vous aimerez peut-être aussi

"La lutte d'une bête acculée" : La Trésorerie Crypto perd sa capacité à acheter au plus bas.

"La lutte d'une bête acculée" : La Trésorerie Crypto perd sa capacité à acheter au plus bas.

Durant le bref rallye qui a commencé en avril, les sociétés de trésorerie crypto ont agi comme la principale force derrière les achats du marché, fournissant un flux continu de munitions. Cependant, lorsque le marché crypto et les cours des actions ont tous deux chuté, ces sociétés de trésorerie crypto semblaient collectivement garder le silence. Lorsque les prix atteignent un plancher temporaire, ce devrait être le moment idéal pour ces institutions financières d'acheter au plus bas. Cependant, en réalité, l'activité d'achat a ralenti ou même cessé. Ce silence collectif n'est pas simplement dû à l'épuisement des "munitions" au sommet ou à la panique, mais plutôt à une paralysie systémique du mécanisme de financement, qui repose fortement sur les primes, entraînant une situation "d'argent disponible mais inutilisable" pendant une baisse. Des centaines de milliards de "munitions" bloquées Pour comprendre pourquoi ces entreprises DAT font face au dilemme "d'avoir de l'argent mais de ne pas pouvoir l'utiliser", nous devons mener une analyse approfondie des sources de financement des sociétés de trésorerie crypto. Prenons Strategy, la principale société de trésorerie de crypto-monnaies, comme exemple. Ses sources de financement proviennent principalement de deux directions : l'une est les "obligations convertibles", qui implique l'émission d'obligations à des taux d'intérêt extrêmement bas pour emprunter de l'argent afin d'acheter des crypto-monnaies. L'autre est le mécanisme At-The-Market (ATM), où l'entreprise peut émettre de nouvelles actions pour lever des fonds afin d'augmenter ses avoirs en Bitcoin lorsque le cours de son action a une prime par rapport aux actifs crypto qu'elle détient. Avant 2025, la principale source de financement de Strategy était les obligations convertibles. En février 2025, Strategy avait levé 8,2 milliards de dollars grâce aux obligations convertibles pour acheter plus de Bitcoin. À partir de 2024, Strategy a commencé à adopter à grande échelle les offres d'actions sur le marché (ATM). Cette méthode est plus flexible, permettant à l'entreprise d'émettre de nouvelles actions au prix du marché pour acheter des actifs crypto lorsque le cours de l'action dépasse la capitalisation boursière de ses avoirs en crypto. Au troisième trimestre de 2024, Strategy a annoncé une offre d'actions ATM de 21 milliards de dollars, suivie d'une deuxième offre ATM de 21 milliards de dollars en mai 2025. À l'heure actuelle, le montant total restant dans le cadre de ce plan est de 30,2 milliards de dollars. Cependant, ces quotas ne sont pas de l'argent liquide, mais plutôt des quotas d'actions privilégiées et ordinaires de classe A disponibles à la vente. Pour que Strategy convertisse ces quotas en espèces, elle doit vendre ces actions sur le marché. Lorsque le cours de l'action est à prime (par exemple, à 200 $, chaque action contient 100 $ de Bitcoin), la vente de l'action équivaut à convertir les actions nouvellement émises en 200 $ en espèces, puis à acheter 200 $ de Bitcoin, augmentant ainsi le contenu en Bitcoin par action - c'était la logique du volant d'inertie derrière la stratégie de munitions illimitées précédente de Strategy. Cependant, lorsque le mNAV de Strategy (mNAV = capitalisation boursière en circulation / valeur de détention de Bitcoin) tombe en dessous de 1, la situation s'inverse ; la vente de l'action devient une vente à rabais. Après novembre, le mNAV de Strategy est resté inférieur à 1 pendant une période prolongée. Par conséquent, pendant cette période, bien que Strategy disposait d'un grand nombre d'actions disponibles à la vente, elle n'a pas pu acheter de Bitcoin. De plus, Strategy n'a non seulement pas réussi à retirer des fonds pour acheter au plus bas récemment, mais a également choisi de lever 1,44 milliard de dollars en vendant des actions à rabais pour établir un pool de réserve de dividendes afin de soutenir les paiements de dividendes d'actions privilégiées et les paiements d'intérêts sur la dette existante. En tant que modèle standard pour les trésors crypto, le mécanisme de Strategy a été adopté par la plupart des sociétés de trésorerie. Par conséquent, nous pouvons voir que lorsque les actifs crypto chutent, la raison pour laquelle ces sociétés de trésorerie ne parviennent pas à acheter au plus bas n'est pas un manque de volonté, mais plutôt parce que le cours de l'action a trop chuté, et leur "dépôt de munitions" est verrouillé. Possédant nominalement une puissance de feu suffisante, mais en réalité "ayant des armes mais pas de munitions". Alors, à part Strategy, quel pouvoir d'achat ont les autres entreprises ? Après tout, il y a déjà des centaines de sociétés de trésorerie crypto sur ce marché. Du point de vue du marché actuel, bien qu'il y ait de nombreuses sociétés de trésorerie crypto, leur potentiel pour des achats supplémentaires n'est pas significatif. Il existe deux scénarios principaux : l'un est celui où l'activité principale de l'entreprise est déjà détentrice d'actifs crypto, et ses avoirs en actifs crypto proviennent principalement de ses avoirs existants plutôt que de nouveaux achats par le biais d'émissions d'obligations. Par conséquent, sa capacité et sa motivation à lever des fonds par le biais d'émissions d'obligations ne sont pas fortes. Par exemple, Cantor Equity Partners (CEP) se classe au troisième rang des avoirs en Bitcoin, avec un mNAV de 1,28. Ses avoirs en Bitcoin proviennent principalement de sa fusion avec Twenty One Capital, et elle n'a effectué aucun achat depuis juillet. Un autre type d'entreprise emploie une stratégie similaire, mais en raison de la récente chute brutale des cours des actions, leur valeur moyenne de mNAV est généralement tombée en dessous de 1. Les limites ATM pour ces entreprises sont également verrouillées, et le volant d'inertie ne peut être réactivé que si le cours de l'action dépasse 1. Au-delà de l'émission d'obligations et de la vente d'actions, il existe un autre "dépôt de munitions" direct : les réserves de trésorerie. Prenons BitMine, la plus grande entreprise DAT d'Ethereum, comme exemple. Bien que son mNAV soit également inférieur à 1, l'entreprise a maintenu son programme d'achat récent. Les données du 1er décembre montrent que BitMine dispose de 882 millions de dollars en espèces non garanties. Le président de BitMine, Tom Lee, a récemment déclaré : "Nous pensons que le prix d'Ethereum a touché le fond, et BitMine a repris sa stratégie d'accumulation, achetant près de 100 000 ETH la semaine dernière, soit le double du montant des deux semaines précédentes." La capacité ATM de BitMine est tout aussi impressionnante ; en juillet 2025, la capacité totale du plan a été augmentée à 24,5 milliards de dollars, et elle dispose actuellement de près de 20 milliards de dollars de fonds disponibles. Changements dans les avoirs de BitMine En outre, CleanSpark a annoncé fin novembre qu'elle émettrait 1,15 milliard de dollars d'obligations convertibles cette année pour acheter du Bitcoin. Metaplanet, une société japonaise cotée en bourse, est une autre entreprise active de trésorerie Bitcoin, ayant levé plus de 400 millions de dollars depuis novembre grâce à des prêts garantis par Bitcoin ou des émissions d'actions pour acheter du Bitcoin. En termes de volume total, les entreprises disposent de centaines de milliards de dollars de "munitions nominales" (espèces + crédit ATM) dans leurs livres, dépassant de loin le marché haussier précédent. Cependant, en termes de "puissance de feu effective", le nombre réel de balles qui peuvent être tirées a diminué. De "l'expansion par effet de levier" à "la survie du plus apte" Outre le blocage de leurs munitions, ces sociétés de trésorerie crypto explorent également de nouvelles stratégies d'investissement. Pendant les rallyes du marché, la plupart des entreprises employaient une stratégie simple : acheter sans discrimination, lever plus de fonds à mesure que les actions crypto augmentaient, puis continuer à acheter. Cependant, à mesure que la situation a évolué, de nombreuses entreprises sont non seulement confrontées à une plus grande difficulté à lever des fonds, mais aussi au défi de payer les intérêts sur les obligations précédemment émises et de gérer les coûts d'exploitation. Par conséquent, de nombreuses entreprises ont commencé à tourner leur attention vers les "rendements crypto", qui sont des rendements de staking relativement stables obtenus en participant à des activités de staking en ligne pour les actifs crypto, et en utilisant ces rendements pour payer les intérêts et les coûts d'exploitation nécessaires au financement. BitMine prévoit de lancer MAVAN (un réseau de validateurs basé aux États-Unis) au premier trimestre de 2026 pour permettre le staking ETH. Cela devrait générer 340 millions de dollars de rendements annualisés pour BitMine. De même, les sociétés de trésorerie sur le réseau Solana, comme Upexi et Sol Strategies, peuvent atteindre des rendements annualisés d'environ 8%. Il est prévisible que tant que le mNAV ne peut pas revenir au-dessus de 1,0, l'accumulation de liquidités pour faire face aux échéances de la dette deviendra le thème principal pour les sociétés de trésorerie. Cette tendance affecte également directement la sélection des actifs. En raison de l'absence de rendements intrinsèquement élevés du Bitcoin, l'accumulation de trésors de Bitcoin pur ralentit, tandis qu'Ethereum, qui peut générer des flux de trésorerie grâce au staking pour couvrir les coûts d'intérêt, a maintenu un rythme résilient d'accumulation de trésorerie. Ce changement dans les préférences d'actifs est essentiellement un compromis par les sociétés de trésorerie pour faire face à leurs difficultés de liquidité. Lorsque le canal d'obtention de fonds bon marché grâce aux primes du cours des actions est fermé, trouver des actifs portant intérêt devient leur seule bouée de sauvetage pour maintenir un bilan sain. En fin de compte, les "munitions illimitées" ne sont rien de plus qu'une illusion procyclique construite sur les primes du cours des actions. Lorsque le volant d'inertie se verrouille en raison des rabais, le marché doit faire face à une réalité brutale : ces sociétés financières ont toujours été des amplificateurs de tendances, et non des sauveurs contre elles. Ce n'est que lorsque le marché se redresse en premier que les vannes du capital peuvent être rouvertes.
Partager
PANews2025/12/08 14:20