Ripple contrôle actuellement une quantité stupéfiante de XRP, et maintenant les questions des experts du marché s'accumulent quant à savoir si l'entreprise de paiements crypto pourrait être forcée de vendre 25% de ses 45 milliards de tokens détenus. Les analystes suggèrent qu'une possible vente massive pourrait avoir des implications majeures. En même temps, ils remettent en question les voies par lesquelles Ripple [...]Ripple contrôle actuellement une quantité stupéfiante de XRP, et maintenant les questions des experts du marché s'accumulent quant à savoir si l'entreprise de paiements crypto pourrait être forcée de vendre 25% de ses 45 milliards de tokens détenus. Les analystes suggèrent qu'une possible vente massive pourrait avoir des implications majeures. En même temps, ils remettent en question les voies par lesquelles Ripple [...]

Ripple va-t-il bientôt se débarrasser de 25 % de ses 45 milliards de XRP ? Voici ce qu'il faut savoir

2025/12/08 23:00

Ripple contrôle actuellement une quantité stupéfiante de XRP, et maintenant les questions des experts du marché se multiplient quant à savoir si l'entreprise de paiements crypto pourrait être forcée de vendre 25% de ses 45 milliards de jetons détenus. Les analystes suggèrent qu'une éventuelle vente massive pourrait avoir des implications majeures. En même temps, ils s'interrogent sur les voies par lesquelles Ripple pourrait vendre ses avoirs et qui pourraient être les acheteurs potentiels. 

Ripple face à la pression de vendre 25% de ses avoirs en XRP 

Ripple pourrait bientôt devoir réduire drastiquement plus de la moitié de ses réserves substantielles de XRP alors que les discussions réglementaires sur la proposition de loi CLARITY s'intensifient. Dans un récent post sur X, l'expert du marché Crypto Sensei a partagé une vidéo, attirant l'attention sur une disposition de la loi CLARITY qui empêcherait toute entreprise de contrôler plus de 20% de l'offre totale d'un actif natif de blockchain. 

Actuellement, Ripple possède 45 milliards de XRP, répartis entre séquestre et réserve directe, représentant 45% de l'offre totale de la cryptomonnaie de 100 milliards de jetons. Cela indique que l'entreprise contrôle près de la moitié de l'offre totale de XRP—un niveau de concentration qui va généralement à l'encontre du récit de décentralisation de la crypto et de la technologie blockchain. 

Crypto Sensei suggère que les législateurs américains semblent se concentrer sur la prévention d'une accumulation excessive de l'offre, et les avoirs de Ripple se démarquent comme l'un des exemples les plus clairs d'une entité unique contrôlant une grande partie du token d'un réseau. Selon l'analyste, si la loi CLARITY est mise en œuvre en 2026, Ripple pourrait devoir vendre au moins 25% de ses avoirs pour se conformer à la législation. 

Une réduction de cette ampleur réduirait les réserves de XRP de l'entreprise crypto à 20 milliards de jetons, soit 20% de l'offre totale de la cryptomonnaie. Au prix actuel de 2,0 $ par jeton, cela représenterait environ 40 milliards de dollars. Notamment, une telle vente nécessiterait probablement une coordination avec les fournisseurs de liquidité et les institutions partenaires pour éviter une perturbation inutile du marché. 

Voies de vente potentielles et spéculation institutionnelle 

Dans sa vidéo sur X, Crypto Sensei a décrit plusieurs voies potentielles que Ripple pourrait emprunter pour réduire ses réserves substantielles de XRP. Une option consiste à vendre les droits aux futures libérations de séquestre au lieu des jetons eux-mêmes. Une autre implique la vente des comptes dans lesquels le XRP séquestré s'achève tout en empêchant les jetons de circuler.  

Selon l'expert du marché, ces possibilités ont suscité une spéculation généralisée selon laquelle des acteurs financiers majeurs, tels que BlackRock, pourraient déjà être impliqués ou prêts à acheter de futurs droits de séquestre XRP. L'idée continue de circuler car elle permettrait aux institutions d'obtenir une exposition à la cryptomonnaie sans affecter immédiatement l'approvisionnement en circulation. 

Crypto Sensei note également que Ripple verrouille environ 700 millions de XRP en séquestre chaque mois, soulevant des questions quant à savoir si ces transferts peuvent représenter des ventes. L'analyste soutient que si des ventes avaient lieu, la piste on-chain montrerait clairement les jetons se déplaçant vers les portefeuilles des acheteurs, mais les données ne reflètent pas cela. Il a souligné que les preuves actuelles pointent vers un processus interne beaucoup plus contrôlé plutôt que des distributions institutionnelles à grande échelle. 

XRP price chart from Tradingview.com (Ripple)
Clause de non-responsabilité : les articles republiés sur ce site proviennent de plateformes publiques et sont fournis à titre informatif uniquement. Ils ne reflètent pas nécessairement les opinions de MEXC. Tous les droits restent la propriété des auteurs d'origine. Si vous estimez qu'un contenu porte atteinte aux droits d'un tiers, veuillez contacter service@support.mexc.com pour demander sa suppression. MEXC ne garantit ni l'exactitude, ni l'exhaustivité, ni l'actualité des contenus, et décline toute responsabilité quant aux actions entreprises sur la base des informations fournies. Ces contenus ne constituent pas des conseils financiers, juridiques ou professionnels, et ne doivent pas être interprétés comme une recommandation ou une approbation de la part de MEXC.

Vous aimerez peut-être aussi

Washington D.C. réfléchit à une prise de contrôle des entrepreneurs de la Marine américaine en difficulté

Washington D.C. réfléchit à une prise de contrôle des entrepreneurs de la Marine américaine en difficulté

L'article "Washington D.C. envisage une prise de contrôle des entrepreneurs navals américains en difficulté" est apparu sur BitcoinEthereumNews.com. Il est temps de couler les entrepreneurs navals en difficulté. Alors que les entrepreneurs militaires américains peinent à livrer, Washington, frustré, commence à chercher des options nouvelles et agressives pour faire face aux entrepreneurs navals défaillants. Avec l'augmentation des enjeux de sécurité, un groupe informel de réformateurs de la défense américaine, alimenté par l'effondrement des programmes de patrouilleurs hauturiers de la Garde côtière américaine et des frégates de classe Constellation de la Marine américaine, exhorte discrètement l'Administration à nationaliser les actifs sous-performants du secteur de la défense, imitant l'approche de longue date et très respectée du gouvernement américain envers les institutions financières défaillantes. Les dirigeants américains disposent d'un large éventail d'options pour protéger la sécurité financière américaine contre les mauvais acteurs corporatifs. Lorsqu'une banque américaine fait faillite et est incapable de respecter ses obligations financières envers les déposants ou autres, le gouvernement américain, via la Federal Deposit Insurance Corporation, ou FDIC, intervient rapidement pour prendre le contrôle. Mais, en matière de sécurité nationale, le gouvernement américain a peu d'options au-delà d'un processus de règlement prolongé que certains observateurs associés au gouvernement qualifient d'"extorsion". Bien que peu fréquentes, les prises de contrôle gouvernementales dans le secteur financier sont des événements relativement courants. Entre 2023 et 2025, la FDIC a pris le contrôle de neuf banques, sécurisant environ 555 milliards de dollars de dépôts et poursuivant une mission de sécurité économique de longue date qui remonte à la Grande Dépression. Le secteur de la défense américain dispose de mécanismes similaires pour soutenir la sécurité nationale américaine, mais ces autorités et procédures, esquissées dans la Loi sur le service sélectif de 1940, ont été oubliées, après avoir été diluées au point d'être essentiellement inapplicables. Grâce à la Cour suprême, toute proposition de prise de contrôle gouvernementale d'un entrepreneur de sécurité nationale défaillant nécessite une loi du Congrès. C'est un problème. Lorsqu'un entrepreneur de défense américain est incapable de respecter ses obligations contractuelles, le gouvernement a peu d'options autres que d'annuler le contrat (forçant le client gouvernemental à redémarrer ce qui peut être un processus de plusieurs décennies)...
Partager
BitcoinEthereumNews2025/12/09 08:52