Les défenseurs des consommateurs et les groupes de réforme financière s'alignent aux côtés de certains syndicats pour s'opposer à la législation du Sénat qui imposera des réglementations sur les marchés américains des crypto-monnaies, arguant que les versions actuelles laissent les consommateurs de crypto vulnérables à la fraude.
"Les initiatives législatives explorées au Sénat jusqu'à présent n'ont largement pas réussi à aborder les
préjudices généralisés causés par l'industrie des crypto-monnaies et le Sénat ne devrait pas envisager un projet de loi qui ne traite pas ces problèmes dans leur intégralité", indique la lettre envoyée aux sénateurs cette semaine, signée par près de 200 groupes, dont Better Markets, Public Citizen, Americans for Financial Reform et Communications Workers of America. Elle fait suite à une objection similaire soulevée cette semaine par le syndicat des enseignants, AFT.
Bien que la Chambre des représentants ait adopté un projet de loi plus tôt cette année pour régir les crypto-monnaies aux États-Unis, le Digital Asset Market Clarity Act, le Sénat continue d'élaborer sa propre version, largement basée sur le Clarity Act mais poursuivant des approches différentes. Les sénateurs négociant le projet de loi à huis clos ont déclaré que le processus approche de sa conclusion, et l'un d'entre eux — la sénatrice Cynthia Lummis — a déclaré mardi qu'elle espère qu'il pourra encore faire l'objet d'une révision formelle la semaine prochaine.
L'un des principaux points de débat concerne les préoccupations des Démocrates concernant les conflits d'intérêts apparents des responsables gouvernementaux — notamment le président Donald Trump — impliqués dans des entreprises de crypto-monnaies alors qu'ils déterminent la politique industrielle. La lettre des groupes progressistes a également abordé ce point.
"Toute législation doit aborder efficacement les impacts sans précédent et corrosifs des investissements conflictuels du président Trump et de sa famille dans diverses entreprises de crypto-monnaies", indique-t-elle.
Lummis a déclaré avoir travaillé sur des dispositions éthiques pour le projet de loi avec un collègue démocrate, mais la Maison Blanche a jusqu'à présent rejeté les propositions.
La dernière lettre d'opposition des défenseurs des consommateurs a également été signée par des groupes environnementaux progressistes qui ne pèsent généralement pas dans la politique financière, notamment Greenpeace, le Center for Biological Diversity et Animals Are Sentient Beings, Inc.
Une fracture s'est développée parmi les législateurs démocrates concernant le soutien à la législation sur les crypto-monnaies, la sénatrice Elizabeth Warren, démocrate de premier rang de la Commission bancaire du Sénat, menant certains des membres les plus progressistes dans la critique de cet effort.
"Cette législation pose des risques profonds pour les retraites des familles de travailleurs et la stabilité globale de l'économie", selon la lettre du syndicat des enseignants, qui concentre son inquiétude sur les dangers que l'adoption américaine des crypto-monnaies fait peser sur les fonds de retraite de ses membres. "Plutôt que de simplement garder le silence sur les crypto-monnaies, ce projet de loi supprime les quelques garanties qui existent pour les crypto-monnaies et érode de nombreuses protections pour les titres traditionnels. S'il est adopté, il compromettra la sécurité de nombreux actifs et causera des problèmes dans les investissements de retraite."
Malgré l'opposition vocale de certains Démocrates, le Congrès a réussi à avancer avec des votes bipartisans sur la législation des crypto-monnaies, y compris la nouvelle loi sur les stablecoins approuvée plus tôt cette année.
En savoir plus : Le syndicat des enseignants affirme que le projet de loi du Sénat américain sur les crypto-monnaies met en danger les retraites et l'économie : CNBC
Plus pour vous
Recherche sur le protocole : GoPlus Security
Ce qu'il faut savoir :
Plus pour vous
Paxful plaide coupable d'avoir aidé des crimes et ignoré les lois anti-blanchiment
Le DOJ a déclaré que l'entreprise a sciemment facilité des échanges illicites liés au travail du sexe, à l'évasion des sanctions et à la fraude, gagnant des millions en frais tout en ignorant la loi américaine.
Ce qu'il faut savoir :


