Après une lettre de 13 pages dans laquelle la puissance d'investissement Citadel Securities conseillait à la Commission américaine des valeurs mobilières et des échanges que les protocoles de finance décentralisée (DeFi) gérant des titres tokenisés exigent un contrôle réglementaire plus étroit, l'industrie a répondu vendredi par sa propre correspondance, qualifiant les arguments de "sans fondement".

"Bien que nous partagions les objectifs de Citadel en matière de protection des investisseurs, de marchés ordonnés et d'intégrité du système de marché national, nous ne sommes pas d'accord sur le fait que la réalisation de ces objectifs nécessite toujours une inscription en tant qu'intermédiaires traditionnels de la SEC et ne peut pas, dans certaines circonstances, être atteinte grâce à des marchés onchain soigneusement conçus", selon la nouvelle lettre adressée à la SEC, signée par le DeFi Education Fund, la société de capital-risque Andreessen Horowitz (a16z), la DigitalChamber, Orca Creative, l'avocat J.W. Verret et la Fondation Uniswap.

Citadel Securities a soutenu que les protocoles DeFi peuvent fonctionner comme des bourses ou des courtiers nécessitant un enregistrement et une réglementation. Cependant, la nouvelle direction de la SEC cette année sous le président Donald Trump a cherché des moyens de donner à l'industrie crypto plus de latitude politique. Et le conseiller crypto de la Maison Blanche, Patrick Witt, vient de publier sur le réseau social X que son bureau soutient la "nécessité de protéger les développeurs de logiciels et la DeFi".

"Comme détaillé dans nos lettres de commentaires, Citadel Securities soutient fermement la tokenisation et d'autres innovations qui peuvent renforcer le leadership américain dans la finance numérique, mais cela ne nécessite pas de sacrifier les rigoureuses protections des investisseurs qui ont fait des marchés boursiers américains la référence mondiale", a déclaré un porte-parole dans un commentaire envoyé par email.

La lettre de Citadel contenait "plusieurs caractérisations factuelles erronées et déclarations trompeuses", selon la réponse de la coalition DeFi. Et une porte-parole du DeFi Education Fund, Jennifer Rosenthal, a suggéré que l'entreprise protège ses intérêts commerciaux.

"Il est pratique pour Citadel de remettre en question l'existence d'une technologie qui menace son activité et sa part de marché importante", a déclaré Rosenthal.