Binance critiqué pour sa réponse limitée au piratage d'Upbit, gelant 17% des actifs demandés

Binance, la plus grande plateforme d'échange de cryptomonnaies au monde, aurait respecté seulement une fraction d'une demande de verrouillage de la police sud-coréenne suite à un piratage majeur de son concurrent Upbit fin novembre 2025.

Cette coopération limitée a suscité des critiques de la part d'experts du secteur, qui soutiennent que les réponses lentes des principales plateformes compromettent la sécurité collective.

Un verrouillage retardé et partiel

Le matin du 27 novembre 2025, des pirates ont infiltré Upbit, volant une somme importante de cryptomonnaies. Selon KBS News, les fonds volés ont été blanchis via un processus complexe impliquant plus d'un millier de portefeuilles, avec des "bridges" et des "swaps" utilisés pour dissimuler leur trace. La plupart des actifs blanchis ont finalement été transférés vers des portefeuilles de services tiers hébergés sur Binance.

Le même jour, la police sud-coréenne et Upbit ont formellement demandé à Binance de verrouiller environ 470 millions de wons de tokens Solana (SOL) volés qui avaient été tracés sur sa plateforme.

Selon le rapport de KBS, Binance n'a verrouillé qu'environ 80 millions de wons, soit approximativement 17% du montant demandé, invoquant la nécessité de vérifications supplémentaires. La plateforme d'échange a informé les autorités que le verrouillage était terminé vers minuit le 27 novembre, environ 15 heures après la demande initiale.

En réponse aux questions concernant le verrouillage partiel et le retard, Binance a refusé de commenter, déclarant qu'elle "ne peut pas faire de commentaires spécifiques sur l'enquête en cours" mais qu'elle continuerait à coopérer avec les autorités. Les pirates ont ensuite échangé la plupart des SOL volés contre de l'Ethereum (ETH), probablement en raison de la taille importante du marché de ce dernier et de sa liquidité pour encaisser.

Examen plus large de la sécurité et de la conformité des plateformes d'échange

Cet incident s'est produit dans un contexte de surveillance accrue sur la façon dont les principales plateformes d'échange gèrent les flux de fonds illicites. Un rapport d'enquête majeur publié par le Consortium international des journalistes d'investigation (ICIJ) le mois dernier a révélé que des entités criminelles, y compris des pirates nord-coréens et des réseaux d'escroquerie, utilisent régulièrement les principales plateformes d'échange pour déplacer des fonds. L'enquête a noté que des sommes importantes transitaient par Binance et d'autres plateformes même lorsqu'elles étaient sous la surveillance de contrôleurs nommés par les tribunaux suite à d'importants règlements juridiques.

Séparément, le 11 décembre 2025, le cofondateur de Binance, Changpeng "CZ" Zhao, a alerté les utilisateurs que le compte WeChat de la co-PDG Yi He avait été piraté pour promouvoir une frauduleuse meme coin, un pump-and-dump qui a rapporté aux escrocs environ 55 000 dollars.

Ce schéma a suscité des appels à une réforme systémique, Cho Jae-woo, directeur de l'Institut de recherche sur la Blockchain de l'Université Hansung, déclarant à KBS que des verrouillages rapides sont essentiels pour minimiser les dommages causés par le piratage, mais que les plateformes d'échange agissent souvent passivement, invoquant des risques de litiges.

Il a suggéré d'établir une ligne directe mondiale entre les plateformes d'échange ou un organe consultatif avec autorité de verrouillage d'urgence pour permettre une action plus rapide et préventive.

L'article Binance critiqué pour sa réponse limitée au piratage d'Upbit, verrouillant 17% des actifs demandés est apparu en premier sur CryptoPotato.