L'or a tendance à bouger en premier lorsque la confiance à long terme dans la monnaie fiduciaire s'affaiblit. Le Bitcoin suit généralement plus tard, après que la pression ait été entièrement comprimée.
En ce moment, cette configuration semble se former à nouveau.
L'or a déjà franchi la résistance à long terme, confirmant un breakout structurel plutôt qu'un pic à court terme. Lors des cycles précédents, des mouvements similaires de l'or ont marqué la phase précoce d'une réallocation plus large des capitaux, et non sa fin.
Le Bitcoin, en revanche, n'a pas encore fait son mouvement décisif. Au lieu de cela, l'action des prix montre une compression pluriannuelle, une volatilité réduite à des niveaux historiquement bas et des défenses répétées du support à long terme. Ce type de structure ne se résout généralement pas latéralement. Lorsqu'elle se brise, elle a tendance à le faire avec force, réinitialisant toute la fourchette.
Les tests de liquidité arrivent souvent en premier. L'expansion suit plus tard, une fois que la pression n'a plus nulle part où aller.
La modélisation du cycle à long terme suggère que le Bitcoin se négocie toujours en dessous de sa tendance structurelle plutôt qu'au-dessus. En utilisant un cadre de loi de puissance log-périodique (LPPL) appliqué à environ 17 ans de données et plus de 5 600 observations quotidiennes, le prix actuel semble matériellement décoté par rapport à la tendance.
Avec le Bitcoin se négociant près de 91 500 $ tandis que la tendance modélisée se situe autour de 124 500 $, l'écart implicite est d'environ 26 %. Ce positionnement ne ressemble pas à de l'euphorie. Au contraire, il indique un marché qui reste hésitant, malgré des années d'accumulation et de compression.
Historiquement, c'est la phase où de nombreux participants restent sur la défensive, attendant un krach plus profond qui ne se matérialise jamais complètement.
L'une des conclusions les plus importantes de l'analyse LPPL est le rejet statistique d'un cycle fixe de quatre ans pour le Bitcoin. Lors de la comparaison d'un modèle traditionnel basé sur le Halving du Bitcoin de quatre ans avec le cadre LPPL, la différence de pouvoir explicatif est déterminante.
Le modèle LPPL produit un score AIC considérablement plus bas, surpassant le modèle à cycle fixe de plus de 1 100 points. En termes pratiques, cet écart n'est pas marginal. Cela suggère que les cycles du Bitcoin ne sont plus rigides ou uniformément espacés.
À mesure que le marché mûrit et croît en taille, les cycles semblent s'étirer. Les sommets et les expansions prennent plus de temps à se développer, tandis que les corrections deviennent plus complexes et inégales plutôt que nettes et symétriques.
Si les cycles s'étendent au lieu de se répéter selon un calendrier strict, cela ouvre la porte à un type différent de comportement du marché en 2026. Plutôt qu'un marché haussier net et vertical, la période à venir pourrait rester agitée, frustrante et fortement influencée par les conditions de liquidité et les développements macroéconomiques.
Cela n'invalide pas le scénario haussier. Historiquement, des phases de transition similaires en 2015 et 2019 sont survenues juste avant des avancées soutenues sur plusieurs années. Dans ce cadre, l'élan commence à tourner après 2026, avec la fenêtre d'expansion la plus forte se déroulant potentiellement entre 2027 et 2029.
Dans ce contexte, des objectifs de prix à long terme plus élevés ne semblent plus extrêmes. Ils reflètent des horizons temporels étendus plutôt qu'un excès spéculatif.
Les informations fournies dans cet article sont uniquement à des fins éducatives et ne constituent pas des conseils financiers, d'investissement ou de trading. Coindoo.com n'approuve ni ne recommande aucune stratégie d'investissement ou cryptomonnaie spécifique. Effectuez toujours vos propres recherches et consultez un conseiller financier agréé avant de prendre toute décision d'investissement.
L'article L'or bouge en premier, le Bitcoin se charge : pourquoi la prochaine expansion peut prendre du temps est apparu en premier sur Coindoo.


