Les législateurs aux États-Unis redéfinissent la manière dont les actifs numériques sont traités, et la nouvelle loi californienne sur les crypto-monnaies dans la quatrième économie mondiale est désormais au centre de ce changement.
Avec le projet de loi 1052, rédigé par le membre de l'Assemblée Avelino Valencia, la Californie a officiellement intégré les crypto-monnaies dans le cadre de sa loi sur les biens non réclamés.
La mesure, adoptée après un vote de 69–0, met fin à des années d'incertitude sur la manière dont l'État doit traiter les Bitcoin dormants et autres tokens.
Selon AB 1052, les actifs numériques sont désormais officiellement classés comme biens incorporels. Ce changement, effectif suite aux négociations commencées dès juin 2025, impose un nettoyage complet de la manière dont les dépositaires et les plateformes gèrent les comptes inactifs.
De plus, cela signale que cette nouvelle loi californienne entend reconnaître les crypto-monnaies comme partie intégrante du système financier principal.
Cependant, l'État ne suit pas le modèle traditionnel de saisie utilisé pour les autres biens non réclamés. Au lieu de convertir les actifs en dollars, la Californie doit nommer un dépositaire agréé pour conserver les pièces et tokens non réclamés sous leur forme native.
Les législateurs ont souligné que « la Californie doit protéger les actifs des consommateurs et adopter la reconnaissance juridique des actifs numériques, des crypto-monnaies et de la blockchain alors que nous continuons à moderniser notre économie et les systèmes de notre société. »
La pièce maîtresse de la réforme est un déclencheur d'inactivité de trois ans qui s'applique aux comptes de dépositaires. Si un utilisateur laisse des Bitcoin ou autres tokens intacts et ne répond pas aux sollicitations pendant trois ans, l'État peut considérer ce solde comme abandonné selon la nouvelle norme de période de dormance crypto.
Cela dit, la loi ne confisque pas les portefeuilles privés ou les adresses on-chain. Elle cible plutôt les pièces laissées sur les exchanges et les plateformes de dépositaires qui relèvent de la juridiction californienne. Ces intermédiaires doivent maintenant déployer des systèmes de notification robustes pour alerter les clients avant que le délai de trois ans n'expire, créant de nouvelles charges de conformité pour les exchanges que de nombreuses plateformes devront traiter rapidement.
En pratique, la mesure agit comme un signal réglementaire « utilisez-le ou perdez-le ». Les détenteurs à long terme qui adoptaient auparavant la mentalité classique HODL peuvent ressentir une pression pour transférer leurs actifs en auto-garde ou maintenir un contact régulier avec leurs plateformes. Selon les décideurs politiques derrière la loi californienne sur les crypto-monnaies, ce changement vise à protéger les comptes oubliés tout en incitant les investisseurs à prendre un contrôle plus actif de leurs avoirs.
La Californie n'est pas le premier État à réglementer les actifs numériques non réclamés. Cependant, elle se distingue car elle préserve explicitement l'exposition à la crypto-monnaie sous-jacente au lieu de forcer la conversion en dollars américains. Cette conception rend le cadre plus protecteur du potentiel de hausse future pour les investisseurs.
En revanche, des États tels que l'Illinois et le Delaware ont adopté des règles exigeant que les actifs numériques abandonnés soient vendus contre des dollars avant d'être remis au gouvernement. Dans ces juridictions, si vous aviez perdu l'accès à votre Bitcoin lorsqu'il valait 20 000 $, l'État le liquiderait à ce prix et conserverait l'argent, vous privant de toute hausse ultérieure.
L'Arizona a suivi une voie similaire avec sa loi de 2025, qui fixe également une période de dormance de trois ans mais permet à l'État de liquider les soldes crypto via des exchanges approuvés. De plus, ces cadres antérieurs cristallisent la valeur des avoirs dormants à un moment précis, tandis que la conception californienne tente de préserver le potentiel de hausse de l'actif natif pour les demandeurs éventuels.
Soumettre les actifs numériques à la loi sur les biens non réclamés renforce la légitimité institutionnelle du secteur. Les entreprises en Californie peuvent désormais accepter les crypto-monnaies avec des règles plus claires sur ce qui se passe si les clients ou les employés oublient des soldes. Cette plus grande certitude peut encourager une adoption corporative plus large et des pratiques comptables plus formelles dans l'ensemble du secteur.
Cependant, la loi introduit également une charge de conformité plus lourde pour les exchanges, les dépositaires et les plateformes fintech opérant dans l'État. Ils doivent identifier les comptes répondant aux critères d'inactivité, poursuivre des démarches répétées auprès des utilisateurs, documenter ces efforts, puis coordonner avec les dépositaires nommés par l'État si les soldes sont considérés comme abandonnés. Cette charge opérationnelle nécessitera probablement de nouveaux systèmes, audits et examens juridiques.
De plus, l'exigence qu'un dépositaire agréé nommé par l'État conserve les pièces non réclamées sous forme native crée une niche spécialisée dans l'infrastructure financière californienne. Les prestataires de services capables de gérer en toute sécurité le stockage à froid multi-actifs, les rapports et la réunification éventuelle avec les propriétaires sont susceptibles d'acquérir une importance stratégique dans ce marché en évolution.
Pendant des années, le plan de jeu HODL standard était simple : acheter du Bitcoin, le transférer vers un lieu sûr et l'ignorer pendant une décennie. Cette culture entre maintenant en collision avec un régime dans lequel un silence prolongé peut être interprété comme un abandon, du moins lorsque les actifs se trouvent sur des plateformes de dépositaires soumises à la surveillance californienne.
La règle d'inactivité de trois ans pousse les utilisateurs à interagir périodiquement avec leurs comptes. Cela dit, elle accélère également indirectement le passage à l'auto-garde, car les investisseurs soucieux de confidentialité et de sécurité peuvent préférer détenir leurs propres clés plutôt que de faire confiance à des tiers qui pourraient éventuellement être tenus de remettre les actifs à l'État.
Suite à l'appel final du membre de l'Assemblée Valencia, l'absence de débat supplémentaire en séance a signalé un degré inhabituel d'unité bipartisane autour de la nécessité de règles claires sur la déshérence crypto. Le résultat de 69–0 souligne comment les préoccupations concernant la protection des consommateurs et les actifs perdus peuvent combler les divisions partisanes à une époque où la réglementation des actifs numériques est souvent politiquement chargée.
La loi arrive à un moment pivot pour les marchés numériques. Alors que 2026 se déroule, le secteur crypto plus large se négocie dans une zone fortement haussière, et Bitcoin a finalement dépassé le seuil de 90 000 $. Pour les investisseurs qui ignoraient autrefois les exchanges inactifs, le coût potentiel de manquer une telle hausse est désormais beaucoup plus visible.
Pendant ce temps, Ethereum (ETH) montre également une force renouvelée, dépassant récemment 3 300 $ avec un élan croissant. Dans ce contexte de rallye, le choix politique de la Californie de préserver la forme des actifs plutôt que de les liquider en espèces prend une importance accrue, car il pourrait déterminer si les demandeurs bénéficient pleinement de l'appréciation future des prix.
De plus, la promulgation d'AB 1052 met effectivement fin à l'ère d'ambiguïté réglementaire pour les détenteurs de crypto à long terme en Californie. Bien que le cadre impose des exigences strictes aux dépositaires, il fournit également aux investisseurs des attentes plus claires sur la manière dont l'inactivité, la surveillance de l'État et la récupération éventuelle des actifs interagiront.
L'AB 1052 de Californie intègre les actifs numériques dans la loi de l'État sur les biens non réclamés tout en les préservant sous leur forme native au lieu de les liquider en dollars. La règle d'inactivité de trois ans, combinée à des obligations de dépositaires strictes, améliore la protection des consommateurs mais augmente les exigences de conformité. Dans un marché haussier, ce modèle pourrait devenir un modèle pour équilibrer les droits des investisseurs, la surveillance de l'État et la valeur crypto à long terme.


