Comment la Surveillance de Masse ne s'est Jamais Terminée

En juin 2013, la perspective à travers laquelle les citoyens américains regardaient leur gouvernement a été radicalement changée ; c'était désormais un PRISM.

PRISM était le programme qui permettait à la National Security Agency (NSA), avec l'aide du FBI, d'obtenir des quantités impensables de données auprès de géants technologiques comme Google, Facebook et Microsoft, entre autres.

Malgré des déclarations antérieures selon lesquelles la NSA ne collectait pas de données « directement » auprès des entreprises technologiques, le lanceur d'alerte américain Edward Snowden a révélé qu'elle le faisait, et que ce n'était qu'une partie d'un tableau plus large montrant que les États-Unis étaient dans le jeu de la surveillance de masse.

Avec le voile levé, le changement était inévitable. Nous avons vu une réforme législative majeure avec l'adoption de l'USA FREEDOM Act en 2015, la montée de groupes de défense de la vie privée numérique et des tribunaux déclarant que la surveillance des données téléphoniques de la NSA était illégale.  

Après Snowden, le déluge de données n'a fait que s'accélérer

Concrètement, cependant, qu'est-ce qui a vraiment changé ?

« Tout a changé, et rien n'a changé », a déclaré le célèbre technologue de sécurité Bruce Schneier à l'émission Not Dead Yet de Cointelegraph. « Certainement, la surveillance continue toujours. »  

Schneier, auteur à succès du New York Times et membre du Berkman Klein Center for Internet & Society de Harvard, ne s'est pas arrêté là avec ses avertissements. 

L'ampleur du problème des données est rarement comprise, dit Schneider. Non seulement il y a exponentiellement plus de données collectées qu'avant les fuites de Snowden en 2013, mais elles sont aussi nettement plus granulaires.

En décembre 2025, des journalistes d'investigation du journal français Le Monde ont réussi à suivre des espions, des forces spéciales et des proches du président français avec des données publicitaires de téléphones mobiles achetées auprès d'un courtier majeur.

« Dans le cas de notre policier, nous pouvons le suivre jusqu'à un magasin de sport célèbre, au centre de recyclage, à la station-service... Et jusqu'à chez lui », ont écrit les journalistes.

La quantité et la qualité des données modernes permettent une surveillance de masse à un niveau jamais vu auparavant, et le capitalisme de surveillance est fondamental pour le statu quo. Mais maintenant, prévient Schneier, parallèlement à la montée de la surveillance de masse, se trouve la nouvelle menace de « l'espionnage massif ».

« Le fait que l'IA puisse transcrire la voix en texte et résumer signifie que nous entrons dans le monde de l'espionnage massif en plus de la surveillance de masse [...] Je vous garantis que les États-Unis, la Chine, la Russie [et] d'autres pays font cela. »

La NSA a collecté des données auprès des plus grands monopoles technologiques de l'époque, et Schneier craint que l'histoire ne se répète, cette fois avec les entreprises d'IA.

« Toutes les horreurs des médias sociaux reviennent d'une manière encore pire avec l'IA », a-t-il déclaré.

Un avenir sombre et dystopique n'est peut-être pas gravé dans la pierre, cependant. La vie privée est une tendance, tant à l'intérieur qu'à l'extérieur de la crypto, d'une manière qu'elle ne l'a jamais été auparavant. Les innombrables invasions de la vie privée ont autrefois suscité l'apathie, puis le malaise. Maintenant, cela frôle l'indignation et l'action. Les milliers de concessions faites ont peut-être finalement atteint une masse critique, et un véritable changement pourrait être à portée de main.

Schneier a déclaré à The Register : « Je ne peux tout simplement pas imaginer que nous aurons ce niveau de surveillance de masse, qu'elle soit d'entreprise ou gouvernementale, dans 50 ans. Je pense que nous considérerons ces pratiques commerciales comme nous considérons les ateliers clandestins aujourd'hui : comme la preuve de nos versions passées moins éthiques. »