Pourquoi Bitcoin n'a pas besoin de résoudre le « Trilemme » de décentralisation, de mise à l'échelle et de sécurité, contrairement à Ethereum

Il y a quelques années, la façon la plus simple d'expliquer Bitcoin à un débutant était de rester simple, lent et solide.

Des blocs de dix minutes. Un espace limité. Tout le monde vérifie tout. Personne ne reçoit de traitement de faveur.

Cette conception est une fonctionnalité. C'est ce qui donne à Bitcoin l'impression d'être un socle.

C'est aussi pourquoi chaque marché haussier finit par rejouer le même argument. L'espace de bloc se resserre, les frais augmentent, les utilisateurs se plaignent, et les développeurs promettent des solutions qui se situent quelque part au-dessus de la couche de base.

Cette semaine, Vitalik Buterin est apparu avec une affirmation très différente sur l'avenir d'Ethereum, une affirmation qui atterrit directement sur le territoire de Bitcoin.

Dans un message sur X, il a soutenu que le « trilemme » de la blockchain est résolu en associant PeerDAS sur le mainnet avec des zkEVM atteignant des performances « alpha », tandis que le travail de sécurité se poursuit.

Il a esquissé un chemin 2026-2030 où les preuves remplacent de plus en plus la ré-exécution comme méthode de validation des blocs par Ethereum.

Il a également souligné un troisième pilier : une construction de blocs plus distribuée au fil du temps, afin que l'inclusion des transactions soit plus difficile à capturer pour un petit club de constructeurs.

Si vous vivez principalement dans le monde de Bitcoin, il est tentant de hausser les épaules. Ethereum a toujours une feuille de route, toujours un nouvel acronyme, et Bitcoin continue de faire ce qu'il fait.

Celui-ci mérite un examen plus approfondi. Il s'agit moins d'une autre mise à niveau que d'un changement de ce qu'un « réseau décentralisé » peut faire, du moins en théorie, avec du code déjà déployé.

La partie qui est réelle aujourd'hui

La mise à niveau Fusaka d'Ethereum a été activée le 3 déc. 2025, à un créneau spécifique du mainnet. La Fondation Ethereum a publié le timing exact du créneau, et la fonctionnalité phare était PeerDAS.

PeerDAS est l'une de ces idées qui semblent abstraites jusqu'à ce que vous la réduisiez à une seule question.

Lorsqu'un rollup publie des données sur Ethereum, comment savons-nous que ces données sont réellement disponibles pour le réseau sans exiger que chaque nœud télécharge chaque octet ?

PeerDAS répond par échantillonnage.

Les nœuds s'abonnent à une petite tranche des données blob. Ils vérifient suffisamment de morceaux aléatoires pour que le réseau obtienne une garantie à haute confiance que l'ensemble est là.

Les mathématiques derrière utilisent le codage par effacement, de sorte que les morceaux manquants peuvent être reconstruits si suffisamment de l'ensemble complet existe.

Le point en langage clair est qu'Ethereum essaie d'augmenter le débit tout en empêchant la charge de travail du « nœud régulier » d'exploser.

L'explication propre d'Ethereum.org indique qu'un nœud par défaut reçoit environ un huitième des données blob d'origine sous PeerDAS, car il écoute huit des 128 sous-réseaux, et les blobs sont étendus pour l'échantillonnage.

Cela importe parce que la bande passante est l'un des tueurs silencieux de la décentralisation.

Lorsque le coût du maintien de la synchronisation augmente, les opérateurs domestiques abandonnent. Le réseau peut sembler distribué tout en se comportant comme une poignée d'opérateurs professionnels.

Fusaka a également introduit quelque chose qui semble petit mais peut devenir énorme au fil du temps : les forks de paramètres blob uniquement.

Ce sont des mini-mises à niveau préprogrammées qui ajustent les cibles et les maximums de blob sans tout le drame d'un hard fork traditionnel.

L'idée est de permettre à Ethereum d'augmenter la capacité des blobs par étapes au fur et à mesure que le réseau prouve qu'il peut le gérer.

La Fondation Ethereum a publié un calendrier où BPO1 a augmenté la cible et le maximum de blob à 10 et 15 le 9 déc. 2025. BPO2 doit augmenter à nouveau la cible et le maximum à 14 et 21 le 7 janv. 2026.

Coin Metrics a présenté cela comme le début d'Ethereum traitant le débit de blob comme un cadran qu'il peut tourner.

Le rapport note également que les blobs fonctionnaient près de la cible précédente de six blobs et que les frais de blob se situaient souvent à 1 wei, une façon polie de dire que le marché facturait à peine la ressource.

Ce problème de « facturation minimale » est la raison pour laquelle un autre EIP continue d'apparaître en arrière-plan.

Il fixe un prix de réserve afin que les frais de base des blobs ne s'effondrent pas près de zéro par rapport aux coûts d'exécution.

Si vous êtes un Bitcoiner, cela devrait déjà vous sembler familier.

L'espace de bloc dans Bitcoin est cher parce qu'il est rare, et la rareté est le point. Ethereum essaie de faire croître l'espace blob pour les rollups sans en faire un repas gratuit qui invite le spam et centralise la validation.

La pièce zkEVM : assez rapide maintenant, assez sûr plus tard

PeerDAS est opérationnel aujourd'hui. L'affirmation zkEVM porte sur ce qui se passe ensuite.

En décembre, la Fondation Ethereum a publié une deuxième mise à jour « Shipping an L1 zkEVM » qui est franche sur le changement de priorités : la vitesse n'est plus la question principale. La sécurité prouvable l'est.

La Fondation a défini des jalons jusqu'en 2026. Cela comprend un objectif de sécurité prouvable de 100 bits d'ici fin mai 2026 et de 128 bits d'ici fin 2026, ainsi que des plafonds de taille de preuve.

Voici pourquoi cela importe pour Bitcoin.

L'histoire de sécurité de la couche de base de Bitcoin est assez simple pour être expliquée à table. Les mineurs hachent, les nœuds vérifient, les blocs invalides sont rejetés, et le réseau continue.

L'histoire d'Ethereum tend vers un monde où le réseau peut accepter beaucoup plus d'activité parce que les validateurs vérifient des preuves succinctes au lieu de rejouer chaque étape d'exécution eux-mêmes.

C'est un type de confiance différent. Il est toujours décentralisé dans le sens où n'importe qui peut vérifier, mais il s'appuie davantage sur la cryptographie, l'exactitude de l'implémentation et l'économie de qui produit les preuves.

Et cela vient avec un calendrier.

Le message de Vitalik esquisse 2026 comme l'année de grandes augmentations de limite de gas stimulées par d'autres mises à niveau, et les premières vraies chances d'exécuter un nœud zkEVM.

Il présente 2027-2030 comme la fenêtre où la validation zkEVM devient la voie principale pour la validation de bloc.

Pourquoi Bitcoin devrait se soucier, même si rien ne change sur Bitcoin

Bitcoin n'a pas besoin de « gagner » le débit. Il doit continuer à gagner en crédibilité.

Pendant longtemps, l'avantage concurrentiel le plus fort de Bitcoin a été la décentralisation plus une couche de base qui reste compréhensible, conservatrice et brutalement difficile à changer.

L'avantage d'Ethereum a été la flexibilité et la volonté de se développer grâce à de nouvelles primitives, puis de s'appuyer sur les rollups pour porter la majeure partie de l'activité des utilisateurs.

Ces routes entrent maintenant en collision.

Si Ethereum peut faire évoluer la disponibilité des données tout en maintenant les exigences de nœud limitées, et pousser la validation basée sur la preuve sans briser les hypothèses de confiance, le marché obtient un deuxième réseau crédible de « style règlement ».

Il serait capable de gérer une activité à large bande passante sans ressembler à un centre de données avec autorisation.

Cela impacte Bitcoin de trois manières.

Premièrement, la prime narrative sur l'espace de bloc.

Les frais Bitcoin augmentent lorsque la demande augmente. C'est normal, et c'est le signal du marché.

Ethereum essaie de faire en sorte que l'expérience des frais de rollup ressemble davantage à Internet : stable, bon marché et ennuyeuse, en élargissant la capacité des blobs et en lissant le marché des frais.

Si Ethereum réussit, l'espace de bloc de Bitcoin reste premium. Mais les cas d'utilisation qui exigent un règlement premium peuvent se réduire vers les transferts de grande valeur, les mouvements de garde à long terme et le règlement de systèmes en couches.

Deuxièmement, la lutte pour des rails décentralisés pour tout le reste.

Une grande partie du discours « monde réel » de la crypto, les dollars tokenisés, les actions on-chain, le règlement de la chaîne d'approvisionnement, vit ou meurt sur le coût et le débit.

Le document sur la mise à l'échelle de Base indique que ses frais médians sont passés d'environ 0,30 $ à des fractions de cent lors d'augmentations fréquentes de capacité. Il souligne également la feuille de route de disponibilité des données d'Ethereum, y compris PeerDAS et d'autres augmentations de blobs, comme le prochain déblocage.

Lorsque ce type d'expérience de l'utilisateur existe à grande échelle, le capital et les développeurs suivent. Le rôle de Bitcoin devient plus clairement monétaire et moins polyvalent.

Certains Bitcoiners appelleront cela une victoire. D'autres y verront Ethereum absorbant les parties de la crypto qui attirent les utilisateurs principaux.

Troisièmement, un nouveau champ de bataille de centralisation que Bitcoin comprend déjà.

Les risques de Bitcoin se concentrent dans les pools de minage, les chaînes d'approvisionnement ASIC et la réglementation touchant les dépositaires et les grands intermédiaires.

Les prochains risques d'Ethereum se concentrent sur les marchés de prouveurs et la construction de blocs, ce que Vitalik a reconnu en parlant de construction de blocs distribuée et de mécanismes comme les listes d'inclusion.

Sur la feuille de route Ethereum, les outils qui apparaissent ici incluent la séparation proposant-constructeur inscrite, les listes d'inclusion imposées par le choix de fork et les listes d'accès au niveau des blocs. L'objectif est d'empêcher la mise à l'échelle de remettre le contrôle à un petit ensemble d'acteurs professionnels.

Les Bitcoiners ont déjà vu ce film.

La mise à l'échelle déplace souvent le pouvoir ailleurs. La partie la plus difficile est de garder le système neutre lorsque l'outillage devient coûteux.

À quoi pourraient ressembler les quatre prochaines années

Personne ne peut déclarer victoire dans la crypto sans quelques déclarations « si », et les propres sources d'Ethereum sont claires que la sécurité zkEVM est toujours le travail principal.

Donc, la façon honnête de couvrir cela est avec des scénarios. L'impact sur Bitcoin change en fonction du chemin qui se réalise.

Scénario un : lent et prudent, moins de surprises. PeerDAS continue d'élargir la capacité des blobs grâce à des forks de paramètres programmés. Les jalons de sécurité zkEVM prennent du temps, et la validation basée sur la preuve reste optionnelle plus longtemps que les enthousiastes ne le souhaitent.

Dans ce monde, Ethereum améliore l'expérience des frais pour les rollups. Le marché traite progressivement ETH comme le réseau de règlement « neutre crédible » le plus évolutif en dehors de Bitcoin.

Bitcoin reste la base monétaire la plus conservatrice. La tension compétitive reste idéologique et guidée par les investisseurs.

Scénario deux : la demande tire la feuille de route vers l'avant. Les rollups absorbent rapidement la capacité des blobs, l'utilisation reste élevée après chaque étape BPO, et Ethereum continue de tourner le cadran vers le haut.

Dans ce monde, le récit « UX crypto bon marché » se consolide autour de la pile de rollup d'Ethereum. Bitcoin devient encore plus clairement une couche de règlement et d'épargne.

Le marché commence à se demander si l'écosystème L2 de Bitcoin peut offrir une expérience similaire tout en conservant le conservatisme social et technique de Bitcoin.

Scénario trois : les preuves zk deviennent normales, et l'argument change. Ethereum atteint ses objectifs de sécurité, la vérification de preuve devient la valeur par défaut pour les validateurs, et des limites de gas plus élevées deviennent plus réalisables sans augmenter les exigences matérielles pour tout le monde.

Dans ce monde, l'affirmation d'Ethereum sur la « décentralisation à large bande passante » devient plus difficile à rejeter. La différenciation de Bitcoin s'appuie plus fortement sur la simplicité, l'immuabilité et la politique monétaire.

La conversation des investisseurs se déplace vers deux couches de base avec des philosophies différentes, plutôt qu'une couche de base et une foule de chaînes alternatives en course pour la vitesse.

Ce que les utilisateurs ressentent réellement

La plupart des utilisateurs ne se réveillent pas enthousiastes à propos de l'échantillonnage de disponibilité des données.

Ils se réveillent frustrés que déplacer de l'argent coûte trop cher, ou qu'un swap échoue, ou qu'un mint de memecoin dévore un chèque de paie en frais.

Les Bitcoiners connaissent aussi cette douleur, en particulier lorsque le mempool se remplit et que les frais excluent les utilisateurs occasionnels.

La promesse d'Ethereum ici est un avenir où la couche de base reste suffisamment décentralisée pour les validateurs ordinaires, tandis que l'expérience de l'utilisateur se produit sur les rollups avec des coûts qui ressemblent à des frais d'application, et non à des frais de règlement.

Si cela se produit, cela ne tue pas Bitcoin. Cela clarifie Bitcoin.

Bitcoin devient la chose en laquelle vous avez confiance lorsque vous voulez sortir du casino.

Ethereum devient le réseau qui essaie de faire évoluer le casino sans s'effondrer en un seul opérateur.

Le risque est que le chemin d'Ethereum nécessite plus de pièces mobiles, plus de cryptographie, des marchés plus sophistiqués pour la construction et la preuve de blocs, et plus de chances pour la concentration de se faufiler par la porte arrière.

Vitalik le dit presque en soulignant la construction de blocs distribuée comme un travail inachevé.

Le risque de Bitcoin est différent. Il reste lent, il reste rare, et il reste cher lorsque la demande augmente.

L'industrie continue d'essayer de reconstruire le monde sur des couches au-dessus.

Conclusion

La ligne « trilemme résolu » de Vitalik est un titre. Le fond est une feuille de route, avec du code réel déjà déployé du côté des données et une forte poussée de sécurité du côté des preuves.

Bitcoin devrait se soucier parce que l'argument le plus fort pour Bitcoin en tant que seule couche de base neutre crédible de la crypto s'affaiblit si Ethereum peut se développer sans exclure les validateurs réguliers.

Bitcoin devrait également rester calme. La proposition de valeur de Bitcoin n'est pas le débit.

C'est la retenue, la prévisibilité et une couche de base qui reste lisible sous pression.

Plus Ethereum évolue vers un tissu de règlement à large bande passante, plus le rôle de Bitcoin en tant qu'ancrage monétaire conservateur semble intentionnel plutôt que dépassé.

C'est le type de compétition dont la crypto a besoin : deux réseaux poussant différentes définitions de la confiance, et forçant le reste du marché à arrêter de confondre vitesse avec décentralisation.