Le responsable produit de X déclenche la fureur alors que la communauté crypto accuse la plateforme de tuer la portée

Nikita Bier, responsable produit chez X, a ravivé un débat féroce au sein de la communauté crypto après avoir partagé une explication franche sur le fonctionnement de la portée de la plateforme, et pourquoi "Crypto Twitter" pourrait rétrécir. Le message de Bier, qui est soupçonné d'avoir été supprimé maintenant, indique qu'un mythe viral a poussé les gens à répondre des centaines de fois par jour pour développer leurs comptes, mais que cette stratégie "utilise en fait une partie de votre portée pour cette journée". Il a conclu avec une ligne inflexible : "CT meurt par suicide, pas à cause de l'algorithme."

Le fil de discussion est tombé comme une allumette jetée. Le compte populaire Crypto Tony a répondu avec fureur, accusant Bier de "détruire" délibérément la portée de la communauté et exigeant que X rétablisse l'ancien comportement. "Nikita doit partir ou résoudre ce problème de merde dès que possible", a tweeté Crypto Tony, arguant que les changements de la plateforme punissent les utilisateurs qui sont chroniquement en ligne pour soutenir la communauté CT. "Il dit essentiellement que si nous publions moins de contenu, c'est mieux pour notre portée. Cela n'a absolument aucun sens pour ceux qui essaient de développer leurs comptes et de soutenir la communauté crypto. Rétablissez les choses comme avant. Je suis convaincu que les choses iront mieux et que nous pourrons voir ce pour quoi nous venons sur X. Du contenu lié à la cryptomonnaie dans notre communauté."

Tout le monde n'est pas d'accord pour dire que l'algorithme est le méchant. Benjamin Cowen, un commentateur crypto de longue date, a rétorqué que le déclin de Crypto Twitter a plus à voir avec le comportement des créateurs qu'avec les ajustements de la plateforme. Dans une série de tweets, Cowen a soutenu que les influenceurs qui ont promu à plusieurs reprises des projets mal recherchés ou payants, puis auraient prétendument vendu ces tokens, ont érodé la confiance et ont chassé le public. "L'algo n'a pas tué CT", a-t-il écrit. "Les influenceurs qui ont promu les pires des shitcoins à leur public en échange d'allocations dans ces projets afin de pouvoir ensuite les larguer sur leur public au cours des dernières années sont ceux qui ont tué CT."

Cowen a développé ce point, disant que la communauté fait maintenant face à un règlement de comptes nécessaire. Il a déclaré : "Beaucoup d'influenceurs sur CT ont le sentiment que l'algorithme ne les favorise plus. Je pense que la dure réalité que l'industrie crypto doit affronter/accepter pour mûrir est de reconnaître que peut-être l'algorithme n'est pas à blâmer, mais plutôt que les gens choisissent simplement d'ignorer tous les messages de mauvaise qualité sur les 'lowcap gems' et les memes coins qui finissent presque tous par aller à zéro." Il a exhorté l'industrie à récompenser les bâtisseurs et les contributeurs à long terme plutôt que les promoteurs bruyants de gains rapides, arguant que cette purge produira finalement des investisseurs mieux informés et une culture plus saine.

Débat sur X

L'échange met à nu une tension plus large qui se joue sur les plateformes sociales : comment équilibrer portée et engagement sans encourager un comportement de spam, et comment les communautés se remettent des cycles de battage médiatique, de promotion payante et de perte de crédibilité. Pour de nombreux utilisateurs réguliers de X, le débat n'est pas uniquement technique, il est émotionnel. Crypto Tony et d'autres voix frustrées voient les changements de portée comme une attaque directe contre une communauté qui survit grâce à la conversation et au soutien instantané. Pour les critiques comme Cowen, la crise est une conséquence d'incitations mal alignées et des dures leçons de l'industrie elle-même.

Le message original de Bier sur la "portée" exploite une frustration récurrente avec les algorithmes de plateforme : ils semblent invisibles et arbitraires, mais ils façonnent qui se fait entendre. Que le bon remède soit des changements de produit de X, une divulgation plus stricte et une responsabilité parmi les influenceurs, ou un pivot culturel au sein de la scène crypto elle-même fait maintenant l'objet d'une discussion animée. Pour l'instant, la querelle montre à quel point les communautés en ligne peuvent être fragiles lorsque la confiance est lente à se reconstruire et que les règles de la plateforme changent plus vite que les utilisateurs ne s'adaptent.

L'argument continue de se dérouler publiquement, et une chose est claire : les voix de tous les côtés voient cela comme un moment charnière. Certains exigent des corrections immédiates de X pour restaurer l'énergie passée de la communauté ; d'autres disent que la seule solution à long terme est culturelle, pas technique. Les prochaines actions de l'équipe produit de X et des influenceurs qui peuplent Crypto Twitter détermineront probablement si le coin crypto de la plateforme se réinvente ou continue de rétrécir.