TLDR Plus de 100 dirigeants de banques communautaires ont exhorté les sénateurs américains à combler les failles de la législation sur les stablecoins. L'American Bankers Association a averti que jusqu'à $TLDR Plus de 100 dirigeants de banques communautaires ont exhorté les sénateurs américains à combler les failles de la législation sur les stablecoins. L'American Bankers Association a averti que jusqu'à $

JPMorgan écarte le risque tandis que des banquiers mettent en garde contre une menace de 6 600 milliards de dollars liée aux stablecoins

RÉSUMÉ

  • Plus de 100 dirigeants de banques communautaires ont exhorté les sénateurs américains à combler les lacunes de la législation sur les stablecoins.
  • L'American Bankers Association a averti que jusqu'à 6 600 milliards de dollars de dépôts pourraient quitter les banques traditionnelles.
  • Les banquiers affirment que les émetteurs de stablecoins offrent des incitations indirectes au rendement qui menacent les systèmes de prêt communautaires.
  • L'ABA a déclaré que le GENIUS Act n'a pas réussi à empêcher les affiliés de stablecoins de récompenser les utilisateurs par l'intermédiaire de tiers.
  • JPMorgan a répondu en déclarant que les stablecoins ne présentent pas de risque systémique pour le secteur bancaire.

Plus de 100 dirigeants de banques communautaires américaines ont demandé aux législateurs de renforcer les lois sur les stablecoins, avertissant de sorties massives de dépôts, tandis que JPMorgan a rejeté ces préoccupations, décrivant les stablecoins comme l'une des nombreuses méthodes de paiement coexistantes, repoussant l'inquiétude croissante de l'American Bankers Association.

Les banquiers communautaires citent des milliers de milliards en danger

Les dirigeants de banques communautaires ont exhorté les sénateurs américains à combler les failles juridiques dans la réglementation des stablecoins. Ils ont cité des risques pour des milliers de milliards de dépôts traditionnels. Leur lettre du 5 janvier, envoyée via le Community Bankers Council de l'ABA, a mis en garde contre des impacts généralisés.

Les banquiers ont déclaré que les émetteurs de stablecoins contournent les interdictions d'intérêts en offrant un rendement indirect. Ces incitations pourraient attirer les déposants loin des banques locales. Cela, selon eux, affaiblirait l'accès au crédit local.

L'ABA a fait référence aux estimations du Trésor plaçant 6 600 milliards de dollars de dépôts en danger. Ils ont fait valoir que les règles actuelles ne répondent pas pleinement à ces pratiques.

Le GENIUS Act, récemment adopté, visait à réglementer les stablecoins. Mais les banquiers communautaires affirment qu'il n'a pas réussi à arrêter les récompenses indirectes via les bourses de cryptomonnaies. Ils recherchent maintenant des contrôles plus stricts sur les parties affiliées.

Les banquiers ont souligné que les prêts communautaires souffriraient si les dépôts diminuent. Ils ont déclaré que les petites entreprises, les étudiants et les agriculteurs dépendent du crédit local. Contrairement aux banques, les entreprises de stablecoins n'ont pas d'assurance-dépôts.

JPMorgan rejette les préoccupations de risque systémique

JPMorgan a adopté une position différente sur la croissance des stablecoins. Elle a rejeté l'idée qu'ils constituent une menace systémique. Un porte-parole a déclaré que les stablecoins ne représentent qu'une couche dans un système monétaire large.

JPMorgan considère les jetons de dépôt et les stablecoins comme faisant partie d'un paysage de paiements plus large. Leur point de vue contraste avec les avertissements des petites banques. Cela reflète une division dans les perspectives du secteur bancaire.

L'analyste crypto Joel Valenzuela a qualifié la lettre de mouvement familier. « Les stablecoins présentent une concurrence directe », a-t-il déclaré. « Les banques essaient de protéger leurs intérêts. »

Les groupes professionnels bancaires se sont opposés à plusieurs reprises aux stablecoins. Dans des lettres précédentes, ils ont fait pression pour restreindre l'émission aux banques. Certains ont également appelé à interdire les jetons offrant des rendements.

Les acteurs de l'industrie remettent en question les motivations bancaires

D'autres dans le secteur crypto ont critiqué les préoccupations des banquiers. Michael Treacy d'OpenPayd a déclaré qu'il s'agissait de protéger d'anciens modèles commerciaux. Il a remis en question l'intention derrière la pression réglementaire.

« C'est moins un débat sur les stablecoins », a déclaré Treacy. « Il s'agit davantage de permettre la concurrence », a-t-il ajouté en réponse à la lettre de l'ABA. Il a établi des parallèles avec les débats sur les fonds du marché monétaire.

Le prêteur crypto Bitlease a également répondu. Le fondateur Nima Beni a qualifié les préoccupations de motivées par la peur. « C'est parce que les banques n'ont pas réussi à offrir des produits compétitifs et transparents », a-t-il déclaré.

L'ABA fait maintenant pression pour que le Congrès élargisse le GENIUS Act. Ils veulent que la loi couvre également les affiliés et partenaires de stablecoins. Cela affecterait les bourses offrant un rendement indirect.

L'article JPMorgan Dismisses Risk as Bankers Warn of $6.6T Stablecoin Threat est apparu en premier sur CoinCentral.

Opportunité de marché
Logo de Lorenzo Protocol
Cours Lorenzo Protocol(BANK)
$0.04978
$0.04978$0.04978
-4.94%
USD
Graphique du prix de Lorenzo Protocol (BANK) en temps réel
Clause de non-responsabilité : les articles republiés sur ce site proviennent de plateformes publiques et sont fournis à titre informatif uniquement. Ils ne reflètent pas nécessairement les opinions de MEXC. Tous les droits restent la propriété des auteurs d'origine. Si vous estimez qu'un contenu porte atteinte aux droits d'un tiers, veuillez contacter service@support.mexc.com pour demander sa suppression. MEXC ne garantit ni l'exactitude, ni l'exhaustivité, ni l'actualité des contenus, et décline toute responsabilité quant aux actions entreprises sur la base des informations fournies. Ces contenus ne constituent pas des conseils financiers, juridiques ou professionnels, et ne doivent pas être interprétés comme une recommandation ou une approbation de la part de MEXC.