Cette liberté glorieuse empoisonne Trump

Suite au meurtre de Renee Nicole Good, Donald Trump a persisté et envoyé davantage de forces d'occupation mal formées, masquées et armées de manière mortelle à Minneapolis. Il est certain que ses efforts pour attiser l'indignation et la violence de la communauté finiront par réussir tôt ou tard, sinon à Minneapolis alors ailleurs sous contrôle démocrate.

Bien qu'il soit clair que Trump fait tout ce qu'il peut pour renforcer et accélérer son invocation de la loi sur l'insurrection, pour les parieurs en ligne pariant sur les mouvements prévisibles et stupides de Trump, c'est juste une question de savoir quand cela se produira.

Les parieurs avisés pourraient prédire que la déclaration de Trump en vertu de la loi sur l'insurrection est encore dans cinq ou six mois, plus proche de novembre, pour mieux annuler les élections de mi-mandat. Mais Jeffrey Epstein pourrait revenir dominer les gros titres n'importe quel jour, et Trump cédera à sa compulsion de faire plus de bruit que lui. De plus, à en juger par ses bévues incessantes dans d'autres domaines (je te regarde Groenland, tarifs douaniers et le fiasco de Davos), Trump trébuchera probablement dans une autre erreur stratégique en invoquant la loi trop tôt, alors qu'il y a encore du temps pour que la SCOTUS la rejette pour des motifs liés au Premier Amendement.

Entre-temps, les responsables de Trump intensifient leurs attaques contre les manifestants pacifiques, traitant le Premier Amendement comme une fiction gênante.

Cibler Don Lemon, cacher la politique fédérale

Lorsque l'ancien présentateur de CNN Don Lemon a filmé une manifestation marathon de sept heures dans une église de Minneapolis la semaine dernière, Harmeet Dhillon, procureur général adjoint de Trump, l'a menacé publiquement : « Vous (Lemon) êtes prévenu ! Un lieu de culte n'est pas un forum public pour votre manifestation ! C'est un espace protégé contre de tels actes par les lois criminelles et civiles fédérales ! Le Premier Amendement ne protège pas non plus votre pseudo-journalisme perturbant un service de prière. »

Peu importe que Lemon n'ait pas choisi le lieu, organisé ou même participé à la manifestation — il est apparemment maintenant illégal pour les journalistes de respirer le même air que les manifestants.

Sur commande, d'autres responsables de Trump se sont joints, déclarant la manifestation un « acte de haine contre les chrétiens ». Karoline Leavitt, sa croix emblématique flamboyante, a annoncé : « Le président Trump ne tolérera pas l'intimidation et le harcèlement des chrétiens dans leurs lieux de culte sacrés. Le ministère de la Justice vient de lancer une enquête complète sur l'incident méprisable (Don Lemon) qui a eu lieu plus tôt aujourd'hui dans une église du Minnesota. »

La croix de Leavitt doit brûler une réplique carbonisée sur sa gorge. Elle a oublié de mentionner que Trump a inversé la politique interdisant à l'ICE d'attaquer des personnes dans des lieux de culte en janvier 2025, après que cette politique ait été en vigueur pendant 13 ans.

Depuis lors, les chemises vertes de Trump ont arrêté, brutalisé et plaqué des personnes dans des églises à travers toute l'Amérique. Bien que la plupart des attaques de l'ICE passent inaperçues par les médias, les attaques de l'ICE sur ou près de terrains d'église à ce jour incluent une descente à l'église Iglesia Fuente de Vida dans la banlieue d'Atlanta ; une descente sur la propriété de l'église méthodiste unie à Charlotte ; des descentes à Notre-Dame de Lourdes à San Bernadino ; à travers Porto Rico pendant les offices du dimanche ; sur de nombreux terrains d'église à travers la Californie (Inland Empire, Downey Memorial Christian Church, Montclair, Highland et St. Adelaide) ; et à Washington, D.C., où l'Église évangélique luthérienne s'est jointe aux Quakers dans un procès pour bloquer les descentes de l'ICE dans les lieux de culte.

Un meilleur jour, l'hypocrisie serait risible. Non seulement l'ICE attaque des personnes dans leur « lieu de culte sacré » en vertu de la propre politique officielle de Trump, mais ce n'est pas l'emplacement qui le rend non chrétien. Tirer les gens de leur lit avec des grenades assourdissantes, plaquer les personnes âgées sur le trottoir et tirer les personnes handicapées hors de leurs voitures ne sont des actes chrétiens que dans la bible de Lucifer.

Assaut total contre le Premier Amendement

La réponse du DOJ à Don Lemon était un coup de semonce à tous les journalistes : Signaler la brutalité de l'ICE vous coûtera cher.

Dhillon a déclaré : « Tout le monde dans la communauté de manifestation doit savoir que la force totale du gouvernement fédéral va s'abattre et empêcher que cela se produise et enfermer les gens pour très, très longtemps. »

Peut-être que Dhillon a sauté le droit constitutionnel, ou ne comprend pas la différence entre interrompre des services religieux, qui peuvent ne pas être protégés par le Premier Amendement, et manifester devant une église, ce qui l'est. Ratifié et en vigueur depuis 1791, le Premier Amendement est plus ancien et plus sage que MAGA (barre basse), et sera toujours debout longtemps après que Trump soit horizontal et nourrisse les vers. Mettre les manifestants et les journalistes « à l'écart pour très, très longtemps » sort tout droit du manuel de Poutine, et ne se produira pas ici sans la guerre civile que Trump désire si désespérément.

De multiples affaires opposant la liberté d'expression à la brutalité de l'ICE sous « l'autorité exécutive » de Trump sont en instance devant les tribunaux inférieurs, et l'ICE va perdre énormément. Une récente correction d'un juge nommé par Reagan est instructive en attendant.

« Ont failli à leur devoir juré de défendre la Constitution »

La semaine dernière, lors d'une audience sur la liberté d'expression des étudiants sur les campus universitaires, le juge de district américain William Young a qualifié Trump d'« autoritaire » et a accusé l'administration d'une « conspiration inconstitutionnelle » contre le Premier Amendement. Le 22 janvier, il a rendu une décision selon laquelle les responsables de Trump avaient, en vertu de la loi, « objectivement refroidi le discours protégé ».

Young a constaté que le secrétaire d'État Marco Rubio et la secrétaire à la Sécurité intérieure Kristi Noem « ont failli à leur devoir juré de défendre la Constitution ».

« Le gros problème dans cette affaire est que les secrétaires du Cabinet, et ostensiblement, le président des États-Unis, n'honorent pas le Premier Amendement », a déclaré Young.

Décrivant l'affaire comme l'une des « plus importantes » de sa carrière, Young a demandé : « Comment cela s'est-il produit ? Comment notre propre gouvernement, les plus hauts responsables de notre gouvernement, pourraient-ils chercher à ainsi enfreindre les droits des personnes légalement présentes aux États-Unis ? Il est assez clair que ce président croit, en tant qu'autoritaire, que lorsqu'il parle, tout le monde, tout le monde à l'Article II va se conformer absolument. »

Voici aux juges américains ne se conformant jamais pour un fasciste, aux journalistes ne retenant jamais leurs coups, et à la liberté glorieuse et éternelle d'appeler Trump ce qu'il est : un idiot.

• Sabrina Haake est chroniqueuse et avocate fédérale de procès depuis plus de 25 ans, spécialisée dans la défense du 1er et 14e Amendement. Son Substack, The Haake Take, est gratuit.