Les Démocrates peuvent battre Trump sur cette question clé — ils doivent y croire

Depuis que Donald Trump est descendu de l'escalator en 2015, attaquant les immigrants en les qualifiant de trafiquants de drogue et de violeurs, l'immigration est devenue son sujet de prédilection, mettant souvent les démocrates sur la défensive.

Durant son premier mandat, les politiques cruelles de Trump consistant à séparer les familles à la frontière et ses mensonges sur le Mexique payant pour le mur ont contribué à sa défaite en 2020. Mais l'administration Biden n'avait aucune réponse face au flot d'immigrants qui ont ensuite traversé la frontière, ce que Trump a utilisé comme arme durant la campagne de 2024. Une fois de plus, le sujet appartenait à Trump et lors de son second mandat, il a décidé de jouer dur en fermant totalement la frontière et en expulsant un nombre record d'immigrants.

Cela fonctionnait. Alors que sa gestion de l'économie faisait chuter ses sondages, l'application de la loi sur l'immigration restait forte… jusqu'à Minneapolis.

Là-bas, Trump a été trop loin et n'a pas tenu son argument d'expulser les criminels sans papiers. Au lieu de cela, il a laissé le psychotique Stephen Miller rassembler les immigrants sans papiers, criminels et non-criminels confondus, avec même certains citoyens à la peau plus foncée (littéralement) jetés dans les centres de détention de l'ICE.

Non seulement c'est une politique cruelle et inhumaine, mais ce n'est pas non plus ce que le peuple américain, y compris la classe ouvrière blanche, veut.

Pour différentes raisons, Trump et les démocrates semblent ignorer le fait que près des deux tiers du peuple américain soutiennent « l'octroi d'un statut légal à tous les immigrants illégaux qui ont occupé des emplois et payé des impôts pendant au moins trois ans et n'ont commis aucun crime grave ».

Trump se fiche complètement de ces immigrants travailleurs. Il est tout à fait heureux de soutenir la « théorie du remplacement » MAGA qui appelle à la protection d'une Amérique blanche contre les personnes de couleur. Pour les démocrates, une voie vers la citoyenneté est trop délicate à gérer, les faisant passer pour des partisans des « clandestins », même si ces immigrants sans papiers ne sont pas des criminels. Ils craignent l'arme de Trump et ignorent ce que veut le peuple américain.

Selon notre enquête YouGov auprès de 3 000 électeurs au Michigan, en Ohio, en Pennsylvanie et au Wisconsin, 63 pour cent soutiennent la déclaration « octroi d'un statut légal » et seulement 37 pour cent s'y opposent.

Dans les zones urbaines de ces quatre États, le soutien est massif :

• Démocrates : 91 pour cent
• Indépendants : 73 pour cent
• Républicains : 47 pour cent

En combinant les zones urbaines et non urbaines, 36 pour cent de ceux qui ont voté pour Trump en 2024 ont soutenu cette voie vers la citoyenneté. Et 81 pour cent des électeurs hispaniques l'ont soutenue.

Nous avons également des données de 2020 sur le soutien de la classe ouvrière blanche à travers le pays, qui montrent que 62 pour cent ont soutenu cette même déclaration « octroi d'un statut légal », contre 32 pour cent en 2010.

C'est comme si Trump et les démocrates étaient bloqués en 2010 et ne réalisaient pas que la classe ouvrière a une grande sympathie pour les immigrants travailleurs sans papiers, en particulier dans les zones urbaines où le contact quotidien est le plus important. C'est là que presque tout le monde entre en contact avec des immigrants qui font tant de travail difficile qui fait fonctionner notre économie. Seulement 20 zones métropolitaines représentent 60 pour cent de tous les immigrants sans papiers.

Il est politiquement explosif d'envoyer des milliers d'agents de l'ICE et de la frontière dans les zones urbaines pour rassembler au hasard des travailleurs sans papiers. À moins que vous n'essayiez de fomenter une rébellion urbaine pour pouvoir envoyer des troupes l'écraser au nom de l'ordre public et annuler les élections de mi-mandat.

Qu'en est-il des criminels dangereux ?

L'administration Trump a expulsé chaque mois environ 1 100 immigrants sans papiers ayant des condamnations antérieures pour violence, selon le New York Times. Je ne doute pas que de nombreux Américains soutiennent leur expulsion si elle est effectuée de manière raisonnable. Mais en même temps, les troupes de choc de Miller ont expulsé 2 100 immigrants sans casier judiciaire par mois. Par mois !

C'est ce qui se passe lorsque des milliers de troupes lourdement armées et masquées envahissent une zone urbaine, arrêtant les gens dans la rue et faisant des descentes dans les lieux de culte, les entreprises et les hôpitaux sans mandats de perquisition approuvés par un tribunal. Ce n'est pas ainsi qu'on attrape des criminels, c'est ainsi qu'on rassemble des non-criminels sans papiers. C'est ainsi qu'on s'en tire en arrêtant des gens uniquement en fonction de leur couleur de peau, et non sur la base d'informations d'enquête sur une activité criminelle. Et il ne devrait pas être surprenant que cela ne convienne pas à une grande partie du peuple américain, quelque chose que Trump réalise lentement.

Les démocrates viendront-ils à la défense des travailleurs sans papiers ?

On ne pourrait pas demander un meilleur moment politique étant donné que les hommes de main de Miller ont tué deux manifestants au cours des deux dernières semaines. Ce serait le moment idéal pour exiger que l'ICE soit interdite de procéder à tous les contrôles aléatoires à travers le pays, et s'abstienne d'arrêter tout immigrant sans papiers qui n'a pas commis de crime grave. Et c'est le moment d'appeler à une voie claire vers la citoyenneté pour les travailleurs sans papiers travailleurs et non criminels.

Les travailleurs sans papiers ont besoin de champions politiques, ceux qui ont assez de courage pour appeler à la fin du système de double marché du travail dans lequel les travailleurs sans papiers vivent et travaillent dans l'ombre et sont exploités encore et encore. Ce n'est pas de la démagogie. C'est établir un programme de principe pour la justice et l'équité...

Mais il y a peu d'indications que le Parti démocrate soit prêt à aller jusque-là. Le calcul politique est évident : laisser Trump aller trop loin et espérer que la colère contre lui culmine en une vague bleue massive inondant les élections de mi-mandat. Pourquoi risquer de soutenir une voie vers la citoyenneté, qui ne sera que retournée contre les démocrates en déclarant qu'ils sont faibles sur l'immigration ? Arrêter Trump, pense-t-on, est plus important que de faire de la démagogie sur les voies vers la citoyenneté étant donné que les démocrates n'ont pas les votes pour tenir leurs promesses. Et d'ailleurs, les travailleurs sans papiers ne peuvent pas voter, les manifestants en colère peuvent et le feront.

Mais il y a deux problèmes avec cette stratégie. Le premier est que Trump ajustera les invasions de l'ICE d'ici novembre. Il doit réaliser que le rassemblement des criminels nécessite une approche différente, moins visible, qui s'abstient de perquisitions aléatoires et de bagarres de rue dans les zones urbaines. Il devrait être évident pour Trump que les hommes masqués de Miller coûteront aux républicains les élections de mi-mandat si les troupes de choc continuent à parcourir les rues. Le tsar des frontières de la Maison Blanche, Tom Homans, est déjà à Minneapolis, disant que les troupes de choc se retireront, d'une manière ou d'une autre, bientôt.

Le deuxième problème est que les travailleurs sans papiers ont besoin de champions politiques, ceux qui ont assez de courage pour appeler à la fin du système de double marché du travail dans lequel les travailleurs sans papiers vivent et travaillent dans l'ombre et sont exploités encore et encore. Ce n'est pas de la démagogie. C'est établir un programme de principe pour la justice et l'équité, quelque chose auquel les travailleurs de toutes les couleurs peuvent se rallier.

Les manifestants anti-ICE mènent la charge avec le soutien de quelques démocrates étatiques et locaux. Mais au niveau national, les démocrates semblent plus à l'aise pour parler de Jeffrey Epstein que de protéger les immigrants terrorisés.

Les démocrates n'ont peut-être pas le courage, mais Dan Osborn, un indépendant de la classe ouvrière du Nebraska candidat au Sénat américain, l'a certainement. Voici comment il l'a formulé :

« Je crois que pour les travailleurs sans papiers, il devrait y avoir une voie claire pour qu'ils deviennent documentés ou obtiennent un statut légal. »

Nous avons besoin d'une réforme significative de l'immigration. Ces gens sont nos amis. Ce sont nos voisins. Beaucoup d'entre eux sont ici depuis 30 ans ou plus, et je pense qu'il est temps qu'ils accèdent déjà à la Sécurité sociale. Il y a 80 000 emplois ouverts au Nebraska que nous ne pouvons pas pourvoir, pour lesquels nous pouvons certainement utiliser la main-d'œuvre immigrée.

Cela a-t-il tué les chances d'Osborn lors de sa course de 2024 ? Il a perdu de six points mais a fait 15 points de mieux que Kamala Harris et il se présente à nouveau en 2026. Il mérite notre soutien.

Et, comme Bruce Springsteen le chante dans la chanson qu'il a écrite le week-end dernier, les gens qui protègent « l'étranger parmi nous » aussi.

Oh, notre Minneapolis, j'entends ta voix
Chantant à travers la brume sanglante
Nous prendrons position pour cette terre
Et l'étranger parmi nous
Ici dans notre maison, ils ont tué et rôdé
Durant l'hiver de '26
Nous nous souviendrons des noms de ceux qui sont morts
Dans les rues de Minneapolis