Points clés : Les associations bancaires américaines souhaitent que le Congrès comble une faille concernant le paiement d'intérêts dans la loi GENIUS pour les affiliés de stablecoins. Le débat pourrait s'élargir à une discussion plus vaste sur le rôle des stablecoins américains dans les systèmes de paiement internationaux. Les futurs changements politiques pourraient influencer si les restrictions actuelles seront renforcées, assouplies ou adaptées aux normes réglementaires mondiales. D'importants groupes commerciaux bancaires américains appellent le Congrès à empêcher les émetteurs de stablecoins et les entreprises affiliées de verser des intérêts aux détenteurs de tokens, avertissant que cette pratique pourrait drainer les dépôts des banques et réduire les prêts aux ménages et aux entreprises. Dans la législation sur la structure du marché des actifs numériques, il est important que les exigences de la loi GENIUS interdisant le paiement d'intérêts et de rendement sur les stablecoins ne soient pas contournées. Les dernières nouvelles de BPI, @ABABankers, @ConsumerBankers, @FSForum et @ICBA : https://t.co/YOta4d4UDA — Bank Policy Institute (@bankpolicy) 12 août 2025 Dans une déclaration commune publiée récemment, des organisations comprenant l'American Bankers Association, le Bank Policy Institute, la Consumer Bankers Association, le Financial Services Forum et l'Independent Community Bankers of America (ICBA) ont déclaré que les dispositions actuelles de la loi GENIUS laissent une lacune qui permet aux échanges et aux entités connexes d'offrir un rendement sur les stablecoins de paiement, malgré une interdiction statutaire pour les émetteurs de le faire. La loi GENIUS sous la loupe Les groupes ont soutenu que sans une interdiction explicite couvrant les partenaires de distribution, l'intention de la loi sera compromise. Ils ont souligné les estimations du Département du Trésor selon lesquelles les stablecoins capables d'offrir des intérêts pourraient entraîner jusqu'à 6,6 billions de dollars de sorties de dépôts, intensifiant les pressions de financement pour les banques et les fonds du marché monétaire. La déclaration a souligné que les dépôts bancaires restent une source clé de financement des prêts, tandis que les fonds du marché monétaire fonctionnent selon des réglementations sur les valeurs mobilières qui leur permettent d'offrir un rendement. Les stablecoins de paiement, ont noté les groupes, ne sont pas structurés pour financer des prêts et ne font pas face à la même surveillance. "Inciter un transfert des dépôts bancaires et des fonds du marché monétaire vers les stablecoins finirait par augmenter les coûts de prêt et réduire les prêts aux entreprises et aux ménages de consommateurs", indique la déclaration. Selon la loi GENIUS, les émetteurs de stablecoins de paiement sont interdits d'offrir des intérêts, des rendements ou d'autres récompenses financières. Les associations bancaires ont déclaré que les échanges et les affiliés agissant comme canaux de distribution peuvent toujours fournir de telles incitations selon le langage actuel, créant une voie pour des paiements d'intérêts indirects qui contournent la restriction. Les stablecoins, l'administration Trump et les changements politiques Ils ont averti que les arrangements de marketing conjoints entre émetteurs et échanges pourraient accélérer les sorties de dépôts en périodes de stress financier, réduisant l'offre de crédit et augmentant les coûts d'emprunt pour les emprunteurs de Main Street. La lettre a exhorté les législateurs à étendre l'interdiction à toutes les entités facilitant les transactions de stablecoins, y compris les plateformes affiliées et les intermédiaires, pour préserver la stabilité des sources de financement traditionnelles. Pour l'avenir, le débat sur la loi GENIUS pourrait croiser des changements politiques, surtout si une administration Trump révise les priorités fédérales sur la surveillance des actifs numériques. Toute recalibration future des politiques pourrait influencer l'agressivité avec laquelle les agences appliquent ou révisent les restrictions sur l'activité des stablecoins, y compris les dispositions liées aux intérêts. Les participants de l'industrie observent également si les développements internationaux affecteront les positions américaines. Si d'autres juridictions majeures permettent des stablecoins porteurs de rendement dans des cadres réglementés, la pression pourrait monter sur le Congrès et les régulateurs pour équilibrer les préoccupations de stabilité du crédit domestique avec le positionnement concurrentiel des stablecoins émis aux États-Unis sur les marchés transfrontaliers. Foire aux questions (FAQ) Comment la fermeture de la faille d'intérêt des stablecoins pourrait-elle affecter les paiements mondiaux ? Des règles plus strictes pourraient limiter l'attrait des stablecoins émis aux États-Unis à l'étranger, en particulier sur les marchés où les tokens porteurs de rendement réglementés sont autorisés. Quel rôle jouent les stablecoins de paiement dans le commerce transfrontalier ? Ils peuvent faciliter un règlement quasi instantané dans plusieurs devises, offrant une alternative aux systèmes bancaires correspondants traditionnels dans le commerce international. Quelles autres industries pourraient être impactées par les changements dans la réglementation des stablecoins ? Les plateformes de commerce électronique, les fournisseurs de transferts de fonds et les protocoles de finance décentralisée (DeFi) pourraient tous être affectés selon l'évolution des règles sur les tokens de paiement.Points clés : Les associations bancaires américaines souhaitent que le Congrès comble une faille concernant le paiement d'intérêts dans la loi GENIUS pour les affiliés de stablecoins. Le débat pourrait s'élargir à une discussion plus vaste sur le rôle des stablecoins américains dans les systèmes de paiement internationaux. Les futurs changements politiques pourraient influencer si les restrictions actuelles seront renforcées, assouplies ou adaptées aux normes réglementaires mondiales. D'importants groupes commerciaux bancaires américains appellent le Congrès à empêcher les émetteurs de stablecoins et les entreprises affiliées de verser des intérêts aux détenteurs de tokens, avertissant que cette pratique pourrait drainer les dépôts des banques et réduire les prêts aux ménages et aux entreprises. Dans la législation sur la structure du marché des actifs numériques, il est important que les exigences de la loi GENIUS interdisant le paiement d'intérêts et de rendement sur les stablecoins ne soient pas contournées. Les dernières nouvelles de BPI, @ABABankers, @ConsumerBankers, @FSForum et @ICBA : https://t.co/YOta4d4UDA — Bank Policy Institute (@bankpolicy) 12 août 2025 Dans une déclaration commune publiée récemment, des organisations comprenant l'American Bankers Association, le Bank Policy Institute, la Consumer Bankers Association, le Financial Services Forum et l'Independent Community Bankers of America (ICBA) ont déclaré que les dispositions actuelles de la loi GENIUS laissent une lacune qui permet aux échanges et aux entités connexes d'offrir un rendement sur les stablecoins de paiement, malgré une interdiction statutaire pour les émetteurs de le faire. La loi GENIUS sous la loupe Les groupes ont soutenu que sans une interdiction explicite couvrant les partenaires de distribution, l'intention de la loi sera compromise. Ils ont souligné les estimations du Département du Trésor selon lesquelles les stablecoins capables d'offrir des intérêts pourraient entraîner jusqu'à 6,6 billions de dollars de sorties de dépôts, intensifiant les pressions de financement pour les banques et les fonds du marché monétaire. La déclaration a souligné que les dépôts bancaires restent une source clé de financement des prêts, tandis que les fonds du marché monétaire fonctionnent selon des réglementations sur les valeurs mobilières qui leur permettent d'offrir un rendement. Les stablecoins de paiement, ont noté les groupes, ne sont pas structurés pour financer des prêts et ne font pas face à la même surveillance. "Inciter un transfert des dépôts bancaires et des fonds du marché monétaire vers les stablecoins finirait par augmenter les coûts de prêt et réduire les prêts aux entreprises et aux ménages de consommateurs", indique la déclaration. Selon la loi GENIUS, les émetteurs de stablecoins de paiement sont interdits d'offrir des intérêts, des rendements ou d'autres récompenses financières. Les associations bancaires ont déclaré que les échanges et les affiliés agissant comme canaux de distribution peuvent toujours fournir de telles incitations selon le langage actuel, créant une voie pour des paiements d'intérêts indirects qui contournent la restriction. Les stablecoins, l'administration Trump et les changements politiques Ils ont averti que les arrangements de marketing conjoints entre émetteurs et échanges pourraient accélérer les sorties de dépôts en périodes de stress financier, réduisant l'offre de crédit et augmentant les coûts d'emprunt pour les emprunteurs de Main Street. La lettre a exhorté les législateurs à étendre l'interdiction à toutes les entités facilitant les transactions de stablecoins, y compris les plateformes affiliées et les intermédiaires, pour préserver la stabilité des sources de financement traditionnelles. Pour l'avenir, le débat sur la loi GENIUS pourrait croiser des changements politiques, surtout si une administration Trump révise les priorités fédérales sur la surveillance des actifs numériques. Toute recalibration future des politiques pourrait influencer l'agressivité avec laquelle les agences appliquent ou révisent les restrictions sur l'activité des stablecoins, y compris les dispositions liées aux intérêts. Les participants de l'industrie observent également si les développements internationaux affecteront les positions américaines. Si d'autres juridictions majeures permettent des stablecoins porteurs de rendement dans des cadres réglementés, la pression pourrait monter sur le Congrès et les régulateurs pour équilibrer les préoccupations de stabilité du crédit domestique avec le positionnement concurrentiel des stablecoins émis aux États-Unis sur les marchés transfrontaliers. Foire aux questions (FAQ) Comment la fermeture de la faille d'intérêt des stablecoins pourrait-elle affecter les paiements mondiaux ? Des règles plus strictes pourraient limiter l'attrait des stablecoins émis aux États-Unis à l'étranger, en particulier sur les marchés où les tokens porteurs de rendement réglementés sont autorisés. Quel rôle jouent les stablecoins de paiement dans le commerce transfrontalier ? Ils peuvent faciliter un règlement quasi instantané dans plusieurs devises, offrant une alternative aux systèmes bancaires correspondants traditionnels dans le commerce international. Quelles autres industries pourraient être impactées par les changements dans la réglementation des stablecoins ? Les plateformes de commerce électronique, les fournisseurs de transferts de fonds et les protocoles de finance décentralisée (DeFi) pourraient tous être affectés selon l'évolution des règles sur les tokens de paiement.