Pourquoi disons-nous que l'ère des entreprises construisant leurs propres blockchains L1 est arrivée ?

Texte original : Barry, Co-PDG d'Interchain Labs

Compilé par Yuliya, PANews

Le géant des paiements Stripe s'est officiellement associé à la célèbre entreprise de risques capitaux crypto Paradigm pour construire une blockchain Layer 1 appelée Tempo. Il s'agit d'une "blockchain haute performance axée sur les paiements" conçue pour servir la clientèle du géant de la fintech.

L'entrée de Stripe sur le marché n'est pas un cas isolé ; elle pourrait signaler le début d'une tendance plus large : la montée discrète des entreprises construisant leurs propres blockchains L1. Pourquoi, après des années de dormance dans la blockchain d'entreprise, les grandes entreprises ravivant-elles leur intérêt pour la construction de leurs propres blockchains, et privilégient-elles L1 ? Voici l'article original, traduit par PANews.

Ce n'est pas un cas isolé, mais le début d'une tendance plus large d'entreprises construisant leurs propres blockchains L1. Actuellement, un grand nombre d'entreprises (y compris certaines du Fortune 500) envisagent de lancer leurs propres blockchains L1.

Il y a des années, les blockchains d'entreprise ont échoué, et pendant longtemps, elles ont été un sujet sensible. Alors, pourquoi les entreprises établies reconstruisent-elles des blockchains maintenant ? Et pourquoi choisissent-elles des blockchains L1 ?

Il y a deux raisons principales au retour de la blockchain d'entreprise :

1. La maturité des stablecoins

Les équipes financières avec lesquelles j'interagis actuellement ne sont plus peu familières ou intimidées par les stablecoins. Grâce à l'introduction en bourse de Circle et aux changements réglementaires à venir, les stablecoins sont désormais considérés comme une technologie sécurisée à fort potentiel, aidant les entreprises à réduire les coûts, à rationaliser les processus et à générer plus de rendements sur les réserves de trésorerie ou les dépôts des clients. La plupart des grandes entreprises construisent l'infrastructure pour détenir et transférer des stablecoins. Plusieurs pays, dont les États-Unis et le Japon, promeuvent activement la réglementation des stablecoins, et l'environnement global évolue dans une direction favorable.

2. Focus sur le paiement, pas sur la traçabilité

Lors de la précédente vague d'enthousiasme pour la blockchain d'entreprise, la plupart des scénarios d'application se concentraient sur la provenance (tracer l'origine et le cycle de vie d'un processus inter-entreprises, comme le suivi des matières premières dans une chaîne d'approvisionnement ou le suivi de l'utilisation des fonds caritatifs). Cependant, de tels scénarios sont techniquement réalisables à l'aide de bases de données ; le seul défi est la confiance.

Les paiements sont une préoccupation principale pour les entreprises avec lesquelles j'interagis ces jours-ci, quel que soit le secteur. La plupart des fournisseurs et réseaux de paiement B2B et B2C actuels facturent des frais élevés aux commerçants et aux entreprises, prennent des jours pour régler et comportent de réels risques de règlement. Ces problèmes sont exacerbés lorsque des transactions transfrontalières ou de change sont impliquées. Pour les entreprises multinationales, en particulier les entreprises basées sur des plateformes comme Airbnb, la construction de leurs propres solutions de paiement basées sur la blockchain pourrait économiser des milliards de dollars et offrir une meilleure expérience aux clients, aux employés et aux travailleurs indépendants.

Quant à la raison pour laquelle nous avons choisi de construire L1 au lieu de L2 ou des smart contracts, il y a trois raisons :

1. L1 est mature et bien connu parmi les décideurs technologiques

Après plus d'une décennie de développement, Layer 1 (L1) en tant que plateforme technologique est bien compris et éprouvé. Ethereum, Bitcoin, Solana, Sui, Aptos — pratiquement toutes les blockchains que les professionnels non-crypto peuvent nommer sont des Layer 1 (à l'exception possible de Base). La technologie Cosmos à elle seule alimente déjà plus de 200 chaînes, couvrant un large éventail de secteurs et portant plus de 70 milliards de dollars d'actifs. Hyperliquid, le plus grand nouveau projet de l'année dernière, consolide davantage ce paysage. De plus, même les blockchains d'entreprise les plus réussies, comme Canton, sont des Layer 1.

En revanche, bien que L2 soit excitant, il en est encore à ses débuts et peut être difficile à comprendre (imaginez expliquer la différence entre "Stage 1" et "Stage 2 Rollup" au Directeur de la technologie d'une entreprise de marché de biens de consommation, ou expliquer comment fonctionne un pont de validation). Les décideurs des entreprises établies sont souvent réticents à prendre des risques sur des plateformes émergentes. Entrer dans l'espace crypto comporte déjà des risques importants, il est donc crucial de choisir l'approche la plus accessible aux parties prenantes.

2. Réduire les risques de plateforme

La plupart des entreprises sont réticentes à parier sur ETH, SOL, TIA ou d'autres chaînes publiques, préférant parier uniquement sur elles-mêmes. Construire L1 est le meilleur moyen d'atteindre cet objectif. Les grandes entreprises utilisent souvent plusieurs fournisseurs de cloud pour atténuer les risques d'AWS ou de Microsoft, mais elles estiment que les risques d'Ethereum ou de Solana sont bien plus élevés que ceux de ces partenaires traditionnels.

3. Contrôle et connectivité

Le L1 ouvert et transparent offre aux entreprises la capacité de se connecter à l'écosystème crypto plus large tout en maintenant l'autonomie de la plateforme. L'interopérabilité de L2 avec d'autres chaînes, comme Solana, repose sur des parties tierces et est souvent limitée par les fenêtres de preuve de fraude/connaissance zéro et la finalité lente d'Ethereum, entraînant des retards de règlement. L1 élimine ce problème, assurant un règlement instantané et déterministe et une interopérabilité cohérente. Cette fonctionnalité, combinée à la capacité de construire un "jardin clos" privé dans lequel les entreprises peuvent mettre en œuvre la KYC/AML nécessaire et la logique d'application, est très attrayante.