Points clés : Les approches politiques mondiales concernant les stablecoins varient, créant des avantages concurrentiels potentiels pour certaines juridictions. Les émetteurs peuvent ajuster leur base d'opérations en fonction des délais réglementaires et de la flexibilité opérationnelle. L'adoption transfrontalière des stablecoins pourrait être influencée par les exigences régionales en matière de licences et les coûts de conformité. La Securities and Futures Commission (SFC) et l'Autorité monétaire de Hong Kong (HKMA) ont publié une déclaration commune mettant en garde les investisseurs contre les mouvements brusques du marché liés aux annonces relatives aux stablecoins. La déclaration, publiée le 14 août, intervient dans un contexte de fluctuations de prix déclenchées par des communications d'entreprises, la couverture médiatique, les publications sur les réseaux sociaux et la spéculation concernant l'octroi potentiel de licences pour les stablecoins dans la ville. Critères stricts d'octroi de licences pour les stablecoins à Hong Kong Les régulateurs ont noté que certaines réclamations font référence à des communications récentes avec les autorités financières, mais ont souligné que ces interactions ne constituent qu'une partie du processus d'octroi de licences. La HKMA a déclaré que l'approbation dépend du respect des seuils élevés établis dans son cadre pour les émetteurs de stablecoins. "Une manifestation d'intérêt ou une demande de licence pour un stablecoin, ainsi que la communication de la HKMA avec les entités intéressées ne sont qu'une partie du processus d'octroi de licences," a déclaré la HKMA. "L'octroi d'une licence sera déterminé par le respect des critères d'octroi de licences." La SFC et la HKMA ont averti que les plans préliminaires ou les demandes de licence comportent souvent une incertitude considérable. 🚀 GF Securities s'est associé à @HashKeyGroup pour lancer des titres tokenisés libellés en dollars américains, dollars de Hong Kong et yuans offshore. #Hashkey #Tokenization https://t.co/6DuiJE1WXl — Cryptonews.com (@cryptonews) 27 juin 2025 Ils ont déclaré que la volatilité du marché entraînée par la spéculation peut provoquer des décisions irrationnelles de la part des investisseurs, conduisant à des risques financiers inutiles. Les agences ont exhorté le public à mener des recherches approfondies et à éviter de baser leurs choix d'investissement sur la dynamique des prix ou l'engouement du marché. Le directeur de la SFC met en garde contre la volatilité La directrice générale de la SFC, Julia Leung, a déclaré que les investisseurs devraient se méfier des affirmations non fondées, en particulier sur les réseaux sociaux. "Ils doivent toujours être conscients des perspectives trompeuses de gains issus de la volatilité des prix à court terme," a-t-elle déclaré, ajoutant que la SFC continuera à surveiller l'activité du marché et à prendre des mesures d'application contre les conduites manipulatrices ou trompeuses. Le directeur général de la HKMA, Eddie Yue, a déclaré que seul un petit nombre de licences de stablecoins sera accordé initialement. Il a confirmé que l'autorité a engagé des discussions avec des dizaines de parties intéressées par l'obtention de licences, mais a souligné que ces contacts n'indiquent pas une approbation ou un soutien aux perspectives de tout demandeur. Les régulateurs ont également rappelé aux participants du marché d'éviter les déclarations publiques qui pourraient induire les investisseurs en erreur ou créer des attentes irréalistes, démontrant que la protection de l'intégrité du marché reste une priorité partagée. Avec Hong Kong qui avance dans son régime, les participants du marché pourraient de plus en plus comparer les délais d'approbation, les coûts de conformité et la flexibilité opérationnelle entre les régions - des facteurs qui pourraient influencer où les principaux émetteurs choisissent de baser leurs activités et comment l'utilisation transfrontalière des stablecoins évolue. Foire aux questions (FAQ) Comment les autres juridictions majeures réglementent-elles les émetteurs de stablecoins? Les approches vont des régimes de licences complets à Singapour et dans l'UE à une surveillance plus fragmentée au niveau des États aux États-Unis. Les réglementations différentes pourraient-elles conduire à une fragmentation du marché? Oui. Des règles divergentes peuvent créer des écosystèmes régionaux avec une interopérabilité limitée, affectant la liquidité et l'efficacité des transactions transfrontalières. Quels facteurs influencent le choix du lieu d'opération d'un émetteur de stablecoins? Les émetteurs considèrent généralement la clarté réglementaire, la rapidité d'obtention des licences, les exigences en capital et l'ouverture de la juridiction à l'innovation en matière d'actifs numériques. Comment l'adoption transfrontalière pourrait-elle évoluer? Si plusieurs juridictions s'alignent sur des normes techniques et de conformité, les stablecoins pourraient connaître une utilisation plus large dans le commerce international et les transferts de fonds. Les différences réglementaires affectent-elles la protection des investisseurs? Oui. Une surveillance plus stricte peut améliorer la divulgation et les mesures de protection, mais peut également augmenter les coûts opérationnels pour les émetteurs.Points clés : Les approches politiques mondiales concernant les stablecoins varient, créant des avantages concurrentiels potentiels pour certaines juridictions. Les émetteurs peuvent ajuster leur base d'opérations en fonction des délais réglementaires et de la flexibilité opérationnelle. L'adoption transfrontalière des stablecoins pourrait être influencée par les exigences régionales en matière de licences et les coûts de conformité. La Securities and Futures Commission (SFC) et l'Autorité monétaire de Hong Kong (HKMA) ont publié une déclaration commune mettant en garde les investisseurs contre les mouvements brusques du marché liés aux annonces relatives aux stablecoins. La déclaration, publiée le 14 août, intervient dans un contexte de fluctuations de prix déclenchées par des communications d'entreprises, la couverture médiatique, les publications sur les réseaux sociaux et la spéculation concernant l'octroi potentiel de licences pour les stablecoins dans la ville. Critères stricts d'octroi de licences pour les stablecoins à Hong Kong Les régulateurs ont noté que certaines réclamations font référence à des communications récentes avec les autorités financières, mais ont souligné que ces interactions ne constituent qu'une partie du processus d'octroi de licences. La HKMA a déclaré que l'approbation dépend du respect des seuils élevés établis dans son cadre pour les émetteurs de stablecoins. "Une manifestation d'intérêt ou une demande de licence pour un stablecoin, ainsi que la communication de la HKMA avec les entités intéressées ne sont qu'une partie du processus d'octroi de licences," a déclaré la HKMA. "L'octroi d'une licence sera déterminé par le respect des critères d'octroi de licences." La SFC et la HKMA ont averti que les plans préliminaires ou les demandes de licence comportent souvent une incertitude considérable. 🚀 GF Securities s'est associé à @HashKeyGroup pour lancer des titres tokenisés libellés en dollars américains, dollars de Hong Kong et yuans offshore. #Hashkey #Tokenization https://t.co/6DuiJE1WXl — Cryptonews.com (@cryptonews) 27 juin 2025 Ils ont déclaré que la volatilité du marché entraînée par la spéculation peut provoquer des décisions irrationnelles de la part des investisseurs, conduisant à des risques financiers inutiles. Les agences ont exhorté le public à mener des recherches approfondies et à éviter de baser leurs choix d'investissement sur la dynamique des prix ou l'engouement du marché. Le directeur de la SFC met en garde contre la volatilité La directrice générale de la SFC, Julia Leung, a déclaré que les investisseurs devraient se méfier des affirmations non fondées, en particulier sur les réseaux sociaux. "Ils doivent toujours être conscients des perspectives trompeuses de gains issus de la volatilité des prix à court terme," a-t-elle déclaré, ajoutant que la SFC continuera à surveiller l'activité du marché et à prendre des mesures d'application contre les conduites manipulatrices ou trompeuses. Le directeur général de la HKMA, Eddie Yue, a déclaré que seul un petit nombre de licences de stablecoins sera accordé initialement. Il a confirmé que l'autorité a engagé des discussions avec des dizaines de parties intéressées par l'obtention de licences, mais a souligné que ces contacts n'indiquent pas une approbation ou un soutien aux perspectives de tout demandeur. Les régulateurs ont également rappelé aux participants du marché d'éviter les déclarations publiques qui pourraient induire les investisseurs en erreur ou créer des attentes irréalistes, démontrant que la protection de l'intégrité du marché reste une priorité partagée. Avec Hong Kong qui avance dans son régime, les participants du marché pourraient de plus en plus comparer les délais d'approbation, les coûts de conformité et la flexibilité opérationnelle entre les régions - des facteurs qui pourraient influencer où les principaux émetteurs choisissent de baser leurs activités et comment l'utilisation transfrontalière des stablecoins évolue. Foire aux questions (FAQ) Comment les autres juridictions majeures réglementent-elles les émetteurs de stablecoins? Les approches vont des régimes de licences complets à Singapour et dans l'UE à une surveillance plus fragmentée au niveau des États aux États-Unis. Les réglementations différentes pourraient-elles conduire à une fragmentation du marché? Oui. Des règles divergentes peuvent créer des écosystèmes régionaux avec une interopérabilité limitée, affectant la liquidité et l'efficacité des transactions transfrontalières. Quels facteurs influencent le choix du lieu d'opération d'un émetteur de stablecoins? Les émetteurs considèrent généralement la clarté réglementaire, la rapidité d'obtention des licences, les exigences en capital et l'ouverture de la juridiction à l'innovation en matière d'actifs numériques. Comment l'adoption transfrontalière pourrait-elle évoluer? Si plusieurs juridictions s'alignent sur des normes techniques et de conformité, les stablecoins pourraient connaître une utilisation plus large dans le commerce international et les transferts de fonds. Les différences réglementaires affectent-elles la protection des investisseurs? Oui. Une surveillance plus stricte peut améliorer la divulgation et les mesures de protection, mais peut également augmenter les coûts opérationnels pour les émetteurs.