Défier l'hégémonie de Pump.fun, comment Bags remodèle-t-il l'écosystème des Memes Coins ?

Auteur : Zz

En août 2025, selon les données de Deflama, Pump.fun a généré plus de 8,58 millions de dollars de revenus en une semaine seulement, se classant premier sur la plateforme Solana avec une part de marché de 67,9%. Cependant, selon le "Rapport Rug Pull 2025" de Solidus Labs, malgré la taille énorme du marché des memecoins, son écosystème présente un risque élevé et un taux d'échec important, avec 98,6% des projets qui finissent par échouer.

Pour la grande majorité des créateurs de mèmes, ils créent de la viralité mais sont incapables de partager les énormes avantages économiques qu'elle apporte. Le marché est donc devenu un "cimetière de la valeur des créateurs". Bags a saisi la clé de cette contradiction et a commencé à partir de là.

Analyse des mécanismes et innovations

Bags fournit un nouveau modèle pour l'émission et le trading de Memes Coins en améliorant les trois aspects fondamentaux : les revenus des créateurs de Meme, l'expérience sociale des utilisateurs et le processus d'entrée et de trading.

Mécanisme de distribution automatique des revenus :

Dans les modèles traditionnels, les créateurs de mèmes peinent à tirer profit de la viralité. Bags a introduit un mécanisme innovant de distribution des revenus, la "fonctionnalité d'attribution des revenus". Cette fonctionnalité permet à la communauté d'allouer automatiquement le portefeuille du créateur original du mème comme destinataire des bénéfices lors de l'émission de tokens, chaque frais de transaction étant automatiquement distribué au créateur.

Par exemple, le token $NYAN, utilisé par le créateur original du mème, Chris Torres, comme adresse de revenus, permet aux créateurs de recevoir continuellement une part de la transaction sans aucune implication. Ce modèle de "bénéfice passif" transcende l'exigence de Pump.fun selon laquelle les créateurs doivent émettre eux-mêmes des tokens, permettant aux créateurs sans intérêt pour la cryptomonnaie de gagner un revenu réel.

Cependant, ce "dividende forcé" non autorisé comporte des risques de conformité légale. Dans certaines juridictions, les régulateurs peuvent définir ce mécanisme comme une offre de titres ou un contrat d'investissement. De plus, cela pourrait déclencher des litiges juridiques concernant les droits de propriété intellectuelle ou les droits de publicité.

Social intégré :

Bags intègre parfaitement le chat de groupe et les transactions, permettant aux utilisateurs de voir les achats de leurs amis en temps réel et de convertir instantanément les discussions communautaires en transactions. Comparé à la fonction unique de Pump.fun, ce modèle "chat and buy" a une plus forte adhérence et viralité des utilisateurs.

Cependant, les chats de groupe fermés peuvent facilement créer des cocons d'information, rendant difficile l'entrée de voix rationnelles ou d'avertissement externes, amplifiant les émotions FOMO (fear of missing out / peur de rater quelque chose) et exacerbant les bulles spéculatives.

Abaissement du seuil :

La plateforme prend en charge plusieurs méthodes de paiement, y compris Apple Pay et Coinbase, réduisant considérablement la barrière à l'entrée. De la découverte d'un mème intéressant à la réalisation d'une transaction, cela ne prend que quelques minutes, ce qui est beaucoup plus pratique que les applications DeFi traditionnelles.

La croissance explosive des Memes Coins nécessite un trafic externe, et la stratégie à faible seuil de Bags répond précisément à ce besoin. Cependant, l'afflux de nouveaux venus manquant de conscience du risque peut facilement conduire à des pertes dans la volatilité et peut également conduire à une spéculation excessive dans l'écosystème.

Bags a construit un écosystème de Memes Coins plus complet grâce à ces trois points, mais il doit encore être soigneusement équilibré en termes de conformité et de contrôle des risques spéculatifs.

Paysage concurrentiel du marché

Dans la compétition pour la plateforme de distribution de Solana, Bags a ciblé les faiblesses de Pump.fun : absence de terminal mobile, insuffisance de nativité sociale et faible convivialité pour les créateurs.

• Pump.fun détient une part de marché de 67,9% et génère des revenus substantiels, mais fait face à des risques élevés et des taux d'échec pour les utilisateurs. Il manque d'une application mobile et a été impliqué dans des disputes internes et bloqué par l'Autorité de conduite financière du Royaume-Uni (FCA).
• Selon les données de Deflama, Bags a une part de marché de 11,6% et des revenus de 3,95 millions de dollars en 7 jours, dépassant Letsbonk. Son application mobile et ses fonctions sociales améliorent considérablement l'expérience de l'utilisateur.
• Letsbonk, soutenu par Raydium et BONK, a occupé autrefois 55,2% de la part des transactions, mais manquait globalement d'un terminal mobile et d'un mécanisme de distribution des revenus.

Le cœur de la compétition réside dans la façon dont Bags cible les faiblesses de Pump.fun. Bien que Pump.fun détienne une part de marché significative, sa domination s'accompagne d'un défaut fatal pour les créateurs. De plus, Pump.fun manque d'une application mobile, ce qui est précisément l'objectif stratégique de Bags : attirer une base d'utilisateurs qui privilégie la communauté et une économie équitable grâce à un modèle mobile-first, socialement natif et convivial pour les créateurs.

Cas marketing : Bags achète Dogwifhat pour 800 000 $

Au début de 2025, selon Decrypt, Finn a acheté Dogwifhat (un chapeau de chien tricoté) pour 6,8 BTC (environ 793 000 $). Les fonds provenaient des frais de transaction du token de plateforme "BuytheHat" (BTH) et en partie de fonds personnels.

Après avoir acheté le chapeau, Finn a changé le logo officiel de Bags pour une version portant un chapeau, puis a lancé son plan : une récompense de 250 000 $ sera donnée au premier Meme coin qui dépasse 10 millions en valeur marchande sur la plateforme Bags, afin d'enflammer l'enthousiasme de la communauté pour la spéculation et la création.

Comme prévu, dans les 10 heures suivant l'enchère, la valeur marchande de BTH a grimpé de 1,62 million de dollars américains à 6,37 millions de dollars américains, une augmentation de près de quatre fois, vérifiant la puissance de cette méthode.

Grâce à la combinaison "événements chauds + incitations financières", Bags tente de créer un volant de croissance : le marketing attire le trafic, le trafic génère des transactions, les transactions sont renvoyées aux créateurs, et les créateurs attirent plus d'utilisateurs.

Cette stratégie est essentiellement un microcosme du modèle commercial de Bags. Les revenus du token $NYAN vont aux créateurs de Nyan Cat, et les créateurs de Trollface sont également rémunérés par un mécanisme similaire. Même si ces créateurs hésitent à propos de la cryptomonnaie, ils ne peuvent pas résister à l'idée d'un revenu passif provenant d'argent réel.

Risques et défis

Le problème clé avec Bags est que son innovation front-end est construite sur une base d'opacité back-end. En tant que plateforme qui gère les fonds des utilisateurs, Bags manque de la transparence technique la plus élémentaire—il n'y a pas de livre blanc, de documentation technique ou de feuille de route. Ses smart contracts n'ont pas été audités par un tiers, rendant impossible pour les utilisateurs de vérifier la sécurité de la plateforme.

Ce manque de transparence peut être un choix délibéré. Dans l'espace des meme coins, où la vitesse est primordiale, les audits et la documentation peuvent ralentir l'itération. Bags a choisi une stratégie à haut risque de "capturer d'abord le marché, puis améliorer la conformité". Bien que cette stratégie ait permis des gains rapides de parts de marché, elle a également mis les utilisateurs en danger.

Il convient également de noter que le modèle opérationnel de Bags est partiellement similaire à celui de Pump.fun, dont 98,6% ont été identifiés comme frauduleux. Cette similitude soulève de sérieuses questions sur la qualité des projets sur la plateforme Bags. De plus, toute la valeur du projet dépend fortement du fondateur, Finn. Si Finn part ou rencontre des problèmes, l'écosystème pourrait s'effondrer instantanément.

Bien que la conception de l'interface ait reçu des critiques positives, l'expérience utilisateur réelle est affectée par des problèmes. De nombreux utilisateurs signalent des retards de performance significatifs et des délais d'entrée, un défaut important pour une plateforme qui privilégie la vitesse de transaction. De plus, certains utilisateurs affirment que les retraits sont impossibles, et les groupes sont inondés de spam et de contenu douteux. Ces problèmes n'affectent pas seulement l'expérience de trading mais exposent également des vulnérabilités potentielles dans la gestion du contenu et la sécurité des fonds de la plateforme, en faisant un terreau fertile pour l'activité malveillante.

Réflexions finales : Perspectives d'avenir

Il existe trois futurs possibles pour Bags :

Scénario optimiste : Résoudre les retards techniques, publier des rapports d'audit, devenir la plateforme préférée des créateurs Web2 pour entrer dans le Web3, et construire un fossé basé sur la communauté.

Scénario pessimiste : Une violation de sécurité ou une répression réglementaire pourrait détruire la réputation de la plateforme et causer des pertes catastrophiques aux utilisateurs.

Scénario intermédiaire : Se tailler une niche durable parmi un groupe d'utilisateurs spécifique qui valorise l'interaction sociale et la narration.

L'avenir de Bags peut dépendre de sa capacité à trouver un équilibre entre des fonctionnalités innovantes qui attirent les utilisateurs et la garantie de la sécurité de base des actifs des utilisateurs.