Le post Un contributeur majeur de XRP souligne la centralisation "dangereuse" du Bitcoin est apparu sur BitcoinEthereumNews.com. Huit blocs consécutifs de Foundry USA ne briseront pas le BTC, mais cela a rouvert la même vieille question qui ne disparaît jamais vraiment : combien de contrôle quelques grands acteurs peuvent exercer sur la chaîne à un moment donné, et ce que cela signifie lorsque la conception elle-même permet de réécrire le passé dans certaines conditions. C'est la question que Vet, un validateur XRPL et cofondateur de xrpcafe, a voulu soulever clairement : les systèmes de type Nakamoto, qu'ils soient Proof of Work (PoW) ou principalement Proof of Stake (PoS), tolèrent les réorganisations de chaîne par conception. Vous pourriez aussi aimer Si un groupe dominant de mineurs ou de validateurs décide de forcer une annulation, les règles ne les arrêteront pas — l'économie le fera. La centralisation du Bitcoin est dangereuse pour une raison. Les chaînes Nakamoto (PoW et largement PoS) permettent l'exécution d'attaques de réorganisation de chaîne, car cela fait partie de la conception du protocole. Le XRP Ledger est immunisé contre les attaques de réorganisation de chaîne, les transactions sont réellement finales. https://t.co/Y9zdZsWfwd — Vet 🏴‍☠️ (@Vet_X0) 18 août 2025 On pourrait se demander, "Qu'en est-il de XRP et XRPL ?" Vet soutient que c'est une voie différente : une fois qu'une transaction est confirmée, elle est finale. Ainsi, on n'obtient pas le scénario "rembobinons quelques blocs" en premier lieu. Pour les développeurs qui créent des jeux, des NFT ou des outils de paiement, cette certitude est plus qu'une simple théorie. C'est la fondation des applications qui nécessitent de la fiabilité lorsque les actifs se déplacent rapidement et changent fréquemment de mains. XRP ou Bitcoin ? Ensemble, c'est vraiment une image de 2025 : Bitcoin commande environ 59% de dominance du marché, et les inquiétudes de centralisation s'enflamment chaque fois qu'un pool a une nuit comme celle-ci, tandis que les partisans de XRPL essaient de vendre "différent, pas seulement plus rapide ou moins cher" — une finalité que vous ne pouvez pas rembobiner, des actifs qui ne disparaissent pas derrière l'API de quelqu'un. Vous pourriez aussi aimer Que ces compromis soient acceptables...Le post Un contributeur majeur de XRP souligne la centralisation "dangereuse" du Bitcoin est apparu sur BitcoinEthereumNews.com. Huit blocs consécutifs de Foundry USA ne briseront pas le BTC, mais cela a rouvert la même vieille question qui ne disparaît jamais vraiment : combien de contrôle quelques grands acteurs peuvent exercer sur la chaîne à un moment donné, et ce que cela signifie lorsque la conception elle-même permet de réécrire le passé dans certaines conditions. C'est la question que Vet, un validateur XRPL et cofondateur de xrpcafe, a voulu soulever clairement : les systèmes de type Nakamoto, qu'ils soient Proof of Work (PoW) ou principalement Proof of Stake (PoS), tolèrent les réorganisations de chaîne par conception. Vous pourriez aussi aimer Si un groupe dominant de mineurs ou de validateurs décide de forcer une annulation, les règles ne les arrêteront pas — l'économie le fera. La centralisation du Bitcoin est dangereuse pour une raison. Les chaînes Nakamoto (PoW et largement PoS) permettent l'exécution d'attaques de réorganisation de chaîne, car cela fait partie de la conception du protocole. Le XRP Ledger est immunisé contre les attaques de réorganisation de chaîne, les transactions sont réellement finales. https://t.co/Y9zdZsWfwd — Vet 🏴‍☠️ (@Vet_X0) 18 août 2025 On pourrait se demander, "Qu'en est-il de XRP et XRPL ?" Vet soutient que c'est une voie différente : une fois qu'une transaction est confirmée, elle est finale. Ainsi, on n'obtient pas le scénario "rembobinons quelques blocs" en premier lieu. Pour les développeurs qui créent des jeux, des NFT ou des outils de paiement, cette certitude est plus qu'une simple théorie. C'est la fondation des applications qui nécessitent de la fiabilité lorsque les actifs se déplacent rapidement et changent fréquemment de mains. XRP ou Bitcoin ? Ensemble, c'est vraiment une image de 2025 : Bitcoin commande environ 59% de dominance du marché, et les inquiétudes de centralisation s'enflamment chaque fois qu'un pool a une nuit comme celle-ci, tandis que les partisans de XRPL essaient de vendre "différent, pas seulement plus rapide ou moins cher" — une finalité que vous ne pouvez pas rembobiner, des actifs qui ne disparaissent pas derrière l'API de quelqu'un. Vous pourriez aussi aimer Que ces compromis soient acceptables...