Les critiques du Bitcoin ont un nouveau tableau de score, gracieuseté du responsable de la recherche sur les actifs numériques de VanEck, Matthew Sigel.
Cela survient alors que le rôle de la crypto pionnière dans la finance traditionnelle continue de croître, amenant économistes et investisseurs à revoir leurs perspectives.
Économistes et Décideurs Politiques
Le dirigeant de VanEck a révélé son "Temple de la honte du Bitcoin", présentant un classement évolutif des détracteurs les plus bruyants du roi des cryptos.
La liste souligne l'ironie que, en essayant de discréditer le Bitcoin, beaucoup de ses opposants les plus féroces n'ont fait que renforcer son argumentaire.
À la douzième place se trouve le lauréat du prix Nobel Joseph Stiglitz, qui a déclaré un jour que "le Bitcoin devrait être interdit". Sigel a rejeté ce commentaire comme une tentative d'"interdire les mathématiques" - un signe, selon lui, de perdre le débat.
L'ancienne secrétaire au Trésor américain Janet Yellen suivait de près, critiquée pour recycler des arguments sur l'inefficacité du Bitcoin, la spéculation et les cas d'utilisation criminelle. En 2022, elle a appelé à une innovation technologiquement neutre, articulant que les réglementations se concentrent sur la minimisation des risques.
BeInCrypto a également rapporté que Yellen a appelé à une réglementation plus stricte des cryptos lors d'un témoignage au Congrès début 2024.
La présidente de la Banque centrale européenne (BCE), Christine Lagarde, a également gagné une place, ayant affirmé à plusieurs reprises que le Bitcoin "ne vaut rien" tout en faisant avancer l'euro numérique.
Lagarde a poussé pour l'euro numérique comme complément à l'argent liquide, plutôt que comme remplacement. Elle a également souligné que les crypto-monnaies ne sont pas des devises, mais des actifs hautement spéculatifs.
Malgré son dédain pour les crypto-monnaies, Lagarde était plus ouverte aux stablecoins, car ils pourraient faciliter les monnaies numériques de banque centrale (CBDC).
Titans de Wall Street et Poids Lourds Académiques
Sigel a placé l'économiste de Harvard Kenneth Rogoff en neuvième position pour sa prédiction tristement célèbre de 2018 selon laquelle le Bitcoin était plus susceptible d'atteindre 100 $ que 100 000 $.
Selon le chercheur de VanEck, les prédictions de Rogoff étaient une nécrologie prématurée. Cependant, Rogoff a depuis concédé, reconnaissant avoir mal jugé la montée du Bitcoin et critiquant les États-Unis pour leur manque de réglementation sensée.
Charlie Munger et Warren Buffett, critiques de longue date de Berkshire Hathaway, figuraient également en bonne place.
Munger a qualifié le Bitcoin de dégoûtant et de maladie vénérienne, tandis que Buffett l'a un jour qualifié de "poison pour rat au carré". Au milieu du dédain de ce dernier pour les cryptos, la communauté crypto espérait que le successeur de Buffet, Greg Abel, mènerait Berkshire Hathaway vers le Bitcoin.
Pourtant, selon Sigel de VanEck, l'adoption du Bitcoin n'a fait que s'accroître depuis les remarques de Munger et Buffet.
Notamment, l'auteur du Cygne Noir, Nassim Nicholas Taleb, qui figure également sur la liste du Temple de la honte de Sigel, a également qualifié le Bitcoin de maladie contagieuse sans valeur.
Jamie Dimon, PDG de JPMorgan, s'est classé sixième pour avoir déclaré au Sénat américain en 2023 qu'il "le fermerait" s'il était le gouvernement. Dimon a également l'habitude de comparer le Bitcoin au tabagisme et de le qualifier de système de Ponzi.
Cependant, dans un revirement intéressant, quelques semaines après ses remarques au Sénat, les traders de JPMorgan créaient activement des marchés pour les ETF Bitcoin (fonds négociés en bourse). Notamment, même le président américain Donald Trump a reconnu le changement de perspective de JPMorgan et de Dimon.
Voix les Plus Fortes, Critiques Devenus Promoteurs
Près du sommet de la liste de Sigel se trouvaient certains des critiques les plus acharnés du Bitcoin.
Il dénonce Stephanie Kelton, une économiste MMT et auteure de The Deficit Myth. Selon les rapports, Kelton a bâti sa marque en vendant l'impression monétaire illimitée comme justice pour les pauvres, tout en publiant depuis son bien immobilier au bord de l'eau et en donnant des conférences sur le climat.
Selon Sigel, le Bitcoin est l'antidote à l'hypocrisie élitiste de Kelton et à l'impression monétaire sans fin qu'elle permet.
Paul Krugman, qui a un jour rejeté Internet comme n'étant pas plus important que le fax, a été qualifié de "libéral de limousine ultime".
Krugman s'est moqué du Bitcoin tout en ignorant son rôle dans la protection des pauvres contre l'inflation et la censure.
Nouriel Roubini, longtemps connu sous le nom de "Dr. Doom", a dominé le classement. Sigel a soutenu que ses tirades sans fin ont transformé la critique du Bitcoin en activité secondaire, faisant de lui "le plus bruyant de tous".
Aux côtés de Roubini se trouve Peter Schiff, dont la position est que le Bitcoin n'a aucune valeur intrinsèque et qu'il finirait par s'effondrer.
Au début de 2023, Roubini et Schiff ont parié sur l'or comme la mère de toutes les bombes à retardement de la dette, affirmant que, contrairement au Bitcoin, le métal précieux serait une réserve de valeur stable.
Le point plus large de Sigel est que les critiques, qu'ils soient des économistes nobélisés ou des légendes de Wall Street, ont constamment sous-estimé le Bitcoin.
Ils ont involontairement mis en évidence la résilience de la crypto pionnière en répétant des arguments familiers sur l'inefficacité, la criminalité ou la spéculation.
L'article VanEck Puts Bitcoin's Biggest Detractors on Blast With 'Hall of Shame' List est apparu en premier sur BeInCrypto.
Source: https://beincrypto.com/vaneck-sigel-bitcoins-hall-of-shame/
