En bref
Le rôle d'Alina Habba, ancienne avocate de Trump, en tant que procureure des États-Unis dans le New Jersey est illégal, a statué un juge fédéral jeudi, suggérant que toutes les poursuites qu'elle a engagées depuis juillet sont nulles et invalidant la manœuvre du ministère de la Justice visant à maintenir cette alliée de longue date de Trump comme procureure principale de l'État après qu'un panel de juges fédéraux a refusé de prolonger son mandat.
Alina Habba, procureure par intérim des États-Unis pour le district du New Jersey, arrive au tribunal de Newark, New Jersey, le 15 mai.
Getty Images
Faits essentiels
Le juge de Pennsylvanie Matthew Brann a statué contre la nomination de Habba en réponse à une pétition de Julian Giraud Jr. et Julian Giraud III, deux accusés poursuivis dans le New Jersey, qui ont fait valoir que les accusations portées contre eux devraient être rejetées car Habba n'exerçait pas légalement en tant que procureure des États-Unis.
Le président Donald Trump avait précédemment nommé Habba comme procureure par intérim des États-Unis dans le New Jersey, un rôle temporaire qui aurait dû expirer en juillet à moins que les juges de l'État ne votent pour la maintenir en poste—mais lorsque les juges ont voté pour qu'elle soit remplacée, le ministère de la Justice a répondu en licenciant le remplaçant proposé de Habba et en réinstallant Habba comme procureure par intérim.
L'administration Trump a utilisé une manœuvre juridique peu connue afin de maintenir Habba dans ce rôle, en la nommant comme adjointe au bureau du procureur des États-Unis—ce qui, puisqu'il n'y avait personne servant comme procureur des États-Unis, signifiait qu'elle était promue au rôle principal par défaut.
Brann a statué contre cette manœuvre juridique, écrivant qu'elle n'est pas autorisée par la loi fédérale et jugeant que Habba "a exercé les fonctions et les devoirs du bureau du procureur des États-Unis pour le district du New Jersey sans autorité légale depuis le 1er juillet."
Brann n'a cependant pas rejeté les accusations contre les Giraud, et sa décision ne retire pas immédiatement Habba de son rôle, bien que le juge l'ait disqualifiée, elle ou toute personne sous sa supervision, de la supervision de l'affaire des Giraud, et ait suggéré que toutes les démarches de poursuite qu'elle a entreprises depuis le 1er juillet devraient être annulées.
Le ministère de la Justice n'a pas encore répondu à une demande de commentaire.
À surveiller
Le DOJ va probablement faire appel de la décision de Brann, et le juge a déclaré que sa décision disqualifiant Habba peut rester en suspens pendant que le processus d'appel se déroule. Bien que sa décision ne retire pas immédiatement Habba de son rôle, la décision pourrait s'avérer être un casse-tête pour le bureau du procureur des États-Unis si elle reste en poste, car davantage d'accusés peuvent maintenant chercher à faire annuler les démarches de poursuite contre eux au motif que Habba n'était pas autorisée à les superviser.
Tangente
Desiree Grace, la procureure que les juges ont nommée pour remplacer Habba, conteste également son licenciement du DOJ. Grace, une procureure de longue date au bureau du procureur des États-Unis qui servait comme adjointe de Habba, a déposé une plainte auprès du Conseil de protection du système de mérite des États-Unis contre son licenciement, arguant selon les rapports qu'il était "complètement injustifié" et constituait des "représailles directes" pour sa nomination au rôle de procureure des États-Unis à la place de Habba. Le Conseil de protection du système de mérite est utilisé pour statuer sur les plaintes des travailleurs fédéraux concernant leur emploi, mais il est peu probable que le conseil examine le cas de Grace prochainement. Il manque actuellement de quorum pour décider des cas, après que Trump a licencié l'un de ses membres démocrates plus tôt cette année.
Contexte clé
Habba a été l'une des alliées les plus franches de Trump depuis qu'elle a rejoint son équipe juridique en 2021, le défendant dans des affaires majeures comme l'affaire de fraude civile contre le président et son entreprise et l'une des affaires de diffamation de l'écrivaine E. Jean Carroll contre Trump. Elle a également plaidé à plusieurs reprises pour le président dans des apparitions médiatiques et sur les réseaux sociaux, et est devenue une figure importante du GOP qui a pris la parole lors d'événements comme la Convention nationale républicaine. L'avocate—qui représentait un parking avant de rejoindre l'équipe juridique de Trump—n'avait aucune expérience en matière de poursuites avant d'être nommée procureure des États-Unis. Habba est l'une des nombreux procureurs nommés par Trump que l'administration Trump a tenté de maintenir en place via des échappatoires juridiques, le DOJ manœuvrant de manière similaire pour maintenir le procureur de New York John Sarcone III en place après que les juges ont refusé de prolonger son mandat. Le DOJ s'est largement opposé à ce que les juges utilisent leur autorité pour remplacer les procureurs nommés par Trump malgré le fait qu'un tel processus soit autorisé par la loi fédérale, la procureure générale Pam Bondi accusant les juges qui ont remplacé Habba d'être "politiquement motivés" et affirmant que le DOJ "ne tolère pas les juges voyous."
Pour aller plus loin
Source: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2025/08/21/judge-strikes-down-alina-habbas-authority-as-us-attorney/
