En bref
La Cour suprême s'est rangée du côté de l'administration Trump jeudi, lui permettant de procéder à l'annulation des subventions des Instituts nationaux de la santé liées aux initiatives de diversité que le président Donald Trump a cherché à démanteler durant son second mandat.
La Cour suprême a rendu sa décision jeudi après-midi. (Photo par Win McNamee/Getty Images)
Getty Images
Faits essentiels
La Cour suprême a partiellement levé la décision d'un juge de district qui affirmait que la résiliation des subventions était illégale, la juge Amy Coney Barrett écrivant que le NIH "ne financera pas de recherches liées aux objectifs de DEI, à l'identité de genre ou à la COVID-19."
La Cour suprême a voté 5-4 en faveur de l'administration Trump, le juge en chef John Roberts étant en désaccord aux côtés des juges Sonia Sotomayor, Elena Kagan et Ketanji Brown Jackson.
Barrett a ajouté que le tribunal de district inférieur "manquait probablement de compétence pour entendre les contestations relatives aux résiliations de subventions, qui relèvent de la Cour des réclamations fédérales."
Les plaignants, qui comprennent plusieurs États et organisations de défense de la santé, ont déclaré que les coupes auront un impact sur la recherche sur la maladie d'Alzheimer, le cancer du sein et le suicide, et entraîneront des "pertes incalculables en matière de santé publique et de vies humaines."
Les avocats de l'administration Trump ont souligné que les subventions finançaient des études sur "le bouddhisme et la stigmatisation du VIH en Thaïlande" et "la puberté contrôlée chez les adolescents transgenres."
Recevez les alertes textuelles de dernière minute de Forbes : Nous lançons des alertes par messages texte pour que vous soyez toujours au courant des plus grandes actualités qui font les gros titres. Envoyez "Alerts" au (201) 335-0739 ou inscrivez-vous ici.
À surveiller
La décision partielle de la Cour suprême n'est pas la fin de l'affaire, car elle a indiqué que les bénéficiaires des subventions pourraient essayer d'obtenir l'argent devant un autre tribunal.
Principal critique
Roberts était en désaccord avec Barrett, écrivant dans une opinion dissidente que le tribunal de district avait l'autorité de statuer sur les résiliations de subventions. Jackson a critiqué sévèrement la haute cour dans son opinion, écrivant : "Avec des avancées scientifiques potentiellement vitales en jeu, la Cour transforme une loi presque centenaire visant à remédier aux décisions administratives déraisonnables en un parcours du combattant plutôt qu'en un refuge."
Contexte clé
Le NIH dispose d'un budget de près de 48 milliards de dollars, dont la majeure partie est consacrée à la recherche menée dans 2 500 universités, écoles de médecine et autres institutions, ce qui en fait le plus grand bailleur de fonds public de la recherche médicale au monde. Le NIH a annoncé ses coupes dans les subventions liées à la DEI en février. Ces coupes ont été effectuées pour s'aligner sur une série de décrets de Trump ciblant les initiatives de DEI dans l'ensemble du gouvernement et des grandes entreprises du secteur privé. Le juge de district qui a bloqué les réductions a déclaré que le NIH "a simplement agi trop vite et a enfreint des choses, y compris la loi." Le NIH a également licencié 1 165 travailleurs au début de l'année, alors que l'administration Trump commençait sa réduction massive de la fonction publique fédérale. Selon une analyse des données de CNN, cet effort a entraîné le licenciement ou le ciblage pour licenciement d'environ 51 000 fonctionnaires fédéraux en juillet.
Pour aller plus loin
IBM aurait fait marche arrière sur ses politiques de diversité, citant des "tensions inhérentes" : voici toutes les entreprises qui réduisent leurs programmes DEI (Forbes)
Source : https://www.forbes.com/sites/antoniopequenoiv/2025/08/21/supreme-court-allows-trump-to-cut-millions-in-dei-related-health-grants/
