ByteDance fait l'objet de critiques alors que la MPA condamne Seedance 2.0

Condamnation de la MPA concernant Seedance 2.0 de ByteDance : manque de protection

Selon Advanced Television, l'association a condamné Seedance 2.0 de ByteDance pour son manque de protection efficace des droits d'auteur et l'utilisation présumée non autorisée d'œuvres américaines à grande échelle. La critique indique que les moyens de subsistance des créateurs sont en danger.

Seedance 2.0 est un nouveau modèle vidéo piloté par l'IA de ByteDance, selon The Wrap. Les critiques soutiennent que la publication est arrivée sans garde-fous significatifs pour dissuader les violations.

Le différend se concentre sur la question de savoir si les choix de conception de la plateforme empêchent suffisamment la copie d'œuvres protégées et l'utilisation abusive d'attributs d'identité. Cela place le déploiement de l'IA et la conformité aux droits sous un examen accru.

Pourquoi c'est important pour les droits d'auteur et les droits à l'image

La loi sur le droit d'auteur protège les œuvres originales, tandis que l'utilisation de l'image et de la voix nécessite généralement un consentement en vertu des accords de droit à la publicité et des syndicats. Les parties prenantes affirment que Seedance 2.0 remet en question ces deux domaines.

Selon les données de la Copyright Alliance, l'économie créative américaine contribue à plus de 2 000 milliards de dollars au PIB et soutient environ 11,6 millions d'emplois. Ils soutiennent que des protections faibles amplifient les risques financiers et culturels.

Les groupes syndicaux soulignent le manque de consentement et l'érosion potentielle des revenus professionnels. « La technologie ignore la loi, l'éthique, les normes de l'industrie et les principes de base du consentement », a déclaré SAG-AFTRA.

Le syndicat des acteurs a émis une condamnation formelle et a averti que la reproduction non autorisée de voix et d'images compromet la capacité de travail des membres. Des préoccupations similaires ont émergé dans toutes les disciplines créatives.

Selon NDTV Profit, The Walt Disney Company a envoyé une lettre de cessation et d'abstention à ByteDance, alléguant que Seedance 2.0 utilisait ses personnages protégés par le droit d'auteur sans autorisation. La lettre signale les priorités d'application à court terme.

Selon Breitbart, le scénariste Rhett Reese a averti que l'amélioration rapide de la vidéo pilotée par l'IA pourrait perturber l'économie des studios et l'emploi créatif. Ses commentaires reflètent l'inquiétude concernant la parité concurrentielle avec les créateurs indépendants.

Que se passe-t-il ensuite : conformité, consentement et mesures politiques

Garde-fous en matière de droits d'auteur et mécanismes de consentement que les modèles vidéo pilotés par l'IA devraient adopter

Les plateformes sont sous pression pour mettre en œuvre des garde-fous efficaces en matière de droits d'auteur, des filtres anti-violation robustes et des contrôles de provenance. La vérification claire du consentement pour les voix et les images est une demande récurrente des parties prenantes.

Les entreprises peuvent également avoir besoin de flux de travail de retrait réactifs et d'enregistrements vérifiables pour démontrer la conformité. Des paramètres par défaut respectueux des droits et des politiques d'utilisation transparentes pourraient réduire les abus et l'exposition à l'application.

Réponses juridiques et politiques possibles en discussion

Les réponses immédiates incluent des avis de cessation et d'abstention, des mises à jour des règles de la plateforme et une modération plus étroite des résultats du modèle. Certains groupes industriels discutent de normes de consentement plus strictes pour les utilisations basées sur l'identité.

Les décideurs politiques et les autorités chargées de l'application pourraient examiner comment les protections existantes en matière de droits d'auteur et de publicité s'appliquent aux outils vidéo génératifs. Les résultats dépendront probablement des preuves continues fournies par les titulaires de droits.

FAQ sur les droits d'auteur de Seedance 2.0

Comment Seedance 2.0 permettrait-il prétendument la violation du droit d'auteur ou du droit à l'image ?

Les critiques affirment qu'il manque de protections, permettant la reproduction de personnages protégés par le droit d'auteur et des voix ou images des artistes sans autorisation, soulevant des préoccupations concernant le droit d'auteur et le droit à la publicité.

Quelles actions SAG-AFTRA, Disney et d'autres groupes prennent-ils en réponse ?

Le syndicat des acteurs a condamné le modèle. Disney a envoyé une lettre de cessation et d'abstention à ByteDance. D'autres groupes exhortent à des garde-fous plus solides et à une vérification du consentement.