Les sénateurs exhortent Bessent à enquêter sur la participation de 500 M$ des EAU dans WLFI lié à Trump

Deux sénateurs américains ont pressé le Département du Trésor d'examiner un investissement soutenu par les EAU dans World Liberty Financial (WLFI), citant des préoccupations potentielles en matière de sécurité nationale et de confidentialité des données. Dans une lettre vendredi au Secrétaire au Trésor Scott Bessent, Elizabeth Warren et Andy Kim ont exhorté le Committee on Foreign Investment in the United States (CFIUS) à déterminer si un examen formel est justifié concernant une transaction dans laquelle un véhicule d'investissement soutenu par les EAU acquerrait environ 49% de WLFI pour environ 500 millions de dollars. L'arrangement, divulgué quelques jours avant l'investiture de Donald Trump, ferait de l'investisseur étranger le plus grand actionnaire de WLFI et son seul investisseur extérieur publiquement connu. Les divulgations lient le financement au Sheikh Tahnoon bin Zayed Al Nahyan et incluent des sièges de gouvernance pour des dirigeants liés à l'entreprise technologique G42, qui a déjà fait l'objet d'un examen minutieux de la part des agences de renseignement américaines en raison de liens potentiels avec la Chine.

Points clés

• Les sénateurs ont demandé au Secrétaire au Trésor Scott Bessent, qui préside le CFIUS, d'évaluer si la participation étrangère devrait déclencher une enquête formelle du CFIUS, avec une date limite de réponse fixée au 5 mars.
• La transaction accorderait à un fonds soutenu par les EAU une participation de 49% dans WLFI pour environ 500 millions de dollars, positionnant l'investisseur comme le plus grand actionnaire de WLFI et son seul investisseur non américain divulgué publiquement, et impliquerait deux sièges au conseil d'administration de WLFI détenus par des dirigeants liés à G42.
• Les responsables ont lié l'investissement au Sheikh Tahnoon bin Zayed Al Nahyan, le conseiller à la sécurité nationale des EAU, soulevant des inquiétudes quant à l'influence étrangère sur une entreprise américaine gérant des données financières et personnelles.
• Les pratiques de données divulguées de WLFI incluent les adresses de portefeuille, les adresses IP, les identifiants d'appareil, les données de localisation approximatives et certains enregistrements d'identité via des fournisseurs de services — des facteurs qui intensifient les considérations de sécurité nationale si un gouvernement étranger obtient un accès ou une influence.
• Des enquêtes antérieures ont lié les ventes de Token de WLFI à des acteurs sanctionnés ou autrement problématiques, soulignant l'examen continu de la gouvernance et des canaux de financement de l'entreprise.

Tickers mentionnés: $WLFI

Sentiment: Neutre

Contexte du marché: L'épisode s'inscrit dans un contexte réglementaire plus large dans lequel les autorités américaines examinent de près l'implication étrangère dans les entreprises fintech, crypto et centrées sur les données, le CFIUS et d'autres agences scrutant de plus en plus les transactions qui pourraient exposer les informations sensibles des Américains à des entités non américaines.

Pourquoi c'est important

L'enquête met en évidence une tension croissante entre les investissements fintech transfrontaliers ambitieux et les garanties de sécurité nationale. La vente de participation de WLFI à un investisseur étranger — lié à une figure qui sert de conseiller à la sécurité nationale des EAU — touche aux questions de savoir comment l'influence étrangère pourrait se traduire en contrôle pratique sur une entreprise américaine gérant des données financières et des identifiants personnels. La lettre des sénateurs souligne que les divulgations de confidentialité de WLFI incluent des types de données qui pourraient être précieux à des fins commerciales et de sécurité, notamment les adresses de portefeuille, les adresses IP, les identifiants d'appareil et les signaux de localisation collectés via des fournisseurs de services. Si le CFIUS devait déterminer que l'accès étranger à ces informations pose un risque, cela pourrait conduire à des remèdes allant de changements structurels au désinvestissement ou au blocage de la transaction.

Le timing est notable. La trajectoire de la transaction s'est apparemment déroulée dans la période entourant la transition vers les premiers jours de l'administration Trump, un moment qui complique davantage la surveillance de l'implication étrangère dans les plateformes technologiques et financières américaines. La lettre demande une évaluation complète et impartiale, signalant que la question pourrait devenir un point de contact dans les débats en cours sur le capital étranger, la souveraineté des données et les limites de l'examen de sécurité nationale américaine à l'ère numérique.

Entre-temps, la gouvernance et l'activité de collecte de fonds de WLFI ont attiré l'attention des législateurs qui ont précédemment soulevé des préoccupations concernant les ventes de Token de l'entreprise. Dans un fil séparé, les sénateurs ont mis en évidence des liens allégués entre l'économie des Token WLFI et des acteurs sous sanctions ou d'autres listes de surveillance sensibles, soulignant le potentiel de risques de gouvernance dans un projet qui chevauche la finance traditionnelle et les services de remise ou d'échange basés sur la blockchain. La convergence de la collecte de fonds orientée crypto avec la gouvernance d'entreprise établie soulève des questions pratiques sur la façon dont les futurs examens réglementaires traiteront les modèles commerciaux mixtes et les Flux de capitaux transfrontaliers.

Ce qu'il faut surveiller ensuite

• Réponse du CFIUS: Recherchez une réponse formelle de Bessent avant la date limite du 5 mars et toute indication qu'un examen complet ou ciblé sera lancé.
• Notifications et divulgations: Surveillez si WLFI ou l'investisseur des EAU publie des divulgations ou des amendements supplémentaires liés à la participation, aux sièges de gouvernance ou aux pratiques de gestion des données.
• Dynamiques de gouvernance: Suivez les mises à jour sur la composition du conseil d'administration de WLFI et si l'implication des dirigeants liés à G42 persiste ou évolue en réponse à l'examen réglementaire.
• Actions réglementaires: Observez toute action supplémentaire des autorités américaines concernant les ventes de Token de WLFI ou les tokens de gouvernance connexes, et tout examen comparable des investissements étrangers dans les plateformes fintech.

Sources & vérification

• Lettre à Bessent demandant un examen du CFIUS (PDF): https://www.banking.senate.gov/imo/media/doc/letter_to_bessent_re_cfius_wlf.pdf
• Rapport sur l'investissement soutenu par les EAU dans WLFI et les connexions liées à Trump: https://cointelegraph.com/news/uae-backed-firm-buys-49-percent-trump-linked-world-liberty-wsj
• Enquête de novembre 2023 sur les ventes de Token WLFI et les liens potentiels avec les sanctions: https://cointelegraph.com/news/senators-trump-linked-wlfi-national-security-threat
• Trump nie son implication dans la participation WLFI des EAU: https://cointelegraph.com/news/trump-denies-involvement-500m-uae-wlfi-stake

La participation WLFI soutenue par les EAU déclenche un examen du CFIUS sur l'accès aux données et la sécurité

Une enquête fédérale sur un investissement soutenu par les Émirats arabes unis dans World Liberty Financial (WLFI) est devenue une priorité pour les autorités américaines de sécurité nationale. Dans une lettre vendredi au Secrétaire au Trésor Scott Bessent, les sénateurs Elizabeth Warren et Andy Kim demandent une évaluation formelle par le Committee on Foreign Investment in the United States (CFIUS) pour déterminer si l'arrangement justifie un examen complet. La transaction envisage un véhicule d'investissement soutenu par les EAU acquérant environ 49% de WLFI pour environ 500 millions de dollars, une participation qui positionnerait le fonds étranger comme le plus grand actionnaire de WLFI et le seul investisseur extérieur actuellement divulgué. Les liens de l'investisseur extérieur avec le Sheikh Tahnoon bin Zayed Al Nahyan, le conseiller à la sécurité nationale des EAU, et l'attribution de deux sièges au conseil d'administration de WLFI à des dirigeants liés à l'entreprise technologique G42, ont attiré l'examen des législateurs qui soulignent l'influence étrangère potentielle sur les flux de données sensibles et la gouvernance d'entreprise.

La préoccupation principale se concentre sur le contrôle et l'accès aux données. Les pratiques de confidentialité divulguées de WLFI indiquent que l'entreprise collecte un éventail de données utilisateur, y compris les adresses de portefeuille, les adresses IP, les identifiants d'appareil et les données de localisation approximatives, ainsi que certains enregistrements d'identité obtenus via des fournisseurs de services. Warren et Kim soutiennent que de telles données, si elles sont contrôlées par un gouvernement étranger, pourraient être exploitées pour influencer les décisions commerciales ou obtenir un aperçu stratégique des comportements financiers des consommateurs américains. Pour le CFIUS, cela représente un calcul classique de sécurité nationale: les avantages de l'investissement étranger l'emportent-ils sur le risque que des informations sensibles circulent au-delà des frontières américaines ou sous influence étrangère?

La lettre des législateurs note que la mission du CFIUS inclut l'évaluation des investissements étrangers qui pourraient fournir un accès à des technologies sensibles ou à des données personnelles appartenant à des citoyens américains. Ils demandent une réponse d'ici le 5 mars et plaident pour un examen "complet, approfondi et impartial" si justifié. La demande suit un modèle d'examen accru de l'implication étrangère dans les entreprises crypto et fintech — une tendance qui s'est intensifiée alors que les décideurs politiques équilibrent l'ouverture économique avec l'impératif de protéger les données personnelles et la sécurité nationale. La situation entrelace des éléments de risque géopolitique, de confidentialité des données et du cadre réglementaire en évolution régissant les actifs numériques et les plateformes fintech.

Plus tôt dans l'année, Warren et Reed ont également pressé les autorités d'enquêter sur les ventes de Token de WLFI au milieu d'allégations de liens avec des acteurs sanctionnés, y compris des affirmations selon lesquelles des tokens de gouvernance ont été acquis par des adresses associées au Lazarus Group et à d'autres entités liées à la Russie et à l'Iran. Bien que ces affirmations restent contestées et sujettes à un débat continu, elles soulignent le contexte plus large dans lequel WLFI opère — où la tokenisation, les services de remise et la gouvernance crypto se croisent avec une exposition internationale complexe.

Alors que WLFI et ses bailleurs de fonds naviguent dans ce paysage réglementaire, le dossier public continue d'évoluer. Le président Trump, dans des remarques séparées, a indiqué que sa famille gère la question et qu'il n'a pas d'implication directe dans l'investissement. "Mes fils s'en occupent — ma famille s'en occupe", a-t-il déclaré, ajoutant que les investissements proviennent de diverses personnes. Le récit en évolution met en évidence comment les dynamiques politiques peuvent croiser des entreprises fintech qui chevauchent les services financiers traditionnels et les offres basées sur la blockchain, soulevant des questions sur la transparence, la gouvernance et les garanties qui protègent les données américaines de l'influence étrangère.

Cet article a été publié à l'origine sous le titre Les sénateurs exhortent Bessent à examiner la participation de 500 M$ des EAU dans WLFI lié à Trump sur Crypto Breaking News – votre source de confiance pour les actualités crypto, les actualités Bitcoin et les mises à jour blockchain.