Le cofondateur d'Ethereum tire la sonnette d'alarme sur la censure – Mais sa solution suscite la controverse

Dans un post du 22 août sur X, Buterin a présenté trois stratégies pour réduire les risques de centralisation : renforcer le mempool public, construire des systèmes de construction de blocs distribués et introduire des canaux de secours pour l'inclusion des transactions. Au cœur de sa vision se trouve une nouvelle proposition connue sous le nom de Listes d'Inclusion Appliquées par Choix de Fork (FOCIL).

FOCIL attribuerait plusieurs proposeurs à chaque slot de bloc, avec un proposeur principal définissant l'ordre des transactions et 16 proposeurs auxiliaires garantissant que les transactions choisies ne peuvent pas être exclues. Cette conception, selon Buterin, empêcherait les oligopoles de constructeurs de blocs d'obtenir un droit de veto tout en s'étendant aux portefeuilles de smart contracts et aux protocoles de confidentialité.

Buterin a déclaré que l'objectif est simple : "empêcher un petit groupe de validateurs de décider quelles transactions sont inscrites sur la blockchain."

Résistance des développeurs
Tous les membres de la communauté Ethereum ne sont pas d'accord. Le développeur Ameen Soleimani a averti que FOCIL pourrait créer une exposition juridique sérieuse, particulièrement pour les validateurs opérant sous juridiction américaine. Il a évoqué le cas de Tornado Cash, où la plupart des validateurs ont évité les transactions sanctionnées mais ont tout de même permis un règlement final — un compromis qui équilibrait conformité et inclusion.

FOCIL, selon Soleimani, éliminerait ce juste milieu en forçant les validateurs à inclure des transactions signalées, les exposant potentiellement à des poursuites. Il a averti que les régulateurs pourraient voir peu de distinction entre proposeurs, attestateurs ou participants auxiliaires, rendant tous responsables.

LIRE PLUS:

RLUSD de Ripple devient le premier Stablecoin agréé au Japon selon la nouvelle loi

Au-delà des risques juridiques, Soleimani a également remis en question la viabilité de FOCIL, notant qu'il repose sur "l'altruisme" des validateurs sans fournir d'incitations ou de protections. Sans garanties claires, a-t-il averti, le système pourrait s'avérer non viable.

Le débat met en évidence une tension croissante pour Ethereum : comment préserver la neutralité et la résistance à la censure tout en naviguant dans des environnements réglementaires de plus en plus complexes.

Les informations fournies dans cet article sont uniquement à titre informatif et ne constituent pas des conseils financiers, d'investissement ou de trading. Coindoo.com n'approuve ni ne recommande aucune stratégie d'investissement ou cryptomonnaie spécifique. Effectuez toujours vos propres recherches et consultez un conseiller financier agréé avant de prendre des décisions d'investissement.

L'article Le co-fondateur d'Ethereum tire la sonnette d'alarme sur la censure – Mais sa solution suscite la controverse est apparu en premier sur Coindoo.