Affirmation : Le chef de la majorité de la Chambre et représentant du 1er district d'Ilocos Norte, Ferdinand Alexander "Sandro" Marcos, a été condamné par la Cour suprême et destitué de ses fonctions.
Pourquoi nous avons vérifié cela : La publication Facebook contenant cette affirmation a été publiée le 10 février et a depuis recueilli plus de 1 800 réactions, 950 commentaires et 300 partages. Des affirmations similaires sont apparues sur d'autres plateformes, notamment dans un article de blog du Trending News Portal.
La publication affirmait que la Cour suprême a émis une ordonnance contre Marcos et qu'il est sur le point d'être destitué de son poste.
La légende disait : "Nakarma na! Sandro wala ng takas! Korte Suprema may matinding hatol pirmado na? Pinatalsik na sa pwesto?"
(Le karma a déjà frappé ! Sandro n'a aucune échappatoire ! La Cour suprême a-t-elle déjà pris une décision qui a été signée ? Destitué de son poste ?)
La page qui a publié cette affirmation, "Duterte Active Supporters", compte plus de 110 000 abonnés et partage régulièrement du contenu critique envers l'administration Marcos aux côtés de discours pro-Duterte.
Les faits : Contrairement à l'affirmation, il n'existe aucune trace de verdict de la Cour suprême contre Marcos. Le site officiel de la Chambre des représentants continue de le répertorier comme chef de la majorité de la Chambre et représentant du 1er district d'Ilocos Norte.
De plus, l'article VI, section 16 de la Constitution philippine explique le processus des mesures disciplinaires pouvant être imposées aux membres du Congrès : "Chaque Chambre peut déterminer les règles de ses procédures, punir ses membres pour comportement inapproprié, et avec l'accord des deux tiers de tous ses membres, suspendre ou expulser un membre. Une peine de suspension, lorsqu'elle est imposée, ne doit pas dépasser soixante jours."
Récusation de la procédure de destitution : L'affirmation provient probablement de la récusation de Marcos dans la procédure de destitution contre son père, le président Ferdinand Marcos Jr.
En janvier, deux plaintes de destitution ont été déposées contre le président. La première plainte, approuvée par le représentant Pusong Pinoy Jett Nisay, demande la destitution du président pour avoir permis l'arrestation de l'ancien président Rodrigo Duterte sur mandat de la Cour pénale internationale, entre autres infractions. La deuxième plainte accuse le président de trahison de la confiance publique.
Le jeune Marcos a déclaré qu'il se récuserait de toutes les discussions de destitution impliquant son père pour garantir "qu'aucune question ne puisse être soulevée concernant l'équité, l'objectivité ou la légitimité du processus."
"Bien que je sois pleinement conscient que le Règlement de la Chambre n'exige pas ma récusation, et bien que je reste confiant dans l'indépendance et le professionnalisme de mes collègues, je reconnais que le leadership exige parfois de la retenue plutôt que de la participation", a déclaré le législateur.
Cependant, cette récusation ne signifie pas qu'il a démissionné de son poste ou qu'il a été destitué, contrairement à ce qu'implique la publication Facebook trompeuse.
En février, les plaintes de destitution contre le président ont été rejetées.
Démenti : Rappler a précédemment démenti plusieurs fausses affirmations concernant la destitution de divers responsables gouvernementaux en raison de supposées décisions de la Cour suprême :
– Reinnard Balonzo/Rappler.com
Tenez-nous informés des pages Facebook, groupes, comptes, sites web, articles ou photos suspects dans votre réseau en nous contactant à factcheck@rappler.com. Combattons ensemble la désinformation, une vérification des faits à la fois.


