L'article Bitcoin, Ethereum ETFs sous pression : À l'intérieur du bouleversement de 315 millions de dollars en février est apparu sur BitcoinEthereumNews.com. La dernière semaine de février est là, etL'article Bitcoin, Ethereum ETFs sous pression : À l'intérieur du bouleversement de 315 millions de dollars en février est apparu sur BitcoinEthereumNews.com. La dernière semaine de février est là, et

ETF Bitcoin et Ethereum sous pression : L'essentiel du bouleversement de 315 millions de dollars en février

2026/02/23 06:04
Temps de lecture : 4 min

La dernière semaine de février est là, et le marché des cryptomonnaies est toujours sous pression. Il continue de lutter, et cela se reflète clairement dans les dernières données d'ETF.

Les ETF Bitcoin ont connu des débits de 315,9 millions de dollars cette semaine, dont 303,5 millions de dollars provenant de l'IBIT de BlackRock. Pendant ce temps, l'ETF BTC Mini de Grayscale a attiré 36 millions de dollars, offrant une exposition au Bitcoin à moindre coût pour les investisseurs prudents.

Analyse des ETF Bitcoin

Selon les données de Farside Investors, la mi-février a été une période difficile pour les ETF Bitcoin [BTC], car les grands investisseurs ont retiré de l'argent pendant trois jours consécutifs.

Les ventes ont commencé le 17 février, lorsque le marché a vu partir 104,9 millions de dollars.

Source: Farside Investors

La majeure partie provenait de l'IBIT de BlackRock, qui a perdu à lui seul 119,7 millions de dollars. L'ETF BTC Mini de Grayscale a tenté d'équilibrer cela avec 36 millions de dollars de nouveaux fonds, mais dans l'ensemble, les investisseurs se dirigeaient toujours vers la sortie.

La situation s'est aggravée au cours des deux jours suivants. Le 18 février, les débits ont atteint 133,3 millions de dollars.

Puis le 19 février, ils ont de nouveau bondi à 165,8 millions de dollars. Une fois de plus, BlackRock a mené les ventes, avec 164,1 millions de dollars quittant l'IBIT ce jour-là.

Mais les choses ont changé à la fin de la semaine.

Le 20 février, les ETF Bitcoin ont finalement vu l'argent revenir, avec 88,1 millions de dollars d'entrées nettes. L'IBIT a également inversé sa tendance et est devenu le plus grand contributeur, ajoutant 64,5 millions de dollars. 

Le paradoxe des altcoins

Alors que les ETF Bitcoin attiraient l'essentiel de l'attention, le marché des ETF altcoins racontait une histoire très différente sur ce que les grands investisseurs préfèrent actuellement.

Ethereum a suivi un schéma similaire au Bitcoin, mais a montré moins de faiblesse. Il a bien commencé la semaine le 17 février, avec 48,6 millions de dollars de nouvelles entrées, principalement tirées par le fonds ETHA de BlackRock.

Cependant, cette dynamique positive n'a pas duré longtemps. Le 19 février, les ETF Ethereum [ETH] ont connu un débit important de 130,1 millions de dollars. Sur ce montant, près de 97 millions de dollars provenaient de BlackRock seul.

La situation s'est terminée le 20 février, lorsque les ETF ETH ont enregistré des flux nets nuls, ce qui signifie qu'aucun nouvel argent n'est entré et aucun n'est sorti. 

Solana est une exception

En revanche, Solana est devenu le premier choix des investisseurs institutionnels. Malgré la prudence du marché, les ETF Solana ont connu des entrées régulières depuis le 9 février.

Entre le 17 et le 20 février, Solana [SOL] a continué d'attirer des entrées régulières. Le point culminant est survenu le 19 février, lorsque 6 millions de dollars sont entrés dans l'écosystème en une seule journée.

Bitwise a mené en volume hebdomadaire total avec 11,7 millions de dollars, tandis que le fonds BSOL de BlackRock a soutenu le rallye avec des entrées quotidiennes constantes.

Dans le même temps, le marché des ETF Ripple [XRP] a montré une approche très prudente. Il a démarré tranquillement et a connu une petite baisse de 2,21 millions de dollars le 18 février.

Le 19 février, il s'est brièvement redressé avec 4,05 millions de dollars d'entrées, mais cela n'a pas duré. Le 20 février, l'activité a de nouveau ralenti et est revenue à presque zéro.

Quoi d'autre?

Dans l'ensemble, le marché des ETF cryptomonnaies devient de plus en plus divisé. Bitcoin et Ethereum subissent plus de pression, tandis que les actifs plus récents comme Solana gagnent en dynamisme.

Ce changement était clair le 17 février, lorsque T. Rowe Price a annoncé des plans pour un ETF crypto actif qui inclut non seulement Bitcoin et Ethereum, mais aussi Litecoin [LTC], Solana et Cardano [ADA].

Cette démarche est importante car elle montre que les grandes entreprises financières considèrent désormais les cryptomonnaies comme un espace d'investissement sérieux. Au lieu de les traiter comme une expérience risquée, elles construisent des produits solides qui incluent plusieurs actifs numériques.


Résumé final

  • Les débits importants de l'IBIT de BlackRock suggèrent que les institutions réduisent les risques dans des conditions économiques incertaines.
  • Dans l'ensemble, le marché des ETF cryptomonnaies devient de plus en plus segmenté, avec différents actifs attirant différents types d'investisseurs.
Suivant: Le rebond de 29% d'Aave est-il un piège haussier? Décryptage de la pression baissière à long terme

Source: https://ambcrypto.com/bitcoin-ethereum-etfs-under-pressure-inside-the-315mln-february-shake-up/

Opportunité de marché
Logo de Bitcoin
Cours Bitcoin(BTC)
$64,620
$64,620$64,620
-4.52%
USD
Graphique du prix de Bitcoin (BTC) en temps réel
Clause de non-responsabilité : les articles republiés sur ce site proviennent de plateformes publiques et sont fournis à titre informatif uniquement. Ils ne reflètent pas nécessairement les opinions de MEXC. Tous les droits restent la propriété des auteurs d'origine. Si vous estimez qu'un contenu porte atteinte aux droits d'un tiers, veuillez contacter service@support.mexc.com pour demander sa suppression. MEXC ne garantit ni l'exactitude, ni l'exhaustivité, ni l'actualité des contenus, et décline toute responsabilité quant aux actions entreprises sur la base des informations fournies. Ces contenus ne constituent pas des conseils financiers, juridiques ou professionnels, et ne doivent pas être interprétés comme une recommandation ou une approbation de la part de MEXC.