Gorsuch pose les bases d'un plan de la Cour suprême pour faire dérailler un président démocrate quoi qu'il arrive

La position du juge conservateur de la Cour suprême Neil Gorsuch dans la récente décision contre les tarifs douaniers de Donald Trump laisse entrevoir une vision "assez extrême" du fonctionnement du gouvernement, selon une nouvelle analyse de Vox, et elle pourrait potentiellement aider la Cour à faire dérailler l'agenda de tout futur président démocrate.

Gorsuch, nommé par Trump, faisait partie des six juges qui ont statué vendredi que le président avait outrepassé son autorité en imposant des tarifs douaniers en vertu d'une loi spécifique, que la Cour a déterminé ne pas avoir donné au président la capacité d'établir une nouvelle taxe dans certaines circonstances. En approfondissant les opinions concordantes pour Vox mardi, le correspondant juridique Ian Millhiser a mis en évidence un contraste notable entre la vision de Gorsuch sur la question et celle d'Amy Coney Barrett, une autre juge nommée par Trump.

Les deux conservateurs ont finalement convenu que la loi en question, l'International Emergency Economic Powers Act, ne prévoyait pas que le Congrès délègue une partie de son pouvoir d'établir des taxes au président. Barrett, selon Millhiser, semble croire que le Congrès est capable de faire un tel mouvement, et que la Cour suprême ne pourrait pas empêcher un président d'agir sur cette autorité donnée. Gorsuch, quant à lui, semble croire que la Cour pourrait annuler tout ce que la majorité des juges n'aime pas, même si cela a été accompli par un acte du Congrès.

"Gorsuch est parmi les suprémacistes judiciaires les plus francs de la Cour, et ses opinions suggèrent que sa Cour devrait invalider de nombreuses politiques fédérales même lorsque ces politiques sont autorisées par un acte du Congrès", a écrit Millhiser. "Barrett, en revanche, suggère que sa Cour devrait adopter une approche plus humble lorsque les deux branches élues ne partagent pas les préférences des juges — même si elle conclut également que les tarifs douaniers de Trump sont allés trop loin."

Cette vision de Gorsuch est peu susceptible d'avoir beaucoup d'impact pendant le reste du second mandat de Trump, car, malgré la décision de vendredi, la Cour suprême statue généralement en sa faveur. Cependant, Millhiser a soutenu que cela pourrait avoir un impact substantiel sur la capacité d'un futur président démocrate à gouverner, car même l'autorisation d'un Congrès dirigé par les démocrates ne pourrait pas sauver leurs plans d'une décision contraire de la Cour suprême.

"Bien que ce désaccord n'ait pas façonné le résultat de [la décision de vendredi], il pourrait avoir beaucoup d'importance dans une future présidence démocrate, si le Congrès autorise ce président à agir d'une manière que les républicains trouvent répréhensible", a expliqué Millhiser. "L'opinion de Gorsuch indique qu'il annulera probablement un tel acte du Congrès — ou, à tout le moins, l'interprétera de manière suffisamment étroite pour empêcher le président de faire ce qu'il ou elle souhaite."

À l'inverse, Millhiser a noté que la vision de Barrett sur la question indique qu'elle pourrait voter en faveur d'une future administration démocrate, même si elle s'oppose à leurs actions pour des raisons politiques.

• george conway
• noam chomsky
• guerre civile
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump