Le débat sur le Bitcoin en tant que moyen de paiement versus réserve de valeur est en cours. Avec des prix constamment au-dessus de 100 000 $, la pression incessante des émetteurs d'ETF et des sociétés de trésorerie Bitcoin, et l'institutionnalisation inévitable du secteur, utiliser le Bitcoin pour de petits paiements semble plus étranger que jamais.
Mais Jack Dorsey a-t-il raison de dire que le Bitcoin échoue s'il n'est qu'une réserve de valeur et n'est pas utilisé pour les paiements ?
Bitcoin en tant que moyen de paiement
Le Bitcoin a été fondamentalement créé comme un moyen de paiement, une véritable forme de monnaie électronique pour des transactions privées, pair-à-pair, tandis que son statut de réserve de valeur est apparu plus tard comme un avantage supplémentaire. Comme le déclare Robin Linus, créateur de BitVM :
Au fil du temps, le récit dominant autour du Bitcoin s'est fortement orienté vers "l'or numérique" et l'investissement institutionnel, et de nombreuses voix influentes, comme Dorsey et Linus, soutiennent que cela manque l'esprit original du projet et sous-estime sa pertinence à long terme. Linus a renforcé la perspective historique, déclarant :
Dorsey a renchéri sur sa déclaration, disant :
Les mots de Satoshi ne laissent aucun doute
Les toutes premières communications de Satoshi Nakamoto, ses emails et le fameux livre blanc du Bitcoin indiquent clairement que le Bitcoin concerne la monnaie électronique, la devise, l'argent et les paiements. Ses intentions pour le Bitcoin en tant que moyen de paiement sont sans ambiguïté.
Dans ses premiers emails avec Adam Back en 2008, Satoshi décrivait le Bitcoin comme une méthode révolutionnaire pour construire une monnaie électronique pair-à-pair, faisant référence aux projets antérieurs de monnaie numérique et se concentrant sur les paiements.
Il a écrit sur la preuve de travail comme moyen d'activer une monnaie sur un serveur d'horodatage distribué, rendant l'intention pour les paiements parfaitement claire.
Évolution des récits : de la monnaie à l'actif
Au fil des ans, le récit a changé. L'institutionnalisation est arrivée sous forme d'ETF, de marketing axé sur "Number Go Up" (NGU), et de conversations sur le Bitcoin comme couverture de portefeuille.
Tout en apportant liquidité et acceptation plus large, ces changements ont sans doute éloigné l'écosystème des solutions qui profitent aux gens ordinaires et aux cas d'utilisation de paiement dans le monde réel ; une divergence par rapport à la vision de Satoshi.
Alors que l'ascension du Bitcoin en tant que réserve de valeur a été notoire, elle a éclipsé sa véritable fondation dans les paiements numériques privés, pair-à-pair.
Certaines des voix les plus fortes du projet, Dorsey, Linus, Swan, et même Satoshi lui-même, rappellent à la communauté que l'utilité véritable et universelle dépend de l'adoption du Bitcoin comme monnaie en action, pas seulement comme monnaie en stockage.
L'animateur de Bitcoin Audible, Guy Swann, a appelé à un débat public sérieux, mentionnant des personnalités comme Dorsey et Linus, et d'autres membres influents de la communauté Bitcoin comme Michael Saylor, Saifedean Ammous et Adam Back :
Reléguer le Bitcoin à une simple réserve de valeur risque de perdre la vision originale et l'utilité qui l'ont autrefois distingué. L'avenir du Bitcoin en tant que moyen de paiement dépend d'une communauté prête à remettre en question les récits dominants et à recentrer l'attention sur les paiements et l'adoption dans le monde réel.
Source: https://cryptoslate.com/bitcoin-is-for-payments-store-of-value-is-just-a-neat-byproduct/
