L'article "Les tarifs de Trump sont-ils toujours en vigueur ? Voici ce qu'il faut savoir" est apparu sur BitcoinEthereumNews.com. En bref, une cour d'appel a jugé que la plupart des tarifs douaniers imposés par le président Donald Trump sont illégaux, soutenant l'argument d'un tribunal inférieur selon lequel ces prélèvements dépassaient l'autorité de Trump, bien que les droits resteront en place pendant plusieurs semaines alors que l'administration Trump porte l'affaire devant la Cour Suprême. Trump a contesté la décision de la cour d'appel et a affirmé que la Cour Suprême maintiendrait probablement ses tarifs douaniers en place. Getty Images Faits essentiels La Cour d'appel du Circuit fédéral des États-Unis a statué par 7 voix contre 4 vendredi soir que Trump a outrepassé son autorité en imposant des tarifs douaniers, la cour ayant écrit que le pouvoir d'imposer de tels tarifs est "exclusivement dévolu au pouvoir législatif" et constitue un "pouvoir fondamental du Congrès". Les juges dissidents ont soutenu que l'utilisation par Trump de l'International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) - une loi de 1977 permettant au président de réglementer le commerce international - pour justifier ses tarifs n'est pas une "délégation inconstitutionnelle de l'autorité législative". L'IEEPA ne mentionne pas les tarifs douaniers et ne comporte pas de "garanties procédurales" qui limitent le pouvoir du président d'imposer des tarifs et ne "donne pas au président une autorité étendue" pour imposer des prélèvements, a déclaré la majorité dans sa décision. La décision de la cour d'appel n'entrera toutefois en vigueur que le 14 octobre, laissant à l'administration Trump le temps de faire appel devant la Cour Suprême. "Les tarifs du président restent en vigueur, et nous attendons avec impatience la victoire finale sur cette question", a déclaré le porte-parole de la Maison Blanche, Kush Desai, dans un communiqué. Principale critique "TOUS LES TARIFS SONT TOUJOURS EN VIGUEUR !" a écrit Trump sur Truth Social, critiquant la cour d'appel "hautement partisane". Trump a affirmé que "si ces tarifs disparaissaient, ce serait un désastre total pour le pays". Il a suggéré que la Cour Suprême "aiderait" à maintenir les tarifs en place pour le "bénéfice de notre Nation", ajoutant que si la décision de la cour d'appel "était maintenue, cette décision détruirait littéralement les États-Unis de...L'article "Les tarifs de Trump sont-ils toujours en vigueur ? Voici ce qu'il faut savoir" est apparu sur BitcoinEthereumNews.com. En bref, une cour d'appel a jugé que la plupart des tarifs douaniers imposés par le président Donald Trump sont illégaux, soutenant l'argument d'un tribunal inférieur selon lequel ces prélèvements dépassaient l'autorité de Trump, bien que les droits resteront en place pendant plusieurs semaines alors que l'administration Trump porte l'affaire devant la Cour Suprême. Trump a contesté la décision de la cour d'appel et a affirmé que la Cour Suprême maintiendrait probablement ses tarifs douaniers en place. Getty Images Faits essentiels La Cour d'appel du Circuit fédéral des États-Unis a statué par 7 voix contre 4 vendredi soir que Trump a outrepassé son autorité en imposant des tarifs douaniers, la cour ayant écrit que le pouvoir d'imposer de tels tarifs est "exclusivement dévolu au pouvoir législatif" et constitue un "pouvoir fondamental du Congrès". Les juges dissidents ont soutenu que l'utilisation par Trump de l'International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) - une loi de 1977 permettant au président de réglementer le commerce international - pour justifier ses tarifs n'est pas une "délégation inconstitutionnelle de l'autorité législative". L'IEEPA ne mentionne pas les tarifs douaniers et ne comporte pas de "garanties procédurales" qui limitent le pouvoir du président d'imposer des tarifs et ne "donne pas au président une autorité étendue" pour imposer des prélèvements, a déclaré la majorité dans sa décision. La décision de la cour d'appel n'entrera toutefois en vigueur que le 14 octobre, laissant à l'administration Trump le temps de faire appel devant la Cour Suprême. "Les tarifs du président restent en vigueur, et nous attendons avec impatience la victoire finale sur cette question", a déclaré le porte-parole de la Maison Blanche, Kush Desai, dans un communiqué. Principale critique "TOUS LES TARIFS SONT TOUJOURS EN VIGUEUR !" a écrit Trump sur Truth Social, critiquant la cour d'appel "hautement partisane". Trump a affirmé que "si ces tarifs disparaissaient, ce serait un désastre total pour le pays". Il a suggéré que la Cour Suprême "aiderait" à maintenir les tarifs en place pour le "bénéfice de notre Nation", ajoutant que si la décision de la cour d'appel "était maintenue, cette décision détruirait littéralement les États-Unis de...

Les tarifs de Trump sont-ils toujours en vigueur ? Voici ce qu'il faut savoir.

En bref

Une cour d'appel a jugé que la plupart des droits de douane imposés par le président Donald Trump sont illégaux, soutenant l'argument d'un tribunal inférieur selon lequel ces prélèvements dépassaient l'autorité de Trump, bien que les droits resteront en vigueur pendant plusieurs semaines alors que l'administration Trump porte l'affaire devant la Cour suprême.

Trump a contesté la décision de la cour d'appel et a affirmé que la Cour suprême maintiendrait probablement ses droits de douane en place.

Getty Images

Faits essentiels

La Cour d'appel du Circuit fédéral des États-Unis a statué vendredi soir par 7 voix contre 4 que Trump a outrepassé son autorité en imposant des droits de douane, la cour ayant écrit que le pouvoir d'imposer de tels droits est "exclusivement dévolu au pouvoir législatif" et constitue un "pouvoir fondamental du Congrès".

Les juges dissidents ont soutenu que l'utilisation par Trump de l'International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) — une loi de 1977 permettant au président de réglementer le commerce international — pour justifier ses droits de douane n'est pas une "délégation inconstitutionnelle de l'autorité législative".

L'IEEPA ne mentionne pas les droits de douane et ne comporte pas de "garanties procédurales" qui limitent le pouvoir du président d'imposer des droits de douane et ne "donne pas au président une autorité étendue" pour imposer des prélèvements, a déclaré la majorité dans sa décision.

La décision de la cour d'appel n'entrera toutefois en vigueur que le 14 octobre, laissant à l'administration Trump le temps de faire appel devant la Cour suprême.

"Les droits de douane du président restent en vigueur, et nous attendons avec impatience une victoire définitive sur cette question", a déclaré le porte-parole de la Maison Blanche, Kush Desai, dans un communiqué.

Principal critique

"TOUS LES DROITS DE DOUANE SONT TOUJOURS EN VIGUEUR !" a écrit Trump sur Truth Social, critiquant la cour d'appel "hautement partisane". Trump a affirmé : "Si ces droits de douane disparaissaient, ce serait un désastre total pour le pays." Il a suggéré que la Cour suprême "aiderait" à maintenir les droits de douane en place pour le "bénéfice de notre Nation", ajoutant que si la décision de la cour d'appel était "autorisée à rester en vigueur, cette décision détruirait littéralement les États-Unis d'Amérique".

Que se passe-t-il si les droits de douane de Trump sont jugés illégaux ?

La décision couvre les droits de douane "réciproques" de Trump imposés à la plupart des partenaires commerciaux des États-Unis, y compris des taux supplémentaires sur les marchandises importées de Chine, du Mexique et du Canada. Si elle est confirmée, la décision empêcherait l'application de ces prélèvements, bien que d'autres droits de douane, notamment ceux imposés sur l'acier, l'aluminium et le cuivre, resteraient en place car ils ont été émis sous une autorité présidentielle différente. On ne sait pas immédiatement comment la décision affecterait les accords commerciaux conclus entre les États-Unis et des pays comme le Japon, la Corée du Sud et d'autres en réponse aux droits de douane, ni comment le marché financier plus large réagirait.

Contexte clé

Trump a dévoilé des droits de douane de grande envergure sur les partenaires commerciaux des États-Unis plus tôt cette année, revendiquant l'autorité de le faire en arguant qu'un déséquilibre commercial international nuisait à la sécurité nationale. La décision de vendredi confirme une décision de la Cour du commerce international en mai, qui contestait l'autorité de Trump d'imposer des droits de douane généralisés en vertu de l'IEEPA, statuant en faveur d'une action en justice consolidée déposée par une douzaine d'États et cinq petites entreprises. L'administration Trump a fait valoir que les tribunaux avaient précédemment approuvé l'utilisation d'urgence des droits de douane par le président Richard Nixon en 1971 en vertu d'une législation antérieure sur les pouvoirs d'urgence, bien que la Cour du commerce international ait rejeté cette affirmation et déclaré que les droits de douane de Trump "dépassent toute autorité accordée au président" en vertu de la loi.

Pour aller plus loin

ForbesTrump affirme que ses droits de douane ont rapporté "des billions" de revenus jusqu'à présent — Voici le chiffre réel

Source: https://www.forbes.com/sites/tylerroush/2025/08/30/are-trumps-tariffs-still-in-effect-what-to-know-after-court-rules-most-levies-are-illegal/

Opportunité de marché
Logo de Whiterock
Cours Whiterock(WHITE)
$0.0001424
$0.0001424$0.0001424
-0.14%
USD
Graphique du prix de Whiterock (WHITE) en temps réel
Clause de non-responsabilité : les articles republiés sur ce site proviennent de plateformes publiques et sont fournis à titre informatif uniquement. Ils ne reflètent pas nécessairement les opinions de MEXC. Tous les droits restent la propriété des auteurs d'origine. Si vous estimez qu'un contenu porte atteinte aux droits d'un tiers, veuillez contacter service@support.mexc.com pour demander sa suppression. MEXC ne garantit ni l'exactitude, ni l'exhaustivité, ni l'actualité des contenus, et décline toute responsabilité quant aux actions entreprises sur la base des informations fournies. Ces contenus ne constituent pas des conseils financiers, juridiques ou professionnels, et ne doivent pas être interprétés comme une recommandation ou une approbation de la part de MEXC.