Opinion par : Vikrant Sharma, PDG de Cake Labs
Lorsque la Cour suprême des États-Unis a refusé d'entendre l'affaire Harper v. Faulkender le 30 juin 2025, la cour a essentiellement approuvé les assignations générales "John Doe" de l'Internal Revenue Service pour les registres de cryptomonnaies.
En laissant la décision d'une cour inférieure en vigueur, la cour a confirmé que la doctrine centenaire des parties tierces s'applique aux registres publics tout comme aux relevés bancaires. Selon la doctrine des parties tierces, les informations partagées volontairement avec une autre partie, comme une banque ou une blockchain, ne sont plus protégées par le Quatrième Amendement. Lorsque les données échappent au contrôle direct d'une personne, les protections constitutionnelles de la vie privée disparaissent.
Pour les transactions on-chain, qu'elles soient gravées de façon permanente dans n'importe quel réseau blockchain, pratiquement chaque paiement est désormais exposé à un examen sans mandat. Les procureurs, les agents fiscaux et, par extension, tout adversaire ayant le temps de passer au crible les données ouvertes peuvent maintenant parcourir à loisir les informations financières de n'importe qui.
Les profiteurs de l'analyse exploitent la "transparence radicale"
Aucune entité n'a profité plus rapidement que les fournisseurs de criminalistique blockchain. Le marché mondial de l'analyse devrait atteindre 41 milliards de dollars cette année, soit près du double du total de 2024. Leurs heuristiques de regroupement signalent déjà plus de 60 % des transferts illicites de stablecoin, ce qui — en surface — est une statistique remarquable, mais démontre également le peu de pseudonymat qui reste.
L'argument pour les régulateurs devient irrésistible : "Payez-nous, et chaque portefeuille devient une banque de verre."
Pourtant, ce même filet aspire des données innocentes dans des feuilles de calcul éternelles débordant de données sur les salaires, les soins médicaux et les contributions politiques.
Ces données deviennent constamment mûres pour les fuites ou les assignations à comparaître. Le Congrès ne viendra pas à la rescousse. Seule l'ingénierie cryptographique peut combler la brèche jusqu'à ce que les législateurs réinventent la confidentialité pour le siècle numérique.
Certaines méthodes de confidentialité Bitcoin vous permettent de publier un identifiant de réception statique tout en générant des sorties on-chain distinctes et non liables qui contrarient les heuristiques analytiques courantes.
En relation : La Cour suprême des États-Unis ne réexaminera pas l'affaire de l'IRS impliquant les données des utilisateurs de Coinbase
D'autres approches coordonnent les entrées de plusieurs parties de manière à brouiller les schémas habituels "expéditeur vs. monnaie" que les analystes recherchent.
Comme ces méthodes évitent les pools de mixage de garde, l'application des sanctions imposées à Tornado Cash en 2022 est moins simple.
Si les portefeuilles et les services de paiement activaient ces protections par défaut, plutôt que de les enterrer comme des options, la confidentialité de base pourrait devenir plus largement disponible à mesure que les connexions web cryptées deviennent progressivement standard.
Ignorer la confidentialité, subir les retombées du marché
Les investisseurs ont tendance à ignorer les signes avant-coureurs jusqu'à ce qu'il soit trop tard, et rejeter la confidentialité au niveau du protocole aura de graves conséquences. Emarketer prévoit que l'adoption des paiements par les consommateurs augmentera de 82 % de 2024 à 2026, mais le fait négligé dans ce rapport est que seulement 2,6 % des Américains devraient payer avec des cryptomonnaies d'ici 2026.
L'adoption massive reste otage des perceptions de sécurité et de confidentialité, et si les employés des cafés peuvent lier les pourboires aux adresses domiciliaires, les portefeuilles grand public stagneront. Alors que cette réalité envoie des frissons moraux dans l'échine des consommateurs, les allocateurs institutionnels regardent de haut les champs de mines de conformité auxquels ils font face.
Selon l'interprétation de la cour, les gestionnaires de portefeuille qui gardent on-chain doivent supposer une visibilité continue des régulateurs sur les stratégies et les contreparties. Les fonds qui effectuent des transactions via des rails améliorés en matière de confidentialité bénéficieront d'un voile de secret commercial indisponible pour les rivaux qui ignorent les outils déjà disponibles.
Le silence est complicité
L'histoire suggère que les marchés récompensent les précurseurs qui cimentent les garanties de liberté civile dans l'infrastructure qui les soutient. Par exemple, le chiffrement des e-mails était autrefois une niche, mais c'est maintenant la norme pour les logiciels d'entreprise en tant que service.
La même trajectoire peut se dérouler pour la blockchain si les développeurs, les dépositaires et les réseaux de couche 2 élèvent la confidentialité du statut de simple fonctionnalité à celui d'enjeu fondamental. L'inaction maintenant laissera l'écosystème dépendant des humeurs judiciaires capricieuses et d'une stabilité en constante évolution.
La Cour suprême a montré au monde sa position ; la charge incombe maintenant aux ingénieurs qui construisent des outils de confidentialité significatifs et orientés vers un objectif.
Soit les blockchains évoluent pour protéger les utilisateurs par défaut, soit le rêve de la finance décentralisée devient un fantasme qui se fige dans le système de paiement le plus transparent et surveillé jamais créé.
Opinion par : Vikrant Sharma, PDG de Cake Labs.
Cet article est destiné à des fins d'information générale et n'est pas destiné à être pris comme un conseil juridique ou d'investissement. Les vues, pensées et opinions exprimées ici sont uniquement celles de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement ou ne représentent pas les vues et opinions de Cointelegraph.
Source : https://cointelegraph.com/news/privacy-must-go-onchain?utm_source=rss_feed&utm_medium=feed&utm_campaign=rss_partner_inbound
