Un nouveau rapport a évalué l'impact environnemental du Bitcoin et d'autres cryptoactifs, jetant une lumière particulièrement sévère sur le BTC. Il affirme qu'une transaction Bitcoin utilise autant d'énergie qu'un foyer britannique moyen en trois semaines.
Les énergies renouvelables dans le hashrate mondial et les compensations carbone sont des indicateurs importants, mais difficiles à quantifier pleinement. Actuellement, il semble que les coûts d'électricité soient le moyen le plus fiable de mesurer les références écologiques d'une blockchain.
Sponsorisé
Sponsorisé
L'impact environnemental choquant du Bitcoin
Depuis les débuts du Bitcoin, l'impact environnemental des crypto est une préoccupation de longue date dans l'industrie, notamment parce qu'il constitue un paratonnerre pour les réactions politiques.
Bien que les entreprises Web3 de toutes sortes vantent fréquemment leurs références écologiques, il peut être difficile de les quantifier correctement, c'est pourquoi des chercheurs ont mené une étude approfondie :
Projets Crypto par impact environnemental. Source : DayTrading.comSponsorisé
Sponsorisé
Son rapport était particulièrement critique envers le Bitcoin, l'utilisant comme substitut pour l'ensemble des protocoles blockchain Proof of Work.
Ces projets ont un impact environnemental exponentiellement plus élevé que d'autres cryptoactifs ; une transaction Bitcoin peut utiliser plus d'électricité qu'un foyer britannique moyen ne consomme en trois semaines.
Cependant, la consommation brute d'électricité n'est pas le seul indicateur pertinent ici. Bien que l'énergie renouvelable puisse alimenter le minage de Bitcoin, le charbon est également un contributeur important au taux de hachage mondial.
De même, certaines entreprises font la publicité de leurs achats de compensations carbone, mais de nombreux scientifiques estiment maintenant que cet indicateur est profondément défectueux.
De nombreuses considérations à calculer
Pour ces raisons, évaluer le véritable coût environnemental du Bitcoin est une affaire très compliquée. Le rapport a déterminé que seuls quelques cryptoactifs peuvent rivaliser avec les plateformes de paiement TradFi comme les cartes de crédit : Solana, Algorand et NANO se distinguent particulièrement.
Sponsorisé
Sponsorisé
Ces réseaux sont conçus pour être aussi "légers" que possible, utilisant un minimum d'électricité. De nombreux projets comme HBAR et Cardano complètent cette structure avec des compensations carbone, mais évaluer objectivement leur efficacité n'est pas facile. Un exemple récent montre pourquoi l'efficacité initiale de la blockchain est si importante.
Ethereum avait autrefois un impact environnemental comparable à celui du Bitcoin, mais le Mainnet Merge en 2022 a réduit sa consommation d'énergie de plus de 99%. Cela met en évidence la disparité entre les blockchains Proof of Work et Proof of Stake, faisant paraître le BTC dépassé.
Cependant, malgré cette vaste amélioration, ETH émet toujours beaucoup plus de carbone que les blockchains qui se concentrent toujours sur l'efficacité. Concrètement, Solana est le plus grand protocole "ultra-léger" qui peut rivaliser de manière fiable avec la consommation d'énergie des plateformes de paiement TradFi.
Pour être clair, Bitcoin a encore de nombreuses utilisations distinctes, mais son impact environnemental est probablement irréparable. Les passionnés de crypto conscients devraient être au courant de ces considérations.
Source: https://beincrypto.com/bitcoin-payment-energy-impact-study/
