- La SEC et la CFTC ont publié une déclaration conjointe autorisant les bourses enregistrées à négocier des cryptos "certaines matières premières au comptant"
- Cependant, l'avocat crypto Bill Morgan l'a qualifiée de "rien du tout", car les bourses de crypto restent non réglementées
- La déclaration ne définit pas ce qu'est une "matière première", laissant le débat fondamental "titre vs. matière première" non résolu
La SEC et la CFTC ont publié une nouvelle déclaration conjointe sur les crypto, mais des avocats crypto de premier plan la qualifient déjà de "rien du tout".
Alors que les régulateurs célèbrent cette initiative comme une avancée majeure, des experts juridiques comme Bill Morgan soutiennent qu'elle ne résout guère l'incertitude fondamentale à laquelle est confrontée l'industrie crypto américaine, car elle ne fournit pas de cadre réglementaire clair.
La déclaration officielle : Qu'ont réellement dit les régulateurs ?
La déclaration conjointe, publiée le 2 septembre, semble être une initiative visant à clarifier les rôles des deux agences, mais son langage est délibérément vague.
Que permet cette déclaration ?
Les régulateurs ont précisé que les bourses "dûment enregistrées" ne sont pas interdites de faciliter le Trading au comptant de "certains produits de matières premières au comptant". La déclaration a également souligné une "approche coordonnée" pour promouvoir le choix des lieux de trading pour les participants au marché.
Comment les régulateurs présentent-ils cela ?
Le président de la SEC, Paul Atkins, a qualifié cette déclaration de "pas significatif en avant", tandis que la présidente par intérim de la CFTC, Caroline D. Pham, a souligné la "synergie" entre les deux agences.
Tous deux ont attribué à l'"approche collaborative" de l'administration Trump le mérite de faire de l'Amérique la "capitale mondiale de la crypto", signe que la Maison Blanche continue de pousser pour que la CFTC prenne la tête sur les actifs numériques.
Retour à la réalité : Pourquoi les avocats crypto sont sceptiques
Malgré la présentation positive, les experts juridiques qui travaillent dans le domaine de la crypto ne sont pas impressionnés.
Quelle est la principale critique de Bill Morgan ?
Le point de vue de Bill Morgan est simple : la déclaration est une distraction. Il soutient que le problème fondamental est que les bourses de crypto elles-mêmes restent non réglementées, et que les agences n'ont toujours pas fourni de cadre clair pour leur fonctionnement.
En relation : La SEC sous-traite pseudo-officiellement les décisions sur les ETF Crypto à la CFTC via la règle des contrats à terme
Cela résout-il le débat "titre vs. matière première" ?
Non. La déclaration fait délibérément référence à "certains produits de matières premières au comptant" sans définir ce qu'ils sont. Cela laisse les bourses dans la même position incertaine qu'auparavant, devant deviner quels actifs la SEC pourrait ultérieurement classer comme titres. Cela a conduit à une situation où la SEC a effectivement sous-traité pseudo-officiellement des décisions clés à la CFTC.
En relation : La SEC va-t-elle perdre la supervision des Crypto ? Trump pousse la CFTC à diriger les actifs numériques
Avertissement : Les informations présentées dans cet article sont uniquement à des fins informatives et éducatives. L'article ne constitue pas un conseil financier ou un conseil de quelque nature que ce soit. Coin Edition n'est pas responsable des pertes encourues à la suite de l'utilisation du contenu, des produits ou des services mentionnés. Les lecteurs sont invités à faire preuve de prudence avant de prendre toute action liée à l'entreprise.
Source : https://coinedition.com/sec-cftc-vague-crypto-statement-lawyers-push-back-nothing-changed/
