Trump fait face à un problème inhérent qui « amplifie le risque » d'échec en Iran : ex-initié

Un juge de première instance a décidé que les bureaux de vote devaient rester ouverts deux heures supplémentaires en raison de la confusion. La Cour suprême du Texas a annulé la décision du tribunal inférieur et a ordonné que tous les bulletins déposés après la date limite soient séparés.

Joyce Vance, professeure de droit à l'Université de l'Alabama, a soutenu dans un nouvel essai Substack que les électeurs se sont vu refuser leur droit de vote.

« Mardi au Texas, les électeurs démocrates des comtés de Dallas et Williamson, au Texas, avaient du pain sur la planche s'ils voulaient voter », a écrit Vance. « Ils devaient déterminer, le jour même, où se trouvaient leurs bureaux de vote. »

« C'est parce que les partis républicains locaux se sont retirés de la tradition de plusieurs années consistant à organiser des primaires conjointes, et cette information n'a pas été largement communiquée », a-t-elle ajouté. « Un électeur a rapporté s'être présenté à son bureau de vote et avoir été envoyé ailleurs, à 15 minutes de route, pour se faire dire de retourner à l'emplacement d'origine. Il s'agit simplement d'une suppression pure et simple du droit de vote, conçue pour refuser aux gens leur droit de vote. »

Lisez l'intégralité de l'essai en cliquant ici.

La réponse de Hegseth était « troublante » parce que quelqu'un dans sa position est censé « porter cette nouvelle au public américain et pleurer avec eux », a écrit Tom Nichols, professeur émérite des affaires de sécurité nationale au U.S. Naval War College et rédacteur pour The Atlantic, dans un nouvel article mercredi.

Au lieu de cela, Hegseth a montré qu'il est plus préoccupé par des « pitreries chargées de drame », a soutenu Nichols. Cela montre que le secrétaire à la Défense est « incapable de comprendre que les décès d'Américains ne sont pas simplement un problème de relations publiques », a-t-il ajouté.

Nichols a également noté que les remarques de Hegseth semblaient horrifier son propre personnel.

« Ma collègue Nancy Youssef était au Pentagone ce matin, assise à seulement trois rangées du podium », a écrit Nichols. « Je lui ai demandé quelle était l'atmosphère après la remarque sans cœur de Hegseth. Elle m'a dit que ses commentaires 'ont envoyé un silence stupéfait dans la salle de briefing'. »

« Même les membres du personnel de Hegseth, a-t-elle dit, semblaient broncher à ce qu'il disait. 'Certains ont baissé la tête', a-t-elle dit, tandis que d'autres regardaient simplement autour d'eux. Quelqu'un dans la salle a alors dit : 'C'était l'une des choses les plus insultantes que j'aie jamais entendues', calmement mais audiblement et, pour autant que Nancy puisse le dire, à personne en particulier », a-t-il ajouté.

Lisez l'intégralité de l'article en cliquant ici.

« Oh, je veux offrir mes condoléances à votre patron. Je sais qu'il est complètement effondré à propos de l'Ayatollah », a rétorqué Fetterman.

Hasan, qui a des racines pakistanaises et britanniques et est maintenant citoyen américain naturalisé, a condamné à plusieurs reprises les actions militaires d'Israël à Gaza, les qualifiant de « génocide ».

Après un bref échange, Thakker, surpris par la remarque, a demandé : « Vous offrez vos condoléances à mon patron ? »

Fetterman a répondu : « Je sais pour qui vous travaillez. »

« C'est très anti-Israël », a-t-il déclaré. « C'est très anti-Israël, et je suis très pro-Israël. Nous pouvons donc convenir d'être en désaccord sur les choses. »

Lorsqu'on lui a de nouveau demandé ce qu'il pensait de l'attaque contre le navire de guerre dans les eaux internationales, Fetterman a répondu qu'il pense que le « monde se porte mieux » maintenant qu'Ali Khamenei est mort.

Alors que Fetterman continuait d'ignorer la question, le sénateur est devenu agité.

« Je soutiens l'assassinat des dirigeants iraniens ! Pourquoi n'était-il pas bouleversé par la façon dont ils ont tué tous les Iraniens ? Il n'était pas en colère contre le meurtre de milliers et de milliers de jeunes Iraniens ! Il ne semblait pas dérangé par cela », a fulminé Fetterman.

Les remarques du sénateur ont laissé les progressistes stupéfaits.

Briahna Joy Gray, ancienne secrétaire de presse nationale de la campagne 2020 de Bernie Sanders, a écrit sur X : « Cet homme est accueilli dans le Parti démocrate mais Rashida Tlaib est censurée. »

Sean Kitchen, correspondant politique de Pennsylvanie pour The Keystone, a écrit sur X : « C'est un excellent exemple de la mesquinerie et de la susceptibilité de Fetterman. Il n'a jamais été capable de gérer les critiques des gens. »

Zaid Jilani, auteur de The American Saga substack, a écrit sur X : « Fetterman semble être un homme méchant. »

Julian Andreone de Drop Site a écrit sur X : « Très instable. »

Ted Rall, finaliste du Pulitzer, a écrit sur X : « J'espère que Fetterman s'habillera correctement pour son procès pour crimes de guerre », faisant référence au choix du sénateur de porter un sweat à capuche dans le clip.

Pendant ce temps, la droite a applaudi Fetterman.

Will Chamberlain, conseiller principal du projet Article III de droite, a écrit sur X : « Pouvons-nous simplement amener Fetterman dans le GOP ? C'est incroyablement basé. »