L'article "Voici l'arme secrète qui a aidé Ripple à vaincre la Commission américaine des valeurs mobilières et des échanges" est apparu sur BitcoinEthereumNews.com. La bataille judiciaire de la fintech Ripple contre la Commission américaine des valeurs mobilières et des échanges pourrait avoir reposé sur plus que de simples arguments juridiques – elle a également tiré sa force d'une communauté déterminée d'investisseurs particuliers. Selon l'analyste juridique John Deaton, la soi-disant "Armée XRP" a joué un rôle décisif dans l'issue du procès. Le groupe, composé de milliers de détenteurs de XRP, a soumis des déclarations sous serment au tribunal pendant cette affaire qui a duré plusieurs années, détaillant comment ils utilisaient le jeton dans leur vie quotidienne pour des paiements et des transactions plutôt que comme un titre spéculatif. La juge Analisa Torres a cité ces documents dans sa décision de 2023 selon laquelle le XRP lui-même ne constitue pas un titre lorsqu'il est négocié sur les marchés publics. Pour Ripple, cette décision a marqué un tournant. Bien que l'entreprise ait été jugée responsable de certaines ventes institutionnelles, le jugement s'est abstenu de qualifier toutes les ventes de XRP comme des titres, donnant effectivement à Ripple une victoire partielle. Deaton, qui a déposé un mémoire d'amicus curiae au nom des investisseurs, soutient que la confiance accordée par la juge aux témoignages de la communauté prouve l'impact de l'Armée XRP. Les membres de la communauté se souviennent s'être organisés autour d'une cause commune, de nombreux investisseurs soumettant des preuves qu'ils utilisaient XRP sans aucune dépendance envers Ripple en tant qu'entreprise. "On ne peut pas prétendre que les gens ont acheté avec l'attente d'un profit lié à Ripple s'ils ne savaient même pas que Ripple existait", a noté un partisan. L'affaire de la Commission américaine des valeurs mobilières et des échanges contre Ripple s'est étendue sur près de cinq ans avant que les deux parties n'abandonnent finalement leurs appels en 2025. Pour l'Armée XRP, le résultat était plus qu'une simple issue juridique—c'était la validation de leur défense du jeton qui durait depuis des années. "Nous avons toujours cru que ce combat était plus grand que XRP", a déclaré un membre. "L'industrie avait besoin de cette victoire, et la communauté a contribué à la rendre possible." Les informations fournies dans cet article sont uniquement à titre informatif et ne constituent pas des conseils financiers, d'investissement,...L'article "Voici l'arme secrète qui a aidé Ripple à vaincre la Commission américaine des valeurs mobilières et des échanges" est apparu sur BitcoinEthereumNews.com. La bataille judiciaire de la fintech Ripple contre la Commission américaine des valeurs mobilières et des échanges pourrait avoir reposé sur plus que de simples arguments juridiques – elle a également tiré sa force d'une communauté déterminée d'investisseurs particuliers. Selon l'analyste juridique John Deaton, la soi-disant "Armée XRP" a joué un rôle décisif dans l'issue du procès. Le groupe, composé de milliers de détenteurs de XRP, a soumis des déclarations sous serment au tribunal pendant cette affaire qui a duré plusieurs années, détaillant comment ils utilisaient le jeton dans leur vie quotidienne pour des paiements et des transactions plutôt que comme un titre spéculatif. La juge Analisa Torres a cité ces documents dans sa décision de 2023 selon laquelle le XRP lui-même ne constitue pas un titre lorsqu'il est négocié sur les marchés publics. Pour Ripple, cette décision a marqué un tournant. Bien que l'entreprise ait été jugée responsable de certaines ventes institutionnelles, le jugement s'est abstenu de qualifier toutes les ventes de XRP comme des titres, donnant effectivement à Ripple une victoire partielle. Deaton, qui a déposé un mémoire d'amicus curiae au nom des investisseurs, soutient que la confiance accordée par la juge aux témoignages de la communauté prouve l'impact de l'Armée XRP. Les membres de la communauté se souviennent s'être organisés autour d'une cause commune, de nombreux investisseurs soumettant des preuves qu'ils utilisaient XRP sans aucune dépendance envers Ripple en tant qu'entreprise. "On ne peut pas prétendre que les gens ont acheté avec l'attente d'un profit lié à Ripple s'ils ne savaient même pas que Ripple existait", a noté un partisan. L'affaire de la Commission américaine des valeurs mobilières et des échanges contre Ripple s'est étendue sur près de cinq ans avant que les deux parties n'abandonnent finalement leurs appels en 2025. Pour l'Armée XRP, le résultat était plus qu'une simple issue juridique—c'était la validation de leur défense du jeton qui durait depuis des années. "Nous avons toujours cru que ce combat était plus grand que XRP", a déclaré un membre. "L'industrie avait besoin de cette victoire, et la communauté a contribué à la rendre possible." Les informations fournies dans cet article sont uniquement à titre informatif et ne constituent pas des conseils financiers, d'investissement,...