« Que Dieu nous aide » : Les critiques consternés par un rapport indiquant que Trump envisage en privé l'envoi de troupes terrestres en Iran

Les critiques ont rapidement tiré la sonnette d'alarme en ligne après un rapport selon lequel le président Donald Trump aurait manifesté en privé son intérêt pour l'envoi de troupes terrestres américaines en Iran.

Selon une exclusivité de NBC News, Trump a discuté de cette idée avec des conseillers et des responsables républicains dans le cadre d'une vision plus large pour un Iran d'après-guerre dans lequel l'uranium du pays serait sécurisé, et les États-Unis pourraient coopérer avec un nouveau gouvernement iranien sur la production pétrolière.

Les discussions au sein de la Maison Blanche de Trump ne sont pas axées sur une invasion à grande échelle, ont indiqué les sources à NBC, mais plutôt sur la possibilité de déployer un petit contingent de troupes américaines pour des missions spécifiques. Trump n'a pris aucune décision finale ni émis d'ordres concernant l'envoi de troupes, a ajouté le rapport vendredi.

Néanmoins, l'idée a suscité de vives réactions sur les réseaux sociaux de la part de commentateurs politiques et d'observateurs de la politique étrangère.

« Que Dieu nous aide tous », a posté Tommy Vietor, ancien membre du personnel d'Obama et aujourd'hui co-animateur du podcast Pod Save America.

« Tout - littéralement tout - ce contre quoi le camp pro-diplomatie et anti-guerre met en garde depuis des années se produit comme prévu », a averti Dylan Williams du Center for International Policy sur X.

Nick Field, journaliste au Pennsylvania Capital-Star, a ajouté dans son propre post sur les réseaux sociaux : « Si seulement il y avait une analogie historique d'Américains envoyant quelques troupes seulement pour être entraînés de plus en plus profondément dans un bourbier. Quelque chose qui aurait pu se produire pendant les années de formation de Donald Trump..... »

Mehdi Hasan, ancien présentateur de MSNBC et fondateur de Zeteo News, a offert une réaction plus directe, disant à ses abonnés sur X que le rapport était « De la folie », tandis que l'analyste Malcolm Davis de l'Australian Strategic Policy Institute a averti que cette décision risquait « fort probablement » de devenir « une pente glissante vers une 'guerre éternelle'. »

« Et c'est parti.... », a écrit Matthew Boedy, professeur de rhétorique à l'Université de Géorgie du Nord.