NEW YORK, NEW YORK – 09 JANVIER : L'extérieur du nouveau siège de Google est visible au 550 Washington Street à Hudson Square le 09 janvier 2024 à New York. Conçu par COOKFOX Architects, le projet de 1,3 million de pieds carrés a impliqué la restauration et l'expansion du bâtiment St. John's Terminal le long du front de mer de l'Hudson River. (Photo de Michael M. Santiago/Getty Images)
Getty Images
Quel désastre si Google avait été forcé par les tribunaux de vendre Chrome... pour des raisons antitrust.
Les preuves soutenant cette affirmation se trouvent tout autour de nous, et dans les innombrables façons dont nous pouvons accéder à des quantités infinies d'informations sur internet. Mais pour rester d'actualité, il suffit de chercher sur Bing, DuckDuckGo, Grok, Co-Pilot, Perplexity, ChatGPT, ou – oui – Google le mot "Anthropic".
Alors que la définition du dictionnaire d'anthropique est "qui implique ou concerne l'existence de la vie humaine, notamment comme contrainte sur les théories de l'univers", une recherche d'Anthropic commençant par un A majuscule nous mène à une autre entreprise travaillant fébrilement pour découvrir un avenir d'Intelligence Artificielle (IA) qui, au moment où vous lisez ceci, est presque certainement à ses tout premiers balbutiements.
Le "Claude" d'Anthropic est décrit comme "une IA conversationnelle conçue pour être utile, honnête et inoffensive". Considérez-le comme une concurrence supplémentaire pour notre temps présent et futur, futur étant le descripteur opérationnel compte tenu de la valorisation privée d'Anthropic à 185 milliards de dollars. Anthropic a ouvert ses portes il y a seulement quatre ans.
C'est là le point essentiel, et aussi la réponse à la lamentation de l'ancien procureur général adjoint Jonathan Kanter dans le New York Times selon laquelle "Washington avait une occasion en or de tenir Google responsable de violations massives des lois antitrust. Au lieu de saisir cette opportunité, le tribunal a renvoyé le palet contre la bande, espérant un rebond chanceux." Dans un moment plus calme, Kanter pourrait admettre qu'au lieu de "renvoyer le palet contre la bande", Washington a sauvé la loi antitrust d'elle-même.
Pour comprendre pourquoi, considérez à nouveau la valorisation privée d'Anthropic. Loin d'être un reflet du commerce actuel, 185 milliards de dollars représentent une spéculation démesurée des investisseurs qu'Anthropic, d'autres entreprises similaires, et certainement d'innombrables autres qui ne lui ressemblent pas du tout, finiront par inventer un environnement commercial qui ne ressemblera en rien à celui d'aujourd'hui. Une évidence ? Eh bien, oui. Mais parfois, l'évidence doit être énoncée.
Bien que la valorisation d'entreprise de Google ou Alphabet (2,84 milliards de dollars) éclipse actuellement celle d'Anthropic, la capitalisation boursière d'Anthropic est un signal fort que le futur d'internet, de l'information, du travail et bien plus encore donnera un nouveau sens à la boutade de George Will selon laquelle demain dans les affaires sera un autre siècle. Il convient de garder cela à l'esprit alors que Kanter et d'autres critiques de Google sont distraits par Chrome.
Sans rien enlever à son omniprésence née de son caractère essentiel face à certaines des concurrences les plus puissantes au monde (n'oublions pas que Chrome a joué un rôle majeur dans le remplacement d'Internet Explorer de Microsoft), les fruits évolutifs d'une recherche sur Chrome révèlent de manière frappante à quel point son emprise sur l'avenir de la recherche est fragile. Comme cette chronique l'a régulièrement affirmé, les recherches Chrome de 2025 ne ressemblent en rien aux recherches de 2022, et ce en raison de la prolifération d'options non-Chrome pour les utilisateurs d'ordinateurs. Loin d'être un monopoliste avec Chrome, Google l'a adapté à un avenir qui ne ressemble en rien au présent. Et cela ne change pas.
Voyez Anthropic une fois de plus. Sa valorisation de 185 milliards de dollars n'est pas un signal de stagnation dans l'espace technologique, mais un puissant dynamisme tout autour de nous. Ce qui explique peut-être l'investissement de Google dans Anthropic, et la possibilité bien réelle que des petits poissons technologiques relatifs aient une lecture plus fine de ce qui nous attend que les géants d'aujourd'hui.
C'est une façon détournée de dire que Google sait depuis longtemps ce que ses critiques antitrust ignorent. En d'autres termes, une stratégie de "monopole" basée sur Chrome est la voie vers une obsolescence rapide. Il est possible que "Washington" ait également saisi cette vérité la semaine dernière, et ce faisant, ait une fois de plus sauvé la loi antitrust d'elle-même.
Source: https://www.forbes.com/sites/johntamny/2025/09/07/lacking-a-case-against-google-the-courts-saved-antitrust-from-itself/
