Si vous êtes dans le Bitcoin depuis plus d'une minute, vous avez probablement entendu des gens comparer les "Guerres du Spam" actuelles aux tristement célèbres Guerres de Taille de Bloc d'il y a presque une décennie.
L'énergie, le vitriol, le tribalisme ; tout est de retour en force, mais cette fois, au lieu de se disputer sur la taille des blocs, le champ de bataille est OP_RETURN et le fossé grandissant entre Bitcoin Core et Knots.
Comment les Guerres du Spam ont commencé
Les racines des Guerres du Spam remontent à 2023. C'est à ce moment que les Ordinals ont fait leur apparition. Ils ont permis à quiconque d'intégrer de l'art numérique, des NFT et d'autres types de données directement sur la blockchain Bitcoin.
Beaucoup ont salué les Ordinals pour avoir libéré toutes sortes d'innovations sur Bitcoin. Certains ont prévu le problème du spam et de la surcharge sur la chaîne faisant grimper les frais de transaction pour les utilisateurs quotidiens.
Au début de 2025, les Guerres du Spam sont passées à la vitesse supérieure. Les développeurs de Bitcoin Core ont dévoilé des plans pour supprimer la limite de 80 octets d'OP_RETURN dans leur prochaine version v30.
Ils espéraient rendre Bitcoin plus polyvalent pour de nouveaux types d'activités on-chain. Pour beaucoup du côté Core, tant que les frais de transaction sont payés, toute utilisation de Bitcoin est légitime.
Mais tout le monde ne partage pas cette vision. Luke Dashjr, développeur Bitcoin de longue date et mainteneur principal de Bitcoin Knots, voit ce changement moins comme une expérimentation ouverte et plus comme un énorme signal d'alarme.
Pour lui, lever les limites est une invitation ouverte au spam, qui transformerait Bitcoin en une décharge de données pour des déchets non financiers et menacerait son rôle en tant que monnaie.
Knots devient rapidement le point de ralliement pour les critiques qui pensent que Core abandonne la neutralité de Bitcoin, et à mesure que les tensions augmentent, de plus en plus d'opérateurs de nœuds commencent à affluer : la part de Knots dans le réseau a atteint 18,5%.
Ce qui est vraiment en jeu
Au fond, les Guerres du Spam ne concernent pas une ligne de code ou un ajustement technique. Elles concernent la philosophie.
Bitcoin est-il censé rester une couche de règlement monétaire pure, concentrée sur la résistance à la censure et la décentralisation ?
Ou devrait-il embrasser un rôle plus large, servant de toile pour les expériences, l'art et les données, tant que les utilisateurs en paient les coûts ?
Le camp de Bitcoin Core plaide pour une liberté maximale. Comme l'a posté le développeur Core et libertarien Jameson Lopp :
Le camp de Knots soutient que sans règles pour préserver la fonction monétaire de Bitcoin, le réseau risque la surcharge et la centralisation. Luke Dashjr a averti :
Et ce n'est pas seulement Luke qui agite le drapeau d'avertissement. Samson Mow, ancien CSO chez Blockstream et fondateur de Jan3, a également pris le parti de Knots.
Il émet un avertissement selon lequel permettre un spam sans limites est une pente glissante qui pourrait éroder la résilience de Bitcoin en tant que réserve de valeur.
Un risque sérieux pour Bitcoin ?
Plus les Guerres du Spam se prolongent, plus les voix deviennent fortes, et toutes ne sont pas alignées nettement avec un camp.
Adam Back, PDG de Blockstream et partisan de longue date de Core, a rompu les rangs dans le ton sinon dans le fond vendredi. Il a mis en garde que rejeter catégoriquement le risque de spam était une erreur. Il a écrit :
Les commentaires de Back sont notables non seulement en raison de sa position, mais aussi parce qu'ils suggèrent ce qui est manqué.
Il ne s'agit pas seulement de deux bases de code dans un vide, mais de la perception mondiale de la neutralité et de l'objectif de Bitcoin.
Peter Todd, un autre développeur aligné sur Core de longue date, a adopté un ton encore plus dur samedi, plaçant le blâme non pas sur Core mais sur les partisans de Knots pour l'escalade des tensions :
Où cela va-t-il à partir d'ici
Octobre 2025 se profile à l'horizon, avec la sortie de la version v30 de Bitcoin Core prévue pour déployer le changement OP_RETURN.
La façon dont les mineurs, les opérateurs de nœuds et les échanges réagiront déterminera si cela reste une guerre civile bruyante mais contenue ou bascule dans une autre crise de division de chaîne rappelant 2017.
Les Guerres du Spam ne sont plus une querelle de développeurs de niche. Avec de grandes voix qui pèsent, un tribalisme croissant et l'échéance d'octobre qui se rapproche chaque jour, Bitcoin pourrait bientôt faire face à son plus grand test idéologique depuis les Guerres de Taille de Bloc.
Source: https://www.thecoinrepublic.com/2025/09/07/the-2025-spam-wars-are-becoming-a-serious-threat-to-bitcoin/
