La Cour suprême entamera dans un mois une nouvelle session face à une série d'affaires très médiatisées, dont beaucoup impliquent l'administration Trump, ainsi que des spéculations sur les possibles départs à la retraite de plusieurs juges. De plus, la publication de "Listening to the Law" de la juge Amy Coney Barret offrira un aperçu de son approche pour juger les futures affaires et de ses opinions sur la Cour actuelle.
En examinant les sondages, il est tentant de caractériser la Cour comme une autre institution confrontée à un grave déficit de confiance publique en raison de jugements partisans. Mais l'histoire ne s'arrête pas là.
Prenons d'abord du recul pour examiner les principales tendances concernant la Cour. Gallup pose sa question sur la confiance dans la Cour depuis 1973 et une autre sur l'approbation de la Cour depuis 2000. Le Pew Research Center demande aux gens s'ils ont une opinion favorable ou défavorable depuis 1987, avec un changement de méthodologie en 2019. Fox News interroge les électeurs inscrits sur l'approbation de la Cour depuis 2006. L'école de droit de l'Université Marquette a commencé ses sondages sur la Cour en 2019.
En juillet, Gallup a constaté que seulement 39% approuvaient la façon dont la Cour accomplissait son travail, le taux le plus bas d'un seul point en un quart de siècle. Dans la question de Pew sur la favorabilité d'août, 48% étaient positifs. C'est près d'un plus bas sur trois décennies. Dans le sondage Fox de juillet 2025, 47% des électeurs inscrits approuvaient le travail de la Cour, une hausse par rapport à ses récents sondages. Et dans le dernier sondage de Marquette de juillet 2025, 49% approuvaient. En gros traits donc, les opinions sur la Cour, comme les opinions sur tant d'autres institutions centrales, ont montré une érosion significative.
De fortes différences partisanes contribuent à ce déclin. Dans le passé, les Démocrates appréciaient davantage la Cour lorsque leur parti était au pouvoir, tout comme les Républicains lorsqu'ils tenaient les leviers du gouvernement. Aujourd'hui, les différences partisanes sur certaines décisions sont exceptionnellement importantes. La décision Dobbs sur l'avortement en est un exemple. Pew a constaté qu'un gouffre de 45 points séparait les Démocrates (28%) et les Républicains (73%) sur la favorabilité après la décision de la Cour.
Il est probablement irréaliste de s'attendre à ce que les taux d'approbation de la Cour remontent de sitôt étant donné sa place actuelle dans la mêlée politique. Mais d'autres résultats de sondages offrent une petite mesure de confiance. Les questions de Marquette sur l'autorité de la Cour montrent que des majorités ou quasi-majorités, bien qu'avec des complexions partisanes très différentes, continuent de soutenir l'autorité de la Cour et les limitations du pouvoir présidentiel. Dans le sondage, par exemple, 82% des Républicains et 86% des Démocrates ont déclaré que le président est tenu de suivre les décisions de la Cour lorsque celle-ci statue contre lui. Soixante-cinq pour cent des Républicains et 94% des Démocrates ont convenu que le président n'a pas l'autorité de faire des lois de son propre chef lorsque le Congrès n'agit pas. Un pourcentage encore substantiel de 42% des Républicains (et 94% des Démocrates) ont déclaré que le blocage temporaire par les tribunaux fédéraux de certaines actions de l'administration Trump était un usage approprié de l'autorité judiciaire.
Marquette a trouvé un accord bipartisan sur des décisions récentes clés et des divisions partisanes sur d'autres. Comme le note Marquette, "Ces divisions sont généralement plus petites que celles typiquement observées pour l'approbation présidentielle ou d'autres questions clairement partisanes." Quatre-vingt-quatre pour cent des Républicains et 68% des Démocrates ont approuvé la décision de la Cour de maintenir une loi du Texas visant à empêcher les mineurs d'accéder à des contenus sexuels sur Internet. Cinquante-trois pour cent des Républicains et 92% des Démocrates étaient d'accord avec la décision de la Cour selon laquelle ceux que l'administration cherche à expulser doivent bénéficier d'une procédure régulière. Quatre-vingt-dix pour cent des Républicains et 52% des Démocrates ont approuvé la décision de la Cour suprême de maintenir une loi du Tennessee qui interdit le traitement transgenre pour les jeunes de moins de 18 ans. Quatre-vingt-onze pour cent des Républicains et une forte pluralité de Démocrates (48%) ont approuvé la décision de juin de la Cour permettant aux parents d'enfants d'école élémentaire de se retirer de certains cours pour des raisons religieuses. Soixante-dix pour cent des Républicains et 47% des Démocrates ont approuvé une autre décision de juin sur une exonération fiscale pour une œuvre de charité catholique. Au niveau national, toutes ces décisions ont reçu un soutien majoritaire. Quarante-huit pour cent des Républicains et 94% des Démocrates ont approuvé la décision de la Cour de 2015 sur le mariage homosexuel.
Dans une interview ce week-end dernier, la juge Barrett a déclaré qu'elle veut "que les gens aient confiance dans la Cour". C'est un défi de taille avec une éducation civique abyssale et de fortes divisions partisanes sur des questions épineuses. Mais la bonne nouvelle est que dans certains domaines importants, les Démocrates et les Républicains comprennent le rôle approprié de la Cour.
Source: https://www.forbes.com/sites/bowmanmarsico/2025/09/08/polls-on-the-supreme-courts-ratings-and-authority/
