La réglementation des banques crypto attire l'attention alors que les banques américaines confrontent les régulateurs au sujet des chartes de fiducie nationales pour les entreprises crypto.
La discussion tourne autour de la parité réglementaire et du contrôle opérationnel dans le secteur émergent de la finance numérique.
Les chartes de fiducie fédérales permettent aux entreprises crypto d'opérer à l'échelle nationale sans approbations d'État distinctes. Circle et Ripple figurent parmi les entreprises recherchant ces licences pour développer efficacement leurs opérations.
Ces chartes permettent aux entreprises crypto de détenir les fonds des clients, de faciliter les paiements et de gérer les règlements dans les 50 États. Cela offre des capacités traditionnellement réservées aux banques réglementées.
Les banques de Wall Street considèrent ces chartes comme créant un environnement concurrentiel inégal. En permettant aux entreprises crypto d'effectuer des activités bancaires sans le même cadre de conformité, les chartes nationales pourraient perturber les modèles bancaires traditionnels.
Les banques opèrent selon des règles strictes, incluant des exigences de capital, des ratios de liquidité, des tests de résistance et des réglementations de protection des consommateurs.
Ces mesures de protection sont conçues pour réduire le risque systémique et protéger les déposants. Les entreprises crypto pourraient opérer en dehors de certaines de ces règles, ce qui soulève des préoccupations concernant les lacunes réglementaires.
La portée nationale potentielle des entreprises crypto pourrait accélérer l'adoption des services financiers numériques. Cette expansion leur permettrait de concurrencer directement les banques dans les services de garde, le traitement des paiements et l'infrastructure de règlement.
Les experts juridiques notent que les chartes fédérales formaliseraient les rôles des entreprises crypto dans le système financier tout en leur permettant une flexibilité opérationnelle non requise des banques traditionnelles. Cette dualité se trouve au centre des différends actuels.
Le Bank Policy Institute, représentant les principales banques américaines, avertit que les entreprises crypto pourraient agir comme des banques parallèles. Le système bancaire parallèle fait référence aux entités exerçant des fonctions bancaires en dehors de la surveillance traditionnelle.
Des cas historiques, tels que les véhicules d'investissement structurés d'avant 2008, montrent comment des institutions légèrement réglementées peuvent amplifier le risque systémique.
Les banques mettent en garde contre le fait qu'accorder des chartes fédérales sans parité réglementaire complète pourrait recréer des vulnérabilités similaires dans la finance numérique.
La concurrence est un autre facteur. Les entreprises crypto construisent des infrastructures de paiement, émettent des stablecoins et fournissent des services de garde d'actifs. Les chartes fédérales permettraient une croissance rapide avec moins de contraintes de conformité que les banques traditionnelles.
Les régulateurs doivent équilibrer innovation et stabilité. Autoriser les chartes peut favoriser le développement de la blockchain aux États-Unis tout en assurant une supervision.
Cependant, les institutions hybrides opérant selon des règles mixtes pourraient créer de nouveaux défis réglementaires.
Les analystes et observateurs du marché ont souligné l'attention croissante sur la façon dont les chartes nationales vont remodeler la relation entre les entreprises crypto et les banques traditionnelles. Les résultats juridiques et réglementaires détermineront le rôle futur des entreprises crypto dans le système financier américain.
L'article Réglementation des banques crypto : Wall Street conteste les chartes de fiducie fédérales est apparu en premier sur Blockonomi.


