Trump affirme que peu importe si Poutine aide l'Iran à tuer des Américains

Laissez-moi voir si j'ai bien compris.

Les Russes aident l'Iran dans sa guerre contre les États-Unis, d'abord en fournissant des "informations de ciblage", selon le Post, et ensuite en fournissant des "tactiques de drones", selon CNN.

Ainsi, les Russes n'aident pas seulement les Iraniens à tuer du personnel militaire américain (sept sont morts et 140 ont été blessés depuis le début de la guerre). Ils aident également l'Iran à bloquer l'approvisionnement mondial en pétrole au détroit d'Ormuz dans le golfe Persique.

Avec l'aide du Kremlin, les Iraniens ont attaqué trois pétroliers mercredi. Ils en ont attaqué trois autres aujourd'hui. Ils ont attaqué un port à Oman. Ils ont forcé la fermeture de ports en Irak. Environ un quart du pétrole mondial passe par le détroit. Le nouveau guide suprême de l'Iran a juré de le maintenir fermé. Les prix du pétrole s'envolent.

Avec la flambée des prix, les Russes ont encaissé 7 milliards de dollars de revenus pétroliers rien que la semaine dernière et devraient en encaisser davantage. Donald Trump subit une pression immense pour augmenter l'offre. Il pourrait envoyer des forces terrestres, mais ce serait difficile. Il est plus facile d'assouplir les sanctions sur le pétrole russe. Le Trésor les a levées pour 30 jours. Attendez-vous à davantage d'assouplissement tant que le détroit d'Ormuz reste fermé.

Donc, encore une fois, laissez-moi voir si j'ai bien compris.

Les Russes n'aident pas seulement l'Iran à tuer des Américains, mais ils contribuent également à réduire l'approvisionnement en pétrole, ce qui fait monter le prix du pétrole, ce qui pousse Trump à assouplir les sanctions pétrolières, ce qui enrichit les Russes, ce qui les récompense d'avoir aidé l'Iran à tuer des Américains.

C'est bien ça ?

Je pense que Chris Brennan a raison dans USA Today. En entendant des rapports crédibles d'un ennemi aidant un ennemi, "une administration présidentielle américaine conventionnelle réagirait de l'une des deux manières." Soit "nier les rapports", soit "exiger la fin de cette assistance."

Mais, comme Brennan le suggère, le président ne peut pas être dérangé. Au lieu de cela, il a déclaré que l'aide russe à l'Iran n'était pas pertinente. "Nous ne savons pas [si c'est vrai]", a-t-il dit, "mais ça ne marche pas bien. S'ils le font, ça n'aide pas beaucoup si vous regardez ce qui se passe en Iran cette dernière semaine. S'ils reçoivent des informations, ça ne les aide pas beaucoup."

(Pour être clair, c'est vrai.)

Le président a également déclaré que Poutine était "très impressionné par ce qu'il a vu", une chose étrange à dire à propos de l'ami de votre ennemi. Mais la chose la plus manipulatrice qu'il ait dite était que Poutine "veut être utile."

Il veut se servir en Ukraine et plus encore. En aidant l'Iran à enliser Trump dans une autre guerre éternelle, Poutine ne remplit pas seulement son trésor de guerre. Il crée des conditions dans lesquelles Trump ne peut pas être considéré comme un négociateur de confiance. Après tout, s'il ne peut pas négocier la paix avec l'Iran, il ne peut pas négocier la paix entre la Russie et l'Ukraine. Et si le président s'y oppose, Poutine peut l'enliser encore plus.

Outre les considérations géopolitiques, cependant, il y a la question relativement inexplorée du leadership. À quoi cela ressemble-t-il pour le personnel militaire américain que le commandant en chef agisse ainsi ? La Russie aide l'Iran à tuer des Américains, mais il rayonne de fierté en rappelant à quel point Poutine était "très impressionné" par la guerre de Trump contre l'Iran, "parce que personne n'a jamais rien vu de tel."

Une demi-douzaine de militaires ont été tués lundi dernier par une frappe de drone iranienne au Koweït. Ce même jour, les Iraniens ont attaqué du personnel militaire américain stationné en Arabie saoudite. Un septième Américain est décédé dimanche des suites de ses blessures.

Lorsque Trump a parlé à Poutine lundi, a-t-il demandé si des renseignements ou des drones fournis par la Russie à l'Iran avaient conduit à l'un de ces sept décès ? Quelle responsabilité la Russie porte-t-elle ? Le président a-t-il dit à Poutine qu'il y aurait des conséquences à l'avenir ? A-t-il, vous savez, tenu tête à l'homme qui aide à tuer son propre peuple ?

Un autre commandant en chef le ferait. Avec Trump, cependant, on a le sentiment qu'il n'est pas responsable. Quand des soldats meurent, il semble insensible à leur sacrifice. Un journaliste a demandé cette semaine combien de pertes il accepterait en temps de guerre. Il a dit, en substance, que si la mort ne dérange pas les familles, pourquoi devrait-elle me déranger ? "J'ai rencontré les parents [des morts de guerre] et c'étaient des gens incroyables", a-t-il dit. "Ils ont dit : 'finissez le travail, monsieur.' Je vous laisse là-dessus."

La même indifférence était évidente lors du transfert solennel de dimanche. Trump portait une casquette blanche ornée de "USA" et "45-47" en or disponible à l'achat auprès de la Trump Organization pour 55 $. L'image du président comme publicité ambulante lors d'un événement commémorant les morts honorés était si insultante que Fox a diffusé une vieille vidéo pour empêcher les partisans de Trump de la voir.

Pendant dix ans, nous avons vu cet insoumis utiliser l'armée comme toile de fond. En même temps, il a traité les volontaires du service de "pigeons" et de "perdants". Il pense que les soldats mutilés au combat sont embarrassants. Il a dit que les prisonniers de guerre étaient indignes. Il a insulté les récipiendaires de la médaille d'honneur du Congrès. Et à travers tout cela, nous nous sommes demandé : Pourquoi est-il si déférent envers Vladimir Poutine ?

En l'absence de guerre, cependant, les insultes étaient théoriques. Sa camaraderie avec le dirigeant de "l'un des principaux concurrents nucléaires de l'Amérique avec des capacités de renseignement exceptionnelles", comme l'a dit le Post, ne signifiait pas grand-chose dans la vraie vie. Après tout, ce n'était pas comme si être d'accord avec Poutine avait fait tuer quelqu'un.

Jusqu'à maintenant.

• george conway
• noam chomsky
• guerre civile
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump