La réponse d'un conservateur californien, luttant pour conserver son poste à la Chambre, a suscité des regards désabusés sur MS NOW samedi matin après qu'il ait esquivé à plusieurs reprises une question sur le déploiement potentiel de l'armée américaine en Iran si la guerre de Donald Trump se prolonge.
Lors de son apparition dans "The Weekend", le député Kevin Kiley, qui a changé son affiliation de républicain à indépendant après que le redécoupage électoral ait mis son poste en danger, s'est vu poser la question par la co-animatrice Jackie Alemany : "Une question rapide par oui ou par non, soutenez-vous le déploiement de troupes au sol afin d'accomplir un changement de régime ?"
"Évidemment, nous ne voulons pas voir cela", a répondu Kiley avec réticence. "Je ne pense pas que le changement de régime soit dans le cadre de la mission telle qu'elle a été définie. Je pense qu'il y a un espoir que si cela peut éventuellement conduire à un avenir de liberté, de prospérité et de droits de l'homme pour le peuple iranien, ce serait une très bonne chose. Mais ce n'est pas l'objectif que l'engagement cherche à réaliser directement."
"Oui ou non sur le déploiement de troupes au sol, monsieur", a rapidement rétorqué un Eugene Daniels laconique.
"Eh bien, évidemment nous ne voulons pas voir cela", a paré Kiley tandis que l'animateur de MS NOW Jonathan Capehart le regardait avec scepticisme et que Daniels levait les yeux au ciel.
"Je veux dire, je pense que, vous savez, lorsque vous parlez d'un engagement militaire et d'une opération militaire active, le commandant en chef ne va jamais tracer des lignes de manière catégorique", a persisté Kiley.
"Mais ce niveau d'engagement serait évidemment très différent de la portée de l'opération telle qu'elle a été définie à ce jour", a-t-il ajouté alors que les trois animateurs le regardaient avec un visage impassible, puis Daniels a esquissé un large sourire.
- YouTube youtu.be


