Galaxy Digital déclare que l'informatique quantique ne constitue pas une menace immédiate pour Bitcoin, mais le compte à rebours est lancé

Alex Thorn, responsable de la recherche chez Galaxy Digital, a confirmé dans une interview avec Coindesk, que le défi cryptographique à long terme pour Bitcoin est réel et que la préparation doit commencer avant que le matériel ne rattrape son retard.

Ce que dit réellement le rapport

L'argument central de Thorn concerne le timing. Un ordinateur quantique capable de craquer l'algorithme de signature numérique à courbe elliptique de Bitcoin est encore à des années, et potentiellement une décennie ou plus. Le matériel quantique actuel ne possède pas les qubits logiques requis pour ce niveau de calcul. L'écart entre l'état actuel du matériel quantique et celui nécessaire pour menacer la cryptographie de Bitcoin reste significatif.

Cela ne signifie pas que la menace est théorique. Cela signifie qu'elle n'est pas imminente. Cette distinction est importante pour la manière dont le marché et les développeurs doivent prioriser leur réponse.

Quelles adresses Bitcoin sont réellement à risque

Le rapport identifie une vulnérabilité spécifique plutôt que générale. Les adresses réutilisées et les sorties de transactions non dépensées de l'ère Satoshi primitive sont les plus exposées. Ces adresses utilisent directement les clés publiques, ce qui signifie que la clé est visible on-chain et disponible pour qu'un ordinateur quantique suffisamment puissant puisse travailler contre elle.

Les adresses P2PKH modernes, qui signifient Pay-to-Public-Key-Hash, présentent un profil de risque différent. La clé publique est cachée derrière un hachage cryptographique jusqu'à ce qu'une transaction soit diffusée. Cela ajoute une couche de protection car la clé publique n'est exposée qu'au moment de la dépense. Un attaquant devrait casser le hachage et dériver la clé privée plus rapidement que la confirmation de la transaction, une barre nettement plus élevée que l'attaque d'une clé publique statique exposée.

L'implication pratique est que le risque quantique n'est pas uniformément réparti dans l'espace d'adressage de Bitcoin. Les UTXO de l'ère Satoshi primitive représentent la vulnérabilité la plus concentrée. La question de savoir si ces pièces pourraient ou seraient déplacées vers des adresses résistantes aux quantiques avant qu'un ordinateur quantique capable n'existe reste ouverte.

Ce que font déjà les développeurs

Le rapport de Galaxy souligne que les développeurs de Bitcoin n'attendent pas. La recherche sur la cryptographie post-quantique est déjà en cours au sein de la communauté des développeurs. La mise à niveau Taproot, activée en 2021, a posé les bases techniques pour des types de scripts plus complexes qui pourraient éventuellement prendre en charge des schémas de signature résistants aux quantiques tels que les signatures Lamport ou Winternitz.

Le chemin de mise à niveau probable, selon le rapport, implique un soft fork où les utilisateurs migrent leurs fonds vers de nouveaux types d'adresses sécurisées quantiques. Thorn établit une analogie directe avec la transition des adresses Legacy vers SegWit. Cette transition a pris des années et n'a pas été universellement adoptée, mais elle s'est déroulée sans casser le réseau. Une migration post-quantique suivrait une mécanique similaire, bien qu'avec des enjeux plus élevés.

Le processus de mise à niveau de Bitcoin est délibérément lent et conservateur. C'est à la fois une fonctionnalité de sécurité et une contrainte. La feuille de route quantique-sécurisée plus agressive d'Ethereum, dirigée par Vitalik Buterin, peut servir de terrain d'essai pour l'industrie pour les approches cryptographiques post-quantiques avant que Bitcoin ne les adopte.

Le problème « Récolter maintenant, décrypter plus tard »

Le risque le plus sous-estimé identifié par Thorn n'est pas une attaque directe contre le réseau de Bitcoin. Ce sont les acteurs étatiques qui archivent le trafic actuellement chiffré avec l'intention de le décrypter une fois que la capacité quantique sera mature. Cette menace est plus pertinente pour les communications privées et les données sensibles que pour les soldes de registres publics, mais elle souligne que le calendrier de préparation quantique ne peut pas être fixé par le moment où la menace devient évidente.

Au moment où un ordinateur quantique capable de menacer la cryptographie de Bitcoin sera publiquement connu, la fenêtre de préparation pourrait déjà être fermée pour les types d'adresses les plus vulnérables.

Le marché ne valorise pas le risque

Bitcoin se négocie près de 70 000 $ avec des investisseurs institutionnels montrant peu d'inquiétude visible concernant les menaces quantiques malgré les récents progrès en correction d'erreurs d'IBM et Google. Ce calme est cohérent avec l'évaluation de Thorn selon laquelle aucune crise immédiate n'existe. Il reflète également un marché qui a historiquement valorisé les catalyseurs à court terme plutôt que les risques techniques à l'horizon d'une décennie.

La conclusion de Galaxy est mesurée. La menace est réelle mais gérable. La transition est réalisable si elle commence avant que le matériel ne l'impose. C'est une déclaration différente de dire que le problème est résolu.

L'article Galaxy Digital affirme que l'informatique quantique n'est pas une menace immédiate pour Bitcoin, mais le compte à rebours est lancé est apparu en premier sur ETHNews.