Un ancien stratège de Trump affirme qu'il est clair qu'il a eu une « interprétation erronée significative » de la puissance de l'Iran

Le président Donald Trump a déclaré lundi que l'Iran voulait désespérément négocier un accord avec les États-Unis et a suggéré que des conversations étaient en cours pendant le week-end. Le président du Parlement iranien a posté sur X qu'il n'a aucune idée de ce dont Trump parle. Tout cela indique à un ancien stratège de Trump que le président n'avait rien planifié de tout cela.

« Nous avons eu des discussions très, très solides », a déclaré Trump à la presse sur le tarmac à Palm Beach, en Floride, lundi matin. « Nous verrons où elles mènent. Nous avons des points, des points d'accord majeurs. Je dirais presque tous les points d'accord. Donc, ils ont appelé. Je n'ai pas appelé. Ils ont appelé. Ils veulent conclure un accord. Et nous sommes très disposés à conclure un accord. Cela doit être un bon accord et il ne doit plus y avoir de guerres, plus d'armes nucléaires. »

« Le peuple iranien exige une punition complète et pleine de remords des agresseurs », a écrit MB Ghalibaf sur X. « Tous les responsables iraniens (sic) se tiennent fermement derrière leur guide suprême et leur peuple jusqu'à ce que cet objectif soit atteint. Aucune négociation n'a eu lieu avec les États-Unis, et les fausses nouvelles sont utilisées pour manipuler les marchés financiers et pétroliers et échapper au bourbier dans lequel les États-Unis et Israël sont piégés. »

Selon Trump, son gendre Jared Kushner a eu « de très bonnes et productives conversations avec l'Iran concernant une résolution complète et totale de nos hostilités au Moyen-Orient ».

Tout cela survient après que Trump ait menacé samedi soir de frapper une centrale électrique en Iran, ce qui constituerait une cible civile.

Selon le journaliste de CNN Kevin Liptak, « Ce qu'il a entendu et ce que ses émissaires ont entendu pendant le week-end de la part de responsables régionaux, c'est que cela provoquerait une énorme escalade et des représailles. »

La menace a fait grimper les actions et les prix du pétrole ont chuté en dessous de 100 $.

Il semble donc que Trump soit celui qui a reculé face à ses propres menaces.

Nate Swanson, un ancien membre du personnel de Trump et actuellement senior fellow et directeur du Iran Strategy Project au Atlantic Council, a suggéré que les deux choses pourraient être vraies.

Du point de vue de Trump, a déclaré Swanson, il cherche probablement une sortie et essaie également de calmer les marchés. Avec ses commentaires d'aujourd'hui, il fait d'une pierre deux coups.

« Il montre qu'il est suffisamment intéressé par un accord. Et, vous savez, comme vous venez de le dire, le marché va un peu mieux maintenant. L'Iran a probablement deux motivations différentes. Je pense que d'une part, c'est aussi un bon moment pour une sortie pour eux. Ils sont probablement à leur point d'influence maximum ici. Je pense que ça ne peut que descendre à partir de maintenant. Mais ils ne veulent pas voir les marchés s'améliorer sans un accord réel », a expliqué Swanson, disant que c'est probablement pourquoi l'Iran rejette les commentaires de Trump, disant que ce sont des « fausses nouvelles ».

Il doute qu'il y ait des discussions « avancées » en cours.

Les menaces de Trump pendant le week-end ont entraîné une panique des marchés et

Swanson a déclaré qu'il suppose que Trump pensait que toute l'opération serait facile et qu'il réussirait avec les frappes de l'été dernier.

Trump sortait d'une « victoire » suite à ses frappes de juin et à la capture du leader vénézuélien Nicolás Maduro. Dans le passé, Trump a pu tuer l'officier militaire iranien Qasem Soleimani « pratiquement sans répercussions », a déclaré Swanson.

« Donc, mon hypothèse ici, et ce que nous avons entendu, c'est que, vous savez, l'administration s'attendait à une guerre de trois à quatre jours — ils pensaient que ce serait rapide. Mais je pense que c'était une interprétation erronée significative de la situation de l'Iran et de la façon dont ils percevaient la menace. Donc, probablement pas assez de planification », a déclaré Swanson.

L'animatrice de CNN Dana Bash a noté qu'il y a eu beaucoup de critiques de l'administration pour ne pas en avoir fait assez pour se préparer, en particulier en ce qui concerne le détroit d'Hormuz, qui, s'il est fermé trop longtemps, pourrait entraîner un effondrement économique mondial.

Swanson a déclaré que le détroit est l'influence que l'Iran a sur Trump et le monde. Ils ont longtemps émis de telles menaces. Ce qu'il a remarqué, c'est qu'il semble y avoir eu une plus grande concentration sur les capacités de missiles de l'Iran que sur le détroit d'Hormuz.

Dans une chronique pour Foreign Affairs, Swanson a écrit que Trump « ne peut pas forcer la reddition d'un gouvernement qui la refuse. Même après les lourds dommages causés à l'armée iranienne, le régime que Khamenei a mis en place a de puissantes incitations à poursuivre le conflit, et il conserve une variété d'outils pour soutenir une guerre d'usure. »

Bash a demandé ce que l'Iran avait probablement d'autre, et Swanson a déclaré que les UAV (drones) sont bon marché et faciles et qu'ils ont pu échapper à certaines détections par les États-Unis. Pendant ce temps, les États-Unis abattent les drones qui coûtent moins de 30 000 $ avec des missiles à un million de dollars.

« Et l'Iran semble avoir un approvisionnement presque illimité », a déclaré Swanson. Dans une guerre traditionnelle, l'Iran chercherait à vaincre les États-Unis et Israël, mais la réalité, a-t-il dit, c'est que l'Iran a simplement besoin de survivre. « Et c'est une victoire suffisante pour ce régime. Donc, nous avons simplement des objectifs et des fins de jeu très différents. »

• george conway
• noam chomsky
• guerre civile
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump