Un utilisateur a effectué une transaction erronée, envoyant 1 million de dollars USDC à une adresse de contrat. Un bot Anti-MEV est intervenu et a pris les fonds avant qu'ils ne soient verrouillés.
L'utilisateur Ethereum a commis une erreur courante – envoyer des fonds directement à une adresse de Smart Contract (Contrat Intelligent). Dans ce cas, le propriétaire du portefeuille voulait transférer 1 million de dollars via un bridge cross-chain, mais n'a pas suivi les étapes appropriées. Au lieu de cela, le détenteur du portefeuille a envoyé les fonds directement à l'adresse du contrat.
La transaction a été enregistrée, et si elle avait été complètement exécutée, les fonds auraient été gelés pour toujours, comme si on les envoyait à une mauvaise adresse. Cependant, elle a également été remarquée et récupérée par un bot Anti-MEV, qui a conservé les fonds.
Le bot Anti-MEV était probablement programmé pour surveiller les transactions vers le contrat, car il a immédiatement noté le transfert.
Le propriétaire initial qui a envoyé 1 million de dollars a reçu les fonds d'un portefeuille à grande échelle, possiblement un échange, puis a tenté de transférer les stablecoins via un bridge.
Le bot Anti-MEV stocke les fonds dans un portefeuille dédié
Le portefeuille de destination du bot Anti-MEV vient de voir sa plus grande transaction de 1 million USDC. Les fonds sont conservés dans le portefeuille, qui a reçu sa plus grande transaction unique à ce jour.
Le bot Anti-MEV a stocké les fonds dans un portefeuille dédié, qui a reçu sa plus grande transaction à ce jour. | Source: EtherscanAuparavant, le bot récupérait des transferts plus petits de USDT et USDC. À ce stade, on ne sait pas si le bot Anti-MEV pourra restituer les fonds ou si son objectif est de sauver les jetons perdus.
Les analystes on-chain ont également noté que les actions du bot contenaient un appel d'exploitation au contrat de bridge. Le bot Anti-MEV a envoyé une demande au contrat de bridge et a obtenu l'approbation de retirer 1 million de dollars.
Le retrait, en fait, peut encore suggérer que le million initial est bloqué dans le contrat, tandis que le bridge est maintenant en perte. Le bot Anti-MEV a payé 0,11 ETH pour l'exécution immédiate de la transaction.
Sur Nansen, l'adresse du destinataire est maintenant étiquetée comme 'token billionaire', un portefeuille relativement nouveau qui a commencé ses premières transactions en juin. Jusqu'à l'ajout récent de 1 million USDC, le portefeuille avait un portefeuille plus petit sur plusieurs chaînes, notamment BNB Chain, Base et Arbitrum.
L'utilisateur peut-il récupérer les fonds?
Le portefeuille utilisé pour récupérer l'USDC semble être configuré pour réclamer de petites sommes envoyées par erreur. Il n'y a aucun signe d'utilisation éthique de MEV, qui peut renvoyer certaines transactions.
Pour les utilisateurs Ethereum, les constructeurs de blocs sont devenus essentiels. Plus de 82% du trafic passe par MEV boost, générant plus d'un million de dollars de frais quotidiens.
À ce stade, le propriétaire du portefeuille ne peut recevoir les fonds que si le propriétaire du bot Anti-MEV les envoie volontairement. La meilleure approche consiste à vérifier manuellement les portefeuilles de destination et à ne jamais envoyer de fonds directement à une adresse de contrat.
Soyez visible là où ça compte. Faites de la publicité dans Cryptopolitan Research et atteignez les investisseurs et constructeurs les plus avisés de la crypto.
Source: https://www.cryptopolitan.com/one-user-lost-1m-usdc-to-mev-bot-after-mistaken-transaction/
