कानून प्रोफेसर ने डर्शोविट्ज की किताब को खारिज किया जो तर्क देती है कि ट्रंप तीसरा कार्यकाल पूरा कर सकते हैं

(इस लेख को स्पष्ट करने के लिए सुधारा गया है कि वाशिंगटन मंथली के कानूनी मामलों के संपादक गैरेट एप्स अटॉर्नी एलन डर्शोविट्ज़ के छात्र नहीं थे। मैं त्रुटि के लिए क्षमा चाहता हूं। --लिंच)

जेफरी एपस्टीन के पूर्व वकील और राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के सहयोगी एलन डर्शोविट्ज़ ने ट्रम्प के तीसरे कार्यकाल के पक्ष में तर्क देते हुए एक पूरी किताब प्रकाशित की है। लेकिन वाशिंगटन मंथली के कानूनी मामलों के संपादक गैरेट एप्स इसे स्वीकार नहीं कर रहे हैं।

डर्शोविट्ज़ ने 1960 और 1970 के दशक में अच्छे तर्क दिए थे। लेकिन अब डर्शोविट्ज़ एक अलग इंसान हैं, एप्स ने कहा — और जो उन्होंने लिखा है वह बकवास है।

हालांकि, इसका मतलब यह नहीं है कि एप्स प्रशंसक नहीं हैं।

"मैंने खुशी से उनके करियर का सम्मान करने वाले एक संगोष्ठी में भाग लिया," एप्स ने कहा।

लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि जिस वकील ने दोषी यौन तस्कर जेफरी एपस्टीन के लिए एक अनुकूल सौदे की व्यवस्था की, वह Could President Trump Constitutionally Serve a Third Term?: My Nonpartisan Legal Analysis में सर्वोत्तम तर्क देता है।

एप्स की आलोचना कुछ जोखिम के साथ आती है क्योंकि एप्स ने कहा कि डर्शोविट्ज़ एक प्रतिशोधी व्यक्ति हैं जो "... देते हैं लेकिन लेना नहीं चाहते।"

"जब एक राजनीतिक वैज्ञानिक ने उन पर साहित्यिक चोरी का आरोप लगाया, तो डर्शोविट्ज़ ने अपराधी के वरिष्ठों को पत्र लिखा और मांग की कि उन्हें कार्यकाल से वंचित किया जाए; विश्वविद्यालय ने मान लिया," एप्स ने कहा। "जब येल के एक मनोचिकित्सक ने सुझाव दिया कि डर्शोविट्ज़ की भाषण शैली राष्ट्रपति ट्रम्प के करीब आती दिख रही थी, तो डर्शोविट्ज़ ने येल से मांग की कि वे उनकी शिक्षण नियुक्ति रद्द करें; येल ने मान लिया। जब Miami Herald की रिपोर्टर जूली के. ब्राउन की दृढ़ रिपोर्टिंग ने जेफरी एपस्टीन घोटाले की पूरी सीमा को खोल दिया, तो डर्शोविट्ज़ (एपस्टीन के वकील और मित्र) ने पुलित्जर पुरस्कार समिति को पत्र लिखा और उन्हें ब्राउन को पुरस्कार देने से रोका। उन्होंने नहीं दिया।"

फिर भी, डर्शोविट्ज़ के तर्क कि ट्रम्प "उपराष्ट्रपति के रूप में चुने या नियुक्त किए जा सकते हैं और बाद में राष्ट्रपति पद पर आ सकते हैं," "सदन के अध्यक्ष के रूप में चुने या नियुक्त किए जा सकते हैं और राष्ट्रपति उत्तराधिकार अधिनियम के तहत आ सकते हैं," या "इलेक्टोरल कॉलेज गतिरोध के बाद प्रतिनिधि सभा द्वारा चुने जा सकते हैं" न केवल एक खींचतान है बल्कि एक अपमान है।

"ये सवाल मुझे गहराई से विभाजित करते हैं। मेरा एक हिस्सा कहता है कि जवाब 'नहीं' है; दूसरा हिस्सा कहता है 'बिल्कुल नहीं।'" एप्स ने कहा। "डर्शोविट्ज़ और कुछ अन्य विद्वान कहते हैं कि संदेह है। वे (मैं इसे कैसे कहूं?) गलत हैं।"

इसी तरह, डर्शोविट्ज़ का दावा कि उनके तर्क "दिलचस्प मुद्दों की एक जटिल श्रृंखला का एक ईमानदार, उद्देश्यपूर्ण, निष्पक्ष विश्लेषण" हैं, भी बकवास है।

"इस पुस्तक को ध्यान से पढ़ने वाला कोई भी व्यक्ति यह मान नहीं सकता कि यह संवैधानिक विश्लेषण में तटस्थ अभ्यास के बजाय पक्षपातपूर्ण वकालत है," डर्शोविट्ज़ ने अपनी पुस्तक में लिखा। "पूर्व राष्ट्रपति बराक ओबामा, अपनी अपेक्षाकृत कम उम्र (चौंसठ) के कारण, मेरे विश्लेषण से उन्नासी वर्षीय राष्ट्रपति ट्रम्प जितना ही लाभान्वित होने की संभावना रखते हैं।"

यह एक ऐसा कुत्ता है, एप्स ने कहा, जो "केनेल भी नहीं छोड़ेगा, शिकार करना तो दूर की बात है।"

"आइए बोली की समीक्षा करें: डोनाल्ड ट्रम्प, बराक ओबामा नहीं, संयुक्त राज्य अमेरिका के वर्तमान राष्ट्रपति हैं। डोनाल्ड ट्रम्प, बराक ओबामा नहीं, ने तीसरे कार्यकाल की मांग की है। डोनाल्ड ट्रम्प, बराक ओबामा नहीं, के अनुयायी हैं जिन्होंने ट्रम्प के लिए दूसरा कार्यकाल जीतने के लिए संयुक्त राज्य कैपिटल पर हमला किया, जिसके लिए वे चुने नहीं गए थे," एप्स ने कहा। "डोनाल्ड ट्रम्प, बराक ओबामा नहीं, वर्तमान में सेना के कमांडर-इन-चीफ हैं। डोनाल्ड ट्रम्प, बराक ओबामा नहीं, ने हाल ही में राजनीतिक 'कानून प्रवर्तन' के लिए अमेरिकी सेना का उपयोग करने का प्रयास किया है। डोनाल्ड ट्रम्प, बराक ओबामा नहीं, ने विद्रोह अधिनियम लागू करने और देश के उन हिस्सों पर सैन्य शासन लगाने की धमकी दी है जिन्हें वे अपने प्रति अमित्र मानते हैं।"

"और डोनाल्ड ट्रम्प, बराक ओबामा नहीं, डर्शोविट्ज़ के पूर्व ग्राहक हैं," एप्स ने जोड़ा।

• george conway
• noam chomsky
• गृहयुद्ध
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump